Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Тирамису с Алиной

@writedit

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

498subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001319432280
TypeChannel
Username@writedit
DescriptionКак круто писать и расти в профессии. С примесью психологии и юмора — куда без этого. Автор постов — Алина Мишуренко. Если у вас есть вопрос → @alinamish
Created10 April 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/writedit

Growth

4987 Aug 2026, 12:17 — 498 subscribers8 Aug 2026, 04:18 — 498 subscribers7 Aug 2026, 12:178 Aug 2026, 04:18
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 497–499 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 04:18498no change
7 Aug 2026, 12:17498first reading

Engagement

14 posts held, back to 8 November 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
51.8%
avg views ÷ 498 subscribers
Avg views / post
258
3 posts measured
Reaction rate
6.07%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held14 (8 November 20251 August 2026)
Views total774
Reactions total47
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 04:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
490
Videos
7
Links
129

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

142 reactions across 13 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5438.0%
👍2114.8%
💔1611.3%
🔥1611.3%
😁128.45%
😢53.52%
👏32.11%
🤔32.11%
🌚21.41%
🏆21.41%
💋21.41%
😍21.41%
🤨21.41%
🤣10.704%
🤯10.704%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 8 November 2025 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 12:34 UTC204 views32 reactionsread 8 August 2026
Photo

Что будет, если регулярно читать новости? 🔮 Длиннопост про информационную гигиену на примере горячего события Вчера около 50 000 марокканцев оказались в испанском городе-анклаве Сеута, который географически расположен в Африке. Российские паблики буквально разорвало от этой новости: большинство из них упражнялось в сарказме и неприкрытой радости. Особо голодные до внимания аудитории пророчили скорый закат ЕС и крах

16🔥8👍4💋2😍2

15 Jul 2026, 11:34 UTC308 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Искусственный интеллект отвратительно работает с картами 😢 На картинке выше неверно размечены районы Барселоны (видимо, автор об этом не знает и проблемы не видит). Вот и ниша: создавать карты по ТЗ от заказчиков. Поставить это на поток и прославитсья как лучший картодел 🗺 Как вам идея?

👍3🤔2

15 Jul 2026, 11:29 UTC262 views10 reactionsread 8 August 2026

Если вы боитесь, что ИИ заберет конкретно вашу работу, предлагаю в качестве антистресса посмотреть несколько выпусков на канале «Раскадровка» 🎬 Я поймала дзен-вайб, когда дирижер алгоритмов Ютуба предложил рассказ гардеробщицы в театре. Я слушала ее и не испытывала сочувствия — потому что героиня выпуска звучит счастливой в своей рутине. Рассказ эндокринолога буквально изменил пару поведенческих привычек: теперь ут

8👍2

13 Jul 2026, 12:57 UTC231 views9 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kyrillicPhoto

Любопытная работа от Университета Мэриленда и Google DeepMind (pdf), где сравнили человеческие и AI-сгенерированные тексты по структуре сюжета, и смогли отличать AI-тексты почти в 93% случаев. Наверное многие это интуитивно чувствовали, особенно в лонгридах, что проблема AI не только и не столько в AI формулировках. Главные наблюдения: 1️⃣ AI объясняет детально, а человек нередко использует не утверждения в лоб, а

7💔1🤔1

12 Jun 2026, 07:42 UTC440 views14 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kyrillicPhoto

Вот как быстро знакомый всем слоп "Это не просто X, это Y" растет в документах больших US-компаний. Генерировать-то тексты стало проще, но кто считает снижение эффективности их чтения? 🥲 @kyrillic

😁84👏2

26 Feb 2026, 14:24 UTC957 views11 reactionsread 8 August 2026

Запретят ли использовать в русском языке слова «бьюти», «кешбэк», «диджитал», «лайфхак», «коворкинг»? 🧐 Нет, но есть нюансы. На сайте института русского языка в онлайн-формате доступны словари для проверки: орфографический, орфоэпический, толковый и словарь иностранных слов. Последний словарь и дает ответ на вопрос, что можно показывать потребителю в виде вывесок, табличек, рекламы, сайтов, кнопок, уведомлений и л

😢53🤨2🤣1

21 Jan 2026, 09:38 UTC732 views12 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @webthreesome

Общался на днях с товарищем. Он хардкорный айтишник. Взял и переупаковал с помощью нейросеток видео с докладом в презентацию/интерактивный документ, почти лендос. По голосу и вайбу я понял, что он видит в этом какую-то ценность и своей новой возможности рад. А я — тертый контентщик. И как по мне — он просто создал еще одну форму того же. Она ровным счетом никуда не продвигает, а просто структурирована иначе. Удобн

9🔥2👏1

4 Jan 2026, 10:08 UTC595 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @kyrillic

Лучшие айтишные ребрендинги 2025: автоматизация --> AI агент loading --> thinking гэмблинг --> prediction markets (пост) аутсорсинг --> human-in-the-loop cервисный бизнес --> full-stack startup ARR: Annual Recurring Revenue --> Annualized Run Rate (пост) sales engineer --> forward deployed engineer vibe coder + growth hacker --> gtm engineer (пост) провайдер GPU --> неоклауд Private Equity --> AI Rollup се

👍1

12 Dec 2025, 15:09 UTC636 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Обратили внимание на новый дизайн интерфейса Телеграма? Сейчас произнесу запретную фразу, которую нельзя говорить мужчинам: Я ЖЕ ГОВОРИЛА… Если у вас не дизайнерский глаз, то вот, что легитимизировал Поль Ду Рове: — подложку «стеклышко», которая из хайпа стала трендом; — еще больше скруглил углы; — раздробил единое полотно на элементы, добавив больше воздуха и налета «эпловости». Мои любимые стеклышки сделали в Не

3🌚2

26 Nov 2025, 15:57 UTC690 views16 reactionsread 8 August 2026

Сайт «Грамота.ру» назвал претендентов на звание «Слово года—2025» В шорт-лист претендентов вошли 12 слов: «лимб», «проявленность», «зумер», «ред флаг», «пупупу», «сигма», «имба», «выгорание», «промпт», «слоп», «брейнрот» и «подсветить». «Выгорание» — слово года, которое выбрало меня. Кто ваш фаворит? Имба, подсвети в комментариях 🤩

💔8😁43🤯1

24 Nov 2025, 09:15 UTC651 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Некогда дорогой моему сердцу Тинькофф-банк, что они сделали с тобой? 🥲💔 Для сравнения скрин из европейского диджитал-банка. Какими банками пользуетесь вы? Кого не ужалил маркетинговый комар настолько, что кровь не льется из глаз при взгляде на экран?

💔7👍3

9 Nov 2025, 14:51 UTC546 viewsread 8 August 2026

Вика, одна из крутейших дизайнеров, с которыми мне посчастливилось поработать, делится своим опытом формирования стиля через насмотренность. Если вы автор или редактор, стиль формируется по такому же алгоритму. Сначала насмотренность — потом результат 💎

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @writedit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Тирамису с Алиной” (@writedit), 498 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/writedit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.