Channel
@wr3dmast3rvs
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,101subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001709385733 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wr3dmast3rvs |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/wr3dmast3rvs |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 13:55 | 2,101 | +2 |
| 12 Aug 2026, 12:38 | 2,099 | -2 |
| 6 Aug 2026, 13:40 | 2,101 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:21 | 2,101 | first reading |
20 posts held, back to 4 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1,082 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5352702240744283431 | 1,082 | 100.0% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,082reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2024 to 31 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @wr3dmast3rvs. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 April 2024 to 31 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
С наступающим Новым годом! Желаю, чтобы в новом году каждый нашел свою критическую уязвимость в Битрикс и альтушку, способную положить систему одним запросом 🌟 Идеального вам Нового года! 😴
custom 535270224074428343170
Вчерашний стрим был не про то, «как стать успешным». Он был про то, как не сломаться в пути. Забудьте о внешних факторах и чужих успехах. Это просто шум, который мешает слышать себя. Относитесь к себе с любовью, а к делу — с одержимостью. Время и упорный труд пробьют любую преграду. Заполняйте свою пустоту не хакингом, а долгим путём. Это единственный способ, который работает. И, да, если мои глаза когда-нибудь по…
custom 535270224074428343154
Данный материал подготовлен мной совместно с моим учеником для всех, кто пытается начать свой путь в области безопасности веб-приложений ☺️ На мой взгляд, PortSwigger является фаворитом среди всех обучающих материалов по информационной безопасности, и мне бы хотелось, чтобы вы в первую очередь пользовались именно бесплатными источниками знаний, а не платили за сомнительные курсы. Тем более, что большинство курсов на…
custom 535270224074428343185
Наконец-то могу поделиться долгожданной для меня новостью — я успешно сдал сертификацию OSWE. Эта цель казалась мне недостижимой еще в тот момент, когда я соглашался на покупку. Тогда сама мысль о глубоком анализе кода и необходимости писать свои эксплойты вызывала настоящий страх. Но факт покупки стал для меня тем самым вызовом, который не оставил места профессиональным слабостям 🥳 Путь к этому результату оказался …
custom 5352702240744283431114
Команда PortSwigger выпустила свежее исследование HTTP/1.1 must die и новую лабораторную, вместе с ними обновился рейтинг пользователей. Рад сообщить, что теперь мой никнейм красуется на 4-й позиции!
custom 535270224074428343162
Горящие глаза других людей — лучшее, что я видел в жизни 😼 Общепит выбил из меня социофобию и научил любить общение. Теперь я ментор в ИБ — помогаю людям раскрывать потенциал, который они в себе не замечают. Мой опыт в психологии и коммуникации — ваш ключ к прогрессу 😏 Количество помощи, которую я оказал по подготовке к BSCP, уже сложно подсчитать, но вот пара свежих постов об этом: раз и два. Остальное скажут мои …
custom 535270224074428343143
Сегодня в лайв-режиме знакомились с анализом кода на примере SSRF в Stirling-PDF (CVE-2025-46568): чтение локальных файлов через WeasyPrint. Не было особо важно, какая CVE. Главное — потренировать анализ кода 🏃♂️ Stirling-PDF — это веб-приложение для работы с PDF (конвертация, редактирование). В версиях до 0.45.0 обнаружена SSRF-уязвимость, позволяющая атакующему читать локальные файлы на сервере через обработку HT…
custom 535270224074428343127
Так и не поймал Self Blind XSS, зато понял, что мне хватит одной симпатичной goth girl, которая скажет: «Nice payload» 😈 Условия: — Любит Burp Suite больше, чем меня (но это временно) ☺️ — Обнимает, когда exploit не срабатывает 🤗 — Не спрашивает, почему я опять проверяю DOM в 3 ночи 🤩 P.S. Если вдруг у неё есть эксплойт на landing в Bitrix — сразу жениться 🧃
custom 535270224074428343134
Мой эксперимент с минимальным присутствием в соцсетях продолжается, но для действительно стоящих проектов делаю исключение! В новом выпуске на канале Кверти разбираем интересные многим темы: Какой путь я прошел прежде чем начал работать? 🍩 BSCP от PortSwigger - реальный буст зарплаты или просто бумажка? 😈 Подводные камни экзаменов: что не так с лабораторными? 🥰 Особая благодарность Kraken Academy - они делают для…
custom 535270224074428343129
Сегодня разбираем HTTP Request Smuggling — специфичную уязвимость, позволяющую обходить системы безопасности за счёт несоответствий в обработке запросов между фронтендом и бэкендом 🐱 В статье разберём, как работают техники CL.TE и TE.CL, почему HTTP/1.1 и HTTP/2 уязвимы по-разному, и как атакующие могут использовать эту атаку для обхода аутентификации или в сочетании с отравлением кэша 🐱 Подробнее
custom 535270224074428343136
Сегодня мой день рождения, и я хочу поделиться с вами своими мыслями, которые накопились за последнее время. Для начала отвечу на возможные вопросы: новые материалы уже в работе и скоро появятся! 🐈⬛ С начала года я активно погрузился в создание обучающего контента. Мне удалось собрать материалы по многим уязвимостям, понимание работы которых необходимо для старта в сфере веб-пентеста. Кроме того, я учусь быть менто…
custom 535270224074428343176
Этот год стал для меня настоящим испытанием. Я научился ценить моменты тишины и уединения, когда можно остановиться и оглянуться назад. В такие моменты понимаешь, что все трудности — это не просто преграды, а возможности для роста и самосовершенствования. Каждый из нас сталкивается с вызовами, которые порой кажутся непосильными. Но именно в этих испытаниях мы находим свою силу и стойкость. Я верю, что каждый шаг, да…
custom 535270224074428343145
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wr3dmast3rvs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 332,635 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“wr3dmast3r vs pentest” (@wr3dmast3rvs), 2,101 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wr3dmast3rvs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.