Channel
@workin_me_softly
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
479subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001733996512 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @workin_me_softly |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/workin_me_softly |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 04:45 | 479 | +5 |
| 8 Aug 2026, 04:35 | 474 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:39 | 474 | first reading |
20 posts held, back to 28 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (28 January 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 1,387 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
134 reactions across 13 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 132 | 98.5% | |
| 😐 | 2 | 1.49% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @workin_me_softly. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 28 January 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Как отключить деструктивную тягу к развитию за один щелчок пальцами Человек интересное существо. Вот хочет он развиваться, но понимает, что желание это какое-то нездоровое, не из интереса и не по кайфу. Начинает почему-то мучиться с этой проблемой. Уже и развиваться как раньше не может, и не развиваться не может. Застрял где-то посередине. И что ему делать? Я думаю, решение очень простое. Надо сделать что-то из сле…
❤5
Channel name was changed to «Люди в IT | Алексей Кудрявцев»
Каналу уже четыре года, и все это время он называется Workin’ me softly. У этого названия есть история и вполне определенный смысл, который я в него вкладывал. Но я никогда не рассказывал какой. И мне вот стало интересно, можно ли его считать со стороны? Напиши в личку канала, что, по-твоему, означает Workin’ me softly для тебя. Какие ассоциации вызывает. Можно одним словом, ассоциацией или максимально дикой трак…
❤3
Posted without readable text
Хочу профессионально развиваться и фиг знает почему. Что это? Особенно неприколько, когда и так всю карьеру развиваешься, а этот зуд никуда не уходит. Всегда мало, всегда надо быстрее-выше-сильнее, хотя ачивок и смены работ уже прилично набралось. И ты уже устал развиваться, ну вот реально устал, но все равно делаешь это. Почему? Да потому что за банальным желанием развиваться может скрываться как минимум: - насто…
Помоги мне провести исследование! Я изучаю, насколько внешняя помощь помогает IT-специалистам справляться со сложными жизненными и рабочими ситуациями. Если ты работаешь в IT (в любой инженерной или менеджерской роли) и за последний год: - обращался к психологу, коучу или ментору - думал о том, чтобы обратиться за помощью - искал ответы в книгах, у друзей или коллег - сталкивался с трудностями и пытался справиться …
❤1
Где твой growth mindset? Вспомни когда ты ловил последний раз себя на мысли "я никак не развиваюсь". Может тебе эту фразу кто-то говорил из вне, может она прозвучала внутренним голосом? Что ты чувствуешь, когда она звучит? Печаль, вину, стыд? Я часто слышу ее от других. Люди ищут развития, будто это краеугольный камень бытия. Мотивируя свои решения только ей одной. Будто жизнь это RPG с движением вправо-вверх. Но …
❤13
Теперь я психолог Да, тот самый странный чел, к которому айтишник идет в последний момент, когда уже пробовал, терпеть, читать про продуктивность, говорить с друзьями, бухать, взять отпуск, саббатикал, отлететь в медитациях, микродозинге и [подставь свой вариант]. На выходных я сдал последние экзамены и жду печати диплома. Год учебы пролетел быстро. Я сюда про нее мало писал, ибо не очень понимал, что писать для а…
❤35😐2
А ты уже чувствуешь AI усталость? Я попросил AI-агента поднять мне умный дом. Через сорок минут у меня нерабочее решение, пять вариантов фикса, три сомнительных утверждения и неприятное чувство, что теперь надо проверять не только работу, но и собственную способность думать. А также полная когнитивная выжатость, будто я менеджерил отдел криворуких джунов. Поставь им задачи, все декомпозируй, уточняй контексты, пров…
❤13
Самые тупые ошибки я совершаю не от тупости, а от уверенности, что всё правильно понимаю Помню, когда я пришел в Авито, сделал первый pull request и... получил под 300 комментариев на исправление. Я-то думал, что уже умею, но олдскулы нашли к чему докопаться и я завис на неделю исправляя код. Так я понял, что внешнее ревью дает кратный буст навыкам. Но в разработке в целом просто, хотя бы есть что предъявить: код р…
❤12
Не трать время на хрень только потому, что ее назвали учебой Мне 33, всю сознательную жизнь я чему-то учусь. В сентябре прошлого года я поступил в ВУЗ учиться на психолога. И в отличии от привычного мне качественного образования, я столкнулся с системой, где много дают устаревшую информацию 70х годов, воду, отсебятину под видом знания, даже эзотерику. Сначала я героически смотрел все лекции, потому что это же обра…
❤21
Почему типичные инструменты тайм-менеджмента не помогают справляться с «пожарами»? Потому что они не показывают перекосы в жизни. Ты можешь идеально закрывать дедлайны, вести GTD, трекать время автоматическими трекерами, но баланса не будет. Я долго пытался использовать те же инструменты решая проблему баланса, пока не понял что забиваю шуруп молотком. Дофига всего делаю, но постоянно упарываюсь во что-то одно, за…
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @workin_me_softly. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что для тебя наиболее актуально?
The shares total 160%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Как тебе практика?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 28 January 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Люди в IT | Алексей Кудрявцев” (@workin_me_softly), 479 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/workin_me_softly.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.