Channel
@worken_ai
On this record: Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
18subscribers
+1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002165626681 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @worken_ai |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/worken_ai |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 20:24 | 18 | +1 |
| 11 Aug 2026, 20:01 | 17 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:15 | 17 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 233 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 20:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Не знаете, с чего начать внедрение ИИ? Начните с раздражения ⠀ Не с “модного сценария”. Не с красивой презентации. ⠀ А с вопроса: ⠀ «Что команда уже ненавидит повторять?» Там обычно и лежит первый Виртс. ⠀ Если менеджеры устали уточнять одно и то же — Виртс собирает заявку. Если поддержка тонет в типовых вопросах — Виртс отвечает по базе знаний. Если HR теряет кандидатов — Виртс пишет первым. Если новички идут с одни…
Ручная работа прячется в повторах 🔁 ⠀ Её не всегда видно в отчётах. ⠀ Но она каждый день съедает время. ⠀ Ответить на один и тот же вопрос. Уточнить одни и те же данные. Переслать заявку. Найти документ. Объяснить правило. Проверить статус. ⠀ Кажется, мелочи. ⠀ А потом неделя закончилась, и команда устала не от сложных задач. ⠀ А от повторов. ⠀ Вот первый участок для Виртса. ⠀ Не “весь бизнес”. ⠀ А то, что повторяетс…
Новичок спрашивает одно и то же. HR отвечает одно и то же 😅 ⠀ Где отпуск? Как оформить пропуск? К кому идти по технике? Где регламент? Как работает CRM? Кто согласует задачу? ⠀ Один новичок — нормально. ⠀ Пять новичков — HR превращается в справочную. ⠀ И проблема не в людях. ⠀ Они просто входят в компанию и пытаются понять правила. ⠀ Если правила лежат в папке, которую никто не открывает, они снова идут к человеку. ⠀…
ИИ-рекрутер не должен быть холодным ботом 🤖 ⠀ В найме нельзя автоматизировать человеческое отношение. ⠀ Но можно убрать рутину, которая это отношение съедает. ⠀ Одни и те же вопросы. Одинаковые уточнения. Первичный скрининг. Напоминания. Сбор контактов. Передача информации руководителю. ⠀ HR нужен не для того, чтобы 20 раз спрашивать: ⠀ «Какой у вас опыт?» ⠀ HR нужен там, где нужно понять человека. ⠀ Мотивацию. Конте…
Отклик есть. Диалога нет 🫠 ⠀ Вот где ломается найм. ⠀ Не на собеседовании. ⠀ Раньше. Кандидат откликнулся. Компания молчит. Потом HR пишет: ⠀ «Здравствуйте, актуален ли для вас поиск?» ⠀ А у человека уже три созвона и один оффер на подходе. ⠀ Боль не в том, что кандидатов мало. ⠀ Боль в том, что тёплые кандидаты остывают до первого разговора. ⠀ Виртс может написать сразу. ⠀ Коротко. По делу. Без “мы рассмотрим ваше р…
Кандидаты тоже не любят ждать ответа 👀 ⠀ HR часто думает: ⠀ «Ну мы же ответим завтра» ⠀ А кандидат уже сегодня получил сообщение от другой компании. ⠀ Отклик был. Интерес был. Человек был тёплый. ⠀ Потом прошли сутки. ⠀ И он уже в другой воронке. ⠀ Кандидат пропал. ⠀ Кандидата не встретили вовремя. ⠀ Виртс может закрыть первый контакт: ответить, уточнить опыт, собрать ожидания, задать базовые вопросы и передать HR уж…
ИИ быстро показывает, где бизнес теряет время ⏱️ ⠀ Иногда Виртса запускают “для ответов”. ⠀ А он внезапно показывает больше. ⠀ Где клиенты задают один и тот же вопрос. ⠀ Где менеджеры вручную собирают одно и то же. ⠀ Где база знаний дырявая. ⠀ Где заявки зависают. ⠀ Где человек нужен только потому, что процесс не описан. ⠀ Это неприятно. ⠀ Зато полезно. ⠀ Потому что повтор — это не мелочь. ⠀ Повтор — это место, где б…
“Будь вежливым” — плохая инструкция для ИИ 🙃 ⠀ Слишком общая. ⠀ Примерно как сказать менеджеру: ⠀ «Просто продавай хорошо» ⠀ Спасибо, стало понятнее. ⠀ ИИ нужны не пожелания. ⠀ Ему нужны правила. ⠀ Не “отвечай дружелюбно”. ⠀ А: ⠀ поздоровайся коротко, уточни задачу, не обещай скидку, не называй точную цену без данных, если клиент злится — передай человеку. ⠀ Общие инструкции дают общие ответы. ⠀ А общие ответы клиент…
ИИ нельзя кормить файловой помойкой 🗂 ⠀ У компании обычно “всё есть”. ⠀ Прайс где-то в папке. FAQ в старом документе. Скрипт в чате. Регламент у руководителя. А реальные правила в голове у Маши 🧠 ⠀ Потом это загружают ИИ. ⠀ И ждут чуда. ⠀ Чуда не будет. ⠀ Виртс не станет умнее базы знаний. ⠀ Если внутри противоречия, он их найдёт. Если документ устарел, он его прочитает. Если правила не описаны, он начнёт угадывать. …
. Один сценарий лучше десяти “примерно” 🎯 ⠀ ИИ часто проваливается не потому, что слабый. ⠀ А потому что ему дали задачу уровня: ⠀ «Ну отвечай клиентам нормально» ⠀ Прекрасная инструкция. ⠀ Особенно слово «нормально» 😅 ⠀ Виртсу нужен не туман. ⠀ Ему нужен конкретный сценарий: ⠀ принять обращение, уточнить задачу, собрать контакт, передать менеджеру. ⠀ И одна метрика. ⠀ Например: сколько заявок дошло до менеджера с ко…
Не запускайте ИИ сразу везде 🧯 ⠀ Это как взять стажёра в первый день и сказать: ⠀ «Вот продажи, поддержка, HR и CRM. Разберёшься» ⠀ Разберётся. ⠀ Как-нибудь 😅 ⠀ С ИИ так же. ⠀ Если сразу отдать ему все каналы, все вопросы и все процессы, вы не поймёте главное: ⠀ где он помог, а где просто ускорил бардак. ⠀ Безопасный запуск начинается скучно. ⠀ Один участок. Одна задача. Понятные правила. Человек на подстраховке. ⠀ Н…
Самый опасный ИИ не молчит 😬 ⠀ Он отвечает. ⠀ Уверенно. Красиво. С интонацией: «я всё знаю». ⠀ Проблема в том, что он может не знать. ⠀ Клиент спрашивает про условия. ИИ додумывает. ⠀ Клиент просит скидку. ИИ обещает. ⠀ Клиент описывает нестандартный случай. ИИ делает вид, что так и надо 🤡 ⠀ А потом бизнес разбирает последствия. ⠀ Умный ИИ ответил. ⠀ Плохой процесс дал ему право выдумывать. ⠀ Виртс должен работать ин…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @worken_ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Worken | Виртуальные сотрудники с ИИ” (@worken_ai), 18 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/worken_ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.