Channel
@wordscatchers
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,490subscribers
+6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001885665143 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wordscatchers |
| Created | 4 May 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wordscatchers |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:18 | 1,490 | +2 |
| 14 Sept 2026, 10:17 | 1,488 | -5 |
| 5 Sept 2026, 07:22 | 1,493 | +8 |
| 29 Aug 2026, 23:57 | 1,485 | +2 |
| 26 Aug 2026, 22:56 | 1,483 | +1 |
| 20 Aug 2026, 04:23 | 1,482 | -3 |
| 17 Aug 2026, 11:44 | 1,485 | -3 |
| 10 Aug 2026, 10:51 | 1,488 | +4 |
| 7 Aug 2026, 07:47 | 1,484 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:18 | 1,484 | first reading |
16 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
370 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 37.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 140 | 37.8% | |
| 🔥 | 71 | 19.2% | |
| ❤🔥 | 53 | 14.3% | |
| 👍 | 43 | 11.6% | |
| 😁 | 37 | 10.0% | |
| 💯 | 12 | 3.24% | |
| ✍ | 8 | 2.16% | |
| 😍 | 3 | 0.811% | |
| 🤔 | 3 | 0.811% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 370 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как недавно писала Нина: Начало задает тон всей истории и обещает читателю: впереди эмоции, конфликты и герои, которых не захочется отпускать. Представьте это как контракт. Нарушить его можно не только плохим финалом, но его в принципе можно не заключить с самого начала. Но что, если я вам скажу, что важна не только первая страница? Часто важен первый абзац и даже первая строка. Автор книг “Архитектура сюжета” и “Со…
👍6❤2🔥1
Немного жизы))) Такова правда жизни писателя! Создательница этих шедевров, Марина BookVibe, достойна наших похвал и аплодисментов)))
🔥8😁4👍2
Шутки и каламбуры, которые нельзя использовать в иностранном сеттинге, даже если очень хочется 📌 Русский текст романа, написанного в англоязычном сеттинге, читатель по умолчанию воспринимает как распахнутое окно: как будто персонажи и правда говорят по-английски, а мы просто удобно читаем это на родном языке. Работает это ровно до первого каламбура, который может существовать только в русском. В этот момент окно зах…
❤9🔥5👍3
Удаление комментариев приводит к депрессии? Этот пост в своё время вызвал бум в комментариях! Любопытно, что думаете о нём вы) Современные интернет-площадки самиздата и социальные сети позволяют авторам стирать любые нежелательные комментарии к их произведениям. Один клик — и критики будто никогда не существовало! Но так ли это безобидно, как кажется? По сути, стирание комментария — уход от конфликта, где в красном…
❤9❤🔥4🔥4🤔1
Двигаемся на такой энергии)) Всем желаем продуктивной недели! #смешное
❤15😁7👍2
Я выросла в Абхазии, но на момент истории, которую расскажу, уже лет 15 жила в России. И вот однажды меня спросили: "А почему ты встаешь, когда здороваешься или кто-то входит?" Я зависла, потому что не замечала этого никогда. Это происходило автоматически, потому что я выросла там, где принято вставать в знак уважения к тому, с кем здороваешься, или когда в помещение входит старший. Так вот автоматизмы - это тоже сп…
❤🔥16❤7👍6🔥1
Книги никому не нужны. Обидная штука, но с этим смиряешься. В декабре придет зима, хоть уписайся, вот тут так же. Суровая правда жизни. Есть четыре варианта, когда книги покупают. 🍂 Из каждого утюга нам рассказывают, что автор гений, креатив конфетка, если ты его не читал, ты сиволапый дурак. На сотом упоминании ты покупаешь книгу, чтобы хорошенько отругать ее в бложике и втягиваешься на всю серию. Или обзираешь ее…
❤🔥15🔥12❤6🤔1
Уверена, временами вы ловите себя на размышлениях, чем начинающий писатель отличается от профессионала. Чаще всего это происходит после обидной неудачи или сравнения себя с кем-то более успешным. Традиционно, чтобы найти эту ускользающую разницу, вы: 💔штудируете книги по литературному мастерству 💔участвуете в мастер-классах именитых писателей 💔разбираете выстрелившие бестселлеры на предмет героев, сюжета и сеттинг…
❤13🔥6👍4
Что бы ни случилось — «зато в книге про это написать можно будет, очень точно получится чувство передать» 😂😂😂 такие мы писатели, все чувства в текст))) #смешное
❤24✍8🔥4😁4💯3
Вы активно проводите лето? 🌞 Эксперты нашего клуба вовсю путешествуют, занимаются йогой и даже руки ломают 🤣 Принимаете участие в каких-нибудь летних челленджах, приключениях? Рассказывайте!)) Может, подкинете нам идей — у нас целый месяц на их исполнение!
❤16🔥7😁3
Часто говорят: первая книга — это опыт. Написал, увидел все ошибки, отложил и пошёл дальше. Не надо годами переписывать одну рукопись: следующая всё равно получится сильнее. Нил Гейман сравнивал первый черновик с бросанием грязи в стену. Главная задача — дописать его до конца и посмотреть, что вообще прилипло. А уже потом разбираться, на что это похоже и как превратить получившееся в книгу. Звучит логично? Вполне. …
❤14🔥10
Про первую страницу Начало задает тон всей истории и обещает читателю: впереди эмоции, конфликты и герои, которых не захочется отпускать. Представьте это как контракт. Нарушить его можно не только плохим финалом, но его в принципе можно не заключить с самого начала. На первой странице должны работать три вещи одновременно. 🔴Герой. Читателю нужно с первых страниц понять, кто этот герой, с каким вызовом он столкнулся…
❤9🔥6👍5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @wordscatchers. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ловцы слов” (@wordscatchers), 1,490 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wordscatchers.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.