Channel
@wlab24com
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
103subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001725156978 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wlab24com |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/wlab24com |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 12:06 | 103 | +1 |
| 1 Oct 2026, 17:41 | 102 | -2 |
| 8 Sept 2026, 07:02 | 104 | -1 |
| 9 Aug 2026, 09:00 | 105 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:11 | 105 | first reading |
20 posts held, back to 3 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
78 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 52 | 66.7% | |
| 🔥 | 20 | 25.6% | |
| ❤ | 3 | 3.85% | |
| 👏 | 3 | 3.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 October 2025 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пятый раз переписываю движок у своего ИИ-ассистента. Делаю его вайбкодингом, это когда простыми словами пишешь нейросети, что тебе надо, а она пишет код, Очень удобно, только есть нюанс, что ИИ видит цель и не видит препятствий. Ему важно, чтобы работало на твоих примерах. Не по смыслу, а именно по примерам. Создавая первую версию пишу ему - нужен отчёт по продажам. Он, не вопрос, щас сделаем. Собирает красивый отч…
👍5
Давненько не писал, исправляюсь. Почти всё свободное время уходило на разработку ИИ-ассистента для 1С. Имя он придумал себе сам. Вегонис. Что он делает: - больше, чем любая CRM или система аналитики - работа со смыслом. - его не нужно настраивать и привлекать специалистов для сопровождения. - при подключении к 1С он изучает базу и на основе полученных данных сразу начинает работать 24х7. - он не верит людям и стату…
🔥4
Ну что, готовы к волшебству? Я собрал AI ассистента для работы с 1С. Он работает через Телегам бота, а общаться с ним можно обычным человеческим языком, и даже матом, а не через сложные отчеты, настройки, или «зайдите туда, потом туда, потом выберите поле». Просто пишешь: «Покажи продажи по товарам» «Покажи остатки товаров» «Покажи деньги в кассе» «Покажи заказы покупателей» «Покажи кассовые чеки» И ассистент сам …
🔥3👍1
Как пример. Обращается ко мне собственник, он же директор компании по производству мягкой мебели. Говорит: “Нам нужен Битрикс. У нас 30 сотрудников. Нужно уйти от хаоса». Окей. Нужен, значит нужен. Но я всегда сначала спрашиваю не про систему, а про проблему. “Что именно хотите исправить?” “Основная проблема в начальнике производства. Он постоянно косячит, не тянет, от него одни проблемы”. И вот здесь как раз н…
👍7❤1
Около 10 лет назад я столкнулся с неприятной проблемой, мы сдавали клиентам работы, а в ответ часто слышали “это не то, что мы хотели”. Один или два раза такое можно списать на то, что не поняли друг друга. Но когда это начало повторяться почти постоянно, стало понятно, проблема не в конкретном клиенте и не в конкретном проекте, а в подходе. Я начал разбираться и быстро уперся в простую вещь - нормального техническ…
👍5❤1🔥1
Сижу тут после встречи и думаю. Все хотят автоматизацию, но до конца не понимают, зачем она им. Маркетинг сделал своё дело. Разработчики решений залили клиентам в уши, что “Помогаем бизнесу работать лучше”. А кто реально это замерял? Кто доказывал цифрами, что рост прибыли произошёл именно из за программы? Да никто. Схема простая - купи у нас, если прибыль выросла, значит благодаря нам, если нет, значит ты сам винов…
👍5
В начале апреля столкнулся с неприятной историей. Все рабочие сервисы перестали открываться. Мой нидерландский сервер, на котором крутился vpn перестал быть доступен. Сначала кажется, что такого быть не может, нужно просто перезагрузить, переустановить и все заработает. Но когда это длится несколько дней, начинает доходить, что доступ к интернету сегодня это уже не просто удобная штука, а часть рабочей инфраструкту…
🔥7
Идеальный пример того, как работают в большинстве компаний. Есть «Валера-Громофон». Предупреждает, обсуждает, поднимает важность, тратит на это всё рабочее время, но результата не дает. С таким типом я впервые столкнулся ещё в 2006. С тех пор погоняло прижилось. А есть те, кто молча берут и решают проблему так, чтобы она больше не возвращалась. Суть простая, один отвечает за процесс, другой за результат. Знакомо?
👍3
Рассказ из личного опыта, когда CRM это реально рабочий инструмент приносяций деньги. Как оптовая компания увеличила оборот от повторных продаж на 50% У компании была база более 20 000 клиентов и CRM, но по факту продажами по базе никто нормально не управлял. Повторные продажи смотрели через Excel. Когда отчет сводили, часто уже было поздно, клиент остывал, уходил к конкурентам, вернуть его было сложно. Жесткий к…
👍5
🤖 Как ИИ наступил на пятки программистам. Оформил платную версию ИИ (не буду писать какую, это не реклама). Поставил ему задачу: написать сложную обработку для 1С. Делали 2 дня, немного ругался с ним, но до результата довел. По итогу 3000 строк кода. Я проверяю трудозатраты программистов так: 1 строка кода = 1 минута работы, с учётом погружения в ТЗ, разбора системы, отладки, исправлений. 3000 строк = 50 часов разр…
👍6👏2❤1
Знаю что меня читает Битрикс. Пост именно для вас, так как лично писал, но сказали: не нравится - давай до свидания 👋 Последнее время Битрикс звонит нам почти каждый день. Один и тот же вопрос: - Что там с продлениями ваших клиентов? Давайте по порядку. Во-первых, вознаграждение за продления у партнёров фактически забрали. Такая «партнёрка» нам не интересна. Во-вторых, цены выросли практически в 2 раза, а в некотор…
🔥5👏1
Сегодня был входящий звонок. Собственник оптовой базы и двух магазинов лако-красочных материалов. Говорит: - Мне нужно, чтобы при выписке товара на складе сразу начинали готовить отгрузку. Чтобы пикало, как у WB. - А сейчас как? - Фото накладной в WhatsApp на склад отправляем. Работаем в 1С, был Битрикс, но «что-то не пошёл» А теперь хотят «на складе порядок навести», видимо так же как и с Битрикс. 😂 Начинаю объяс…
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wlab24com. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“По локоть в процессах. Хроники интегратора” (@wlab24com), 103 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wlab24com.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.