Channel
@withpoliteconom
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
349subscribers
+0 since we began measuring on 13 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001649180152 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @withpoliteconom |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 September 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/withpoliteconom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 08:20 | 349 | no change |
| 13 Sept 2026, 20:22 | 349 | first reading |
16 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (29 April 2026 – 9 September 2026) |
| Views total | 362 |
| Reactions total | 35 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Sept 2026, 20:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
265 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 122 | 46.0% | |
| 🔥 | 54 | 20.4% | |
| 👍 | 48 | 18.1% | |
| ❤🔥 | 20 | 7.55% | |
| 👏 | 18 | 6.79% | |
| 💯 | 3 | 1.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 265 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 9 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все блага, конечно, принято делить на некие группы. Свойства человеческого мозга в любой науке проявляются во всей красе: хлебом не корми, дай что-нибудь поклассифицировать. То есть: 1. Материальные и нематериальные. Всё как в названии. 2. Текущие и перспективные. Здесь тоже название соответствует сути, подсказываемой самой обычной логикой, поэтому останавливаться подробно не будем. 3. Самое важное и самое вкусное. …
🔥12❤5
Давным-давно, давным-давно... когда деревья были выше, а трава зеленей... то есть вот здесь где-то https://t.me/withpoliteconom/3 говорили мы про то, что такое экономика. Спорный и вечный вопрос - примерно такой же, как противопоставление технарей и гуманитариев. Экономическая теория во всех её лицах, кстати, долгое время считалась совершенно гуманитарной, и только двадцатый век подарил ей столько математики, что мн…
❤7
Загадочное #сиюминутное По всем новостям прогулялась информация о том, что общие затраты селлеров при продаже товаров на Озон на эту самую продажу не превышают 24(примерно)процентов. Что, конечно, не соответствует действительности примерно никак. Разве что переставить местами Озон и селлеров. Потому что от сумм, оплаченных покупателем, продавцу достаётся как раз 25-30 процентов, в зависимости от ниши. Внимание, воп…
❤10🔥1
Про ситуацию с ВБ. Я давно уже по самую макушку в "макро-". Но если сдуть пыль с моего микроэкономического диплома - то я даже представить не могу, _что_ сейчас можно сделать собственникам, чтобы спасти бизнес. Особенно учитывая объём расходов на приобретение "несмежных" бизнесов (башня в Москва-Сити, отели, грузовое такси, возможно, что-то ещё). Разве что государство на себя спасение маркетплейса возьмёт. Учитывая …
❤14👏1
Про роль государства в условиях возникновения ажиотажного спроса я, конечно, порядочно задержалась написать. Уже можно про "они всё-таки решили прежний социально-экономический уклад опять об нас убить" (это я, глядючи на череду сгоревших складов у ВБ, размышляю), но надо же закончить прошлую тему. Пусть и коротко, и, возможно, из разряда "кэп Очевидность". Не серчайте, ежели что. Итак: мы помним, что в экономике гос…
🔥13👍7❤2
Бензиновый кризис - просто сказка с точки зрения иллюстрирования разнообразных механик. :)) Вот, например: когда государство не может или не хочет выполнять свою роль, эта ниша заполняется прочими структурами. Хорошо, что на этот раз - волонтёрами. А то ведь по-всякому бывало, в том числе в нашей новейшей истории... #сиюминутное
👍6💯3❤1
Удовлетворяют ли они свою потребность в топливе как таковом? Да нет, конечно. Ограниченна ли в этом случае их рациональность? Ещё как. С другой стороны, на самом-то деле потребность удовлетворяется. Просто более глубокая: в безопасности. И формальная, внешняя, рациональность будет тем сильнее ею искажена, чем ниже субъективный уровень этой самой безопасности. С объективной-то на планете напряжёнка, что уж про субъек…
❤20👏6🔥2
Ситуация с бензином - хороший пример ещё и ограниченной рациональности потребителя (той самой штуки, за объяснение которой Канеман получил Нобелевскую премию по экономике) и того, как работает ажиотажный спрос. Если рассказывать коротко: до этого считалось, что потребитель рационален, то есть стремится максимизировать полезность имеющихся у него благ (благо - это то, что удовлетворяет какую-либо потребность). Канема…
👏11❤9
Магистры немножечко разгреблись. На заправках пропал бензин. Никак не связано, но есть кусочек времени на "высунуть нос в блог". Да, у нас проблемы с функционированием НПЗ и транспортировкой топлива. А ещё у нас проблемы с заевшимися олигополиями. Извините за паранойю и теории заговора, но происходящее начинает невесело напоминать вторую половину восьмидесятых. И, конечно, совершенно мне не нравится. #сиюминутное
❤16❤🔥3
И четвёртая моделька. Green New Deal, «зелёный новый курс». В отличие от радикалов из лагеря антироста, сторонники GND рост как таковой не отвергают. Они предлагают его переформатировать, сделать управляемым, контролируемым… кем? Государством, конечно. Модель вдохновлена «Новым курсом» Рузвельта 1930-х годов (привет, кейнсианство!) и опирается на идеи Хаймана Мински (теория функциональных финансов) и Марианы Маццукат…
🔥11❤5❤🔥3👍3
Второй нежный побег, почти уютный, да – «экономика пончика» Кейт Рауорт/Раворт (везде, везде трудности перевода). Правда, это он так только выглядит. На самом деле – ничуть не менее революционен. Пончик тут не ради ощущения безопасности (запах свежего хлеба, как известно, снижает уровень тревожности. Вместе с критическим мышлением). А ради визуального каркаса. Внутреннее кольцо сего кондитерского изделия – это социал…
🔥5❤🔥1
Не знаю, как у вас, а нам погода включила почти июльскую жару. Такими темпами ещё дней пять – и можно начинать на озёра ездить. Хорошо, что камин у нас виртуальный, в нём можно огонь круглый год поддерживать. Невзирая на температуру… хм… окружающей реальности. :D …однако продолжим про модели. В прошлый раз было много общих слов, этакая рамка с полочками, стеллаж такой. Сегодня – посмотрим, что там на первой из этих …
🔥8👍2❤🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @withpoliteconom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“У камина с политэкономом” (@withpoliteconom), 349 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/withpoliteconom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.