Channel
@withothers
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
4,390subscribers
-6 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001155605433 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @withothers |
| Created | 12 April 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/withothers |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 07:02 | 4,390 | -2 |
| 7 Aug 2026, 05:04 | 4,392 | -4 |
| 6 Aug 2026, 10:35 | 4,396 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:47 | 4,396 | first reading |
20 posts held, back to 17 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
944 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 423 | 44.8% | |
| 🤨 | 216 | 22.9% | |
| 🔥 | 178 | 18.9% | |
| 🌚 | 64 | 6.78% | |
| 🎃 | 42 | 4.45% | |
| 🤬 | 21 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 944reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 May 2025 to 19 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Много лет мне никто не рассказывал что у легендарного Олега Пащенко есть телеграм канал. Считаю, что это небольшое преступление. Впрочем не только я его жертва, так как подписчиков у него всего полторы тысячи. Олег продолжает щекотать нас темным-темным дизайном и делиться замечениями о функционале эстетического, но добавил к этому темную-темную православную теологию. Также он пишет об ИИ (куда сейчас дизайнеру без ИИ…
❤9🤬3🌚1🔥1
Смерти нет, братья и сестры!
❤74🤬2
19 февраля в 19:00 Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами проводит лекцию Александра Гнездилова "Политическая система Японии: партийный спектр и выборы 2026 года". 8 февраля состоялись выборы в нижнюю палату японского парламента, по результатам которых правящая Либерально-демократическая партия во главе с Санаэ Такаити впервые за многие десятилетия добилась конституционного большинства в 2/3 депут…
❤7🔥4
15 января 2026 года в 19:00 Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами проводит лекцию Ивана Денисова "Путеводитель по американскому консерватизму: имена, события, победы и поражения". Иван Денисов – историк американского и европейского консерватизма XX-XXI вв, консервативный публицист и подкастер. Он критикует Дональда Трампа с позиций традиционного американского консерватизма Уильяма Бакли и Ронал…
❤10🤬1
Привет, друже! Вот прошу репостнуть последнее мероприятие в 2025 году https://t.me/ascfme/602 ?
🌚17🔥7❤3🤨1🤬1
Гришу здорово прорвало насчет задачи про Робинзона и планирование на долгом горизонте. В каком-то смысле он меня обогнал и уже написал к чему это все (подробно расспросив). Если кто-то слушал подкаст про деньги, то узнает знакомую тему. Вряд ли я сам лучше распишу общую канву, добавлю кое-что по технике. 1. Я был заинтересован без всякой иронии узнать есть ли какие-то устоявшиеся в экономике способы решать эту задач…
❤11🔥11🌚1🤬1
11 декабря 2025 года в 19.00 Центр Адама Смита совместно с московскими либертарианцами организует презентацию новой книги Сергея Жаворонкова и Константина Яновского «Консерватизм. Невыученные уроки» с участием авторов и историка консервативного движения Ивана Денисова. Сергей Жаворонков - экономист, в 2000-2023 г. старший научный сотрудник Института экономической политики им. Е. Гайдара. Константин Яновский - канд…
❤6🤬5🔥2🌚1🤨1
Задачка для всех любителей теории рационального выбора, математики оптимальных решений и сопряженной абстрактной ерунды. Перед вами ваш старый знакомец Робинзон Крузо, оптимизирующий производство и потребление на бесконечном горизонте с дисконтированием по экспоненте. Сегодня вы его увидите таким, каким никогда не видели. Более того, я уверен, что вы даже не согласитесь между собой, а как именно на этого Робинзона с…
🤨38❤9🌚2🤬1
Sticker, posted without a caption
🤨53🎃8❤5
Последний раз я был в РФ в декабре 2021 года, когда мне по удаче предоставился шанс поговорить на Чтениях Адама Смита про банкроства, Нозика, Финниса и почему идеи общего блага и демократии вполне себе внутренние для частного права и либертарианства. Несмотря на агрессию против Украины и последовавшие за этим ужесточения всего чего только можно, организаторы Чтений продолжают лелеять огонек интеллектуальной дискуссии…
❤35🔥12🌚4
Арестовали основного подозреваемого в убийстве Чарли Кирка, который якобы фактически сознался в содеянном своей семье (на фото в центре с батей и братом). Всегда был шанс, что это окажется какой-то прожженный политический активист, и может быть даже ровно того революционного толка о котором писал Павел Дубравский, но злая тварь статистика вновь сделала своё черное дело и реальность оказалась куда более банальной. Во…
🤨59❤45🎃13🌚11🤬4
Два года назад Рейтерс опубликовал результаты собственного исследования ведущего подсчет политического насилия в США — уже тогда стало понятно, что в стране наблюдается неприятный тренд, вернувший её к уровню 70ых годов. Отчет был спровоцирован убийством Ангуса Кинга, республиканца, которого его сосед, тоже республиканец, но совсем психически не здоровый принял за демократа. За два года лучше не стало и вот убили Чар…
❤50🔥15🤨13🎃8🌚3🤬1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @withothers. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что делать с комнатой избавлений
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 17 May 2025 to 19 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 612,004 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Жизнь с другими” (@withothers), 4,390 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/withothers.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.