Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Will be gone with the wind

Channel

Will be gone with the wind

@will_be_gone_with_the_wind

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

112subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001273566330
TypeChannel
Username@will_be_gone_with_the_wind
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/will_be_gone_with_the_wind

Growth

112113112.57 August 2026 — 113 subscribers9 August 2026 — 113 subscribers15 August 2026 — 112 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 112–113 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 18:07112-1
9 Aug 2026, 06:16113no change
7 Aug 2026, 14:59113first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 January 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

262 reactions across 19 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 30.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😢8130.9%
👍6123.3%
5521.0%
🥰166.11%
😁93.44%
💔72.67%
🔥72.67%
👏51.91%
41.53%
🤡31.15%
🫡31.15%
🗿20.763%
🤗20.763%
10.382%
🌚10.382%
🎉10.382%
👎10.382%
💘10.382%
🙈10.382%
🤯10.382%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 262reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 January 2025 to 12 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Apr 2026, 19:53 UTC758 views11 reactionsread 9 August 2026

Сегодня у меня была интересная дискуссия по поводу того, стоит ли писать что-то, если не можешь выразиться без купюр. Встретился с точкой зрения: что раз уж не можешь сказать полностью прямо и честно, то писать не нужно, лучше молчать. И тут как раз подвернулся эпизод из книги Джона Пола Химки об украинских националистах: Книга Щесняка и Шоты «Дорога в никуда» 1973 года, в которой идёт речь об ОУН и УПА с 1920-х год

👍5😢411

11 Apr 2026, 22:14 UTC269 views6 reactionsread 9 August 2026

Попытаюсь наконец выразить своё отношение к аресту Александра Бутягина и напишу немного о концепции культурного геноцида. Немного напомню канву: Александр Михайлович Бутягин - российский археолог, который продолжал копать в оккупированном Крыму. В декабре он поехал читать лекции в Европе и был арестован польской полицией. Сейчас рассматривается вопрос об экстрадиции Бутягина в Украину; суд первой инстанции поддержал

6

11 Apr 2026, 22:14 UTC586 views18 reactionsread 9 August 2026

От личного теперь вновь вернусь к общему. Конечно, то, что Бутягин прекрасный лектор и специалист никак не оправдывает то, что он продолжал копать в Крыму... Тут мне хотелось бы вернуть ему субъектность: многие защитники Бутягина доходят до того, что говорят, что он человек не от мира сего, для него существовали только мирмекийцы и Митридат и т.д. Это, конечно, не так. И по моим воспоминаниям и по впечатлениям от лек

133👍2

2 Apr 2026, 20:13 UTC243 views7 reactionsread 9 August 2026

Обилие постов в фб об Александре Евгеньевиче Музычко побуждает немного написать о нём. Я учился на историческом факультете Одесского университета с 2006 по 2011 гг. Т.к. я специализировался на кафедре истории древнего мира и средних веков, то Музычко вёл у меня совсем немного - небольшую часть курса по истории Украины - так называемый Литовско-Русский период (с XIV по XVI век) и в магистратуре курс по историографии.

👍6🙈1

2 Apr 2026, 20:13 UTC309 views17 reactionsread 9 August 2026

Но. Ситуация с Музычко разительно напоминает мне ситуацию десятилетней давности с Радзиховской. Тогда на неё пожаловался Стерненко. И тоже шло общественное давление на университет: да как же, такая украинофобка может преподавать в университете, она портит нежных студентов и т.д. Радзиховская тоже могла быть резкой, нетерпимой... Правда, на мой взгляд человеческие качества Музычко и Радзиховской совсем разные, но...

👍106👎1

6 Jan 2026, 20:21 UTC≈1,360 views30 reactionsread 9 August 2026

И вновь пишу сюда некролог... Сегодня узнал, что погиб Тимофей Ануфриев. С Тимофеем мы были знакомы с марта 2019 года, выходит, скоро было бы семь лет. В какой-то мере я мог называть его своим учеником. Познакомившись с ним через общих друзей, общаться ближе я начал летом 2019 года, когда мы с ним и Стасом едва ли не каждый вечер виделись в центре. Я работал в Музее интересной науки, а потом шёл к ребятам и мы говори

😢23👍3💔2🤡2

6 Jan 2026, 20:21 UTC≈1,400 views52 reactionsread 9 August 2026

Последний раз мы виделись в конце ноября. Тимофей надеялся больше не попадать в пехоту, перейти в информационный отдел РДК или в крайнем случае стать миномётчиком. Слишком большая вероятность погибнуть была в пехоте. И вот в конце декабря он вновь оказался на фронте, где и погиб 1 января 2026 года. Пишу тут честно: последние несколько лет Тимофей не был мне близок, его взгляды были для меня откровенно неприемлемыми,

😢386👍3🫡3🎉1🤡1

23 Nov 2025, 20:29 UTC≈1,140 views16 reactionsread 9 August 2026

Переслушал сегодня "Скотный двор". Не ожидал, что наибольшую эмпатию вызовет образ коня - то ли Боксёра, то ли Бойца. "Буду работать ещё упорнее", говорил этот конь и вставал сначала на полчаса раньше, потом на три четверти, а в конце - на час. Проблема в том, что он одновременно не осилил буквы дальше четвёртой, мысли у него не складывались в осмысленные предложения и вместе с фразой про упорный труд он повторял, чт

😢8👏4💔31

24 Feb 2025, 21:53 UTC≈1,500 views20 reactionsread 9 August 2026

А вообще хотел тут привести давнюю фразу из дневника: ... именно так я себя и вижу как медиатора, который сводит людей между собой - они приходят, пытаясь реализовать свои интеллектуальные интересы и начинают взаимодействовать друг с другом. И пусть я потом становлюсь не так важен, мне этого и не нужно, у людей устанавливаются отношения и связи друг с другом. Если я в жизни не сделаю больше ничего значимого - мне и

16🤗2👍1🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @will_be_gone_with_the_wind. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Will be gone with the wind” (@will_be_gone_with_the_wind), 112 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/will_be_gone_with_the_wind.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.