Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Викканская проповедь

@wiccanpreaching

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

290subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001413301378
TypeChannel
Username@wiccanpreaching
DescriptionПроповеди Айтвараса, викканского жреца
Created18 September 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/wiccanpreaching

Growth

2907 Aug 2026, 08:33 — 290 subscribers8 Aug 2026, 08:17 — 290 subscribers7 Aug 2026, 08:338 Aug 2026, 08:17
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 289–291 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 08:17290no change
7 Aug 2026, 08:33290first reading

Engagement

19 posts held, back to 23 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
38.5%
avg views ÷ 290 subscribers
Avg views / post
112
5 posts measured
Reaction rate
10.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (23 February 20266 August 2026)
Views total558
Reactions total59
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 08:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
128
Videos
1
Links
22

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

260 reactions across 19 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 51.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13551.9%
🔥4416.9%
👍249.23%
❤‍🔥228.46%
😁145.38%
💯83.08%
👏51.92%
🤔31.15%
😢20.769%
🤗20.769%
🙏10.385%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 260reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 23 February 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:13 UTC139 views13 reactionsread 8 August 2026

И вдогонку прикол, не связанный с фильмом Нолана напрямую, но связанный косвенно. У меня в голове сидит фраза, которую, кажется, сказал кто-то из древних мыслителей: "Мы точно не знаем, до или после Троянской войны мы живём". Но я не помню кто это сказал, и в точности цитаты тоже не уверен, потому что слышал ее всего один раз на лекции по философии в универе еще на первом курсе, и больше она мне никогда нигде не поп

🔥93😢1

6 Aug 2026, 14:14 UTC72 views11 reactionsread 8 August 2026

Одиссея: штаны до добра не доведут или катастрофа бронзового века Итак (Итака?), сходил я на этот скандальный фильм Нолана. Если вкратце: мне скорее понравилось, я в общем не жалею, что пошёл (а я прям ногами пошёл, такое со мной случается не чаще раза в год, а то и в два). Но есть пара моментов, о которых я, пожалуй, мог бы предупредить еще не смотревших, ну или просто поделиться некоторыми впечатлениями. Главное:

6👍5

6 Aug 2026, 14:14 UTC74 views4 reactionsread 8 August 2026

Резюме: ок, это не шедевр, Нолан не гений. Но мне было интересно, о потраченном времени не жалею, и если вы не хотите от фильма тупо иллюстрацию к тексту "Одиссеи", а готовы воспринять высказывание и идеи современного автора - советую к просмотру.

2👍2

31 Jul 2026, 11:48 UTC138 views18 reactionsread 8 August 2026

И в догонку минутка нытья. В этом году будет 10 лет как я собираю Общество Агавы. А в следующем году - 15 лет как я в принципе веду групповые викканские ритуалы. И если посмотреть правде глаза, за это время я не просто выгорел, земля подо мной уже в стекло спеклась. Если бы кто-то со стороны сейчас посмотрел на то что я делаю, он вообще не факт что понял бы, что этот странный, нелепый и претенциозный перформанс -

10🤔3💯2🤗2😢1

31 Jul 2026, 11:37 UTC135 views13 reactionsread 8 August 2026

Память бесплотная в плотном теле Так несовершенна. Я силюсь вспомнить его, Словно сон вспоминаю, От которого пробудился, А сейчас хочу вернуться Назад, вниз, внутрь. Он - кто? Я вижу быка? Его преследуют, но кто? Я не помню, не вижу, Лишь их белые лица мелькают во тьме. Он - кто? Я вижу оленя? Его преследуют, но кто? Я не помню, не вижу, Лишь слышу их имена: Авра, Акамант, Балий, Волат, Гемон, Ихней… Он - кто? Я

10🔥3

13 Jul 2026, 20:34 UTC200 views20 reactionsread 8 August 2026

Ща будет, простигосподи, "хоттейк", за который, быть может, даже некоторые мои друзья на меня косо посмотрят. У меня нет вообще никаких проблем с цветом кожи Елены Прекрасной в новом фильме Нолана, и я не совсем понимаю, в чем вообще тут может быть проблема. Я раньше рассказывал уже, люблю диснеевский мультик "Геркулес", а там темнокожие все музы, да еще поют госпелы что твои неопротестанты. И ничего, хороший мульт

14💯6

10 Jun 2026, 09:40 UTC393 views15 reactionsread 8 August 2026

Занятное наблюдение, почти что парадокс. Есть вот такая штука, как принципал-агентские отношения. Если коротко, то принципал - тот, кто дает указание, и обещает награду за исполнение или наказание за неисполнение. А агент - тот, кто исполняет, и ожидает награды или опасается наказания. И если послушать большинство разнообразных практиков, из тех кого в нашей среде принято называть “работающими с богами”, то они скор

❤‍🔥11👍4

24 May 2026, 06:42 UTC287 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

На улице за окном сирень цветёт как не в себя, а у меня тут специфический, так сказать, вайб

8🔥7

10 May 2026, 18:41 UTC192 views10 reactionsread 8 August 2026

Не знаю, что это за интервью, и что вообще за священник это все говорит, но в пересказе - ну как бы из-за такого и начинаются ереси. Если ангелы а) обладают полнотой знания о добре и зле и б) полностью осознают последствия выбора зла, и ц) обладали свободой выбирать, и при этом треть из них таки выбрали зло, значит зло - валидный, нормальный выбор? Или они монетку подбрасывали, жребий тянули, потому что в Раю на все

10

10 May 2026, 18:41 UTC306 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @lady_gwendolynPhoto

что ещё интересного я узнала из интервью со священником-экзорцистом, которое недавно посмотрела: 1. люди и ангелы имеют кардинально разный способ познания мира. мы обретаем знания постепенно: начинаем от точки, когда мы не знаем ничего, и постепенно продвигаемся вперёд, расширяя и углубляя наши знания по какой-то теме. именно поэтому мы можем меняться, можем менять свою точку зрения, можем каяться. ангелы же изначал

😁32

3 May 2026, 13:36 UTC227 views11 reactionsread 8 August 2026

(Здесь могла бы быть ваша реклама, если, к примеру, вы производите продукцию, в бутылки из-под которой можно красиво засунуть цветы. А если нет - то нет)

😁11

3 May 2026, 13:31 UTC251 views25 reactionsread 8 August 2026
Photo

Фото с некого мероприятия в неизвестном месте, на котором совершенно точно нет никакой символики международных и/или местных организаций, групп и сообществ признанных кем-то где-то решением уполномоченных на что-то органов.

25

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @wiccanpreaching. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,038,860 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Викканская проповедь” (@wiccanpreaching), 290 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wiccanpreaching.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.