Channel
@whydevianzy_coll
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
50subscribers
+1 since we began measuring on 11 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003207231843 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whydevianzy_coll |
| Created | Between 1 October 2025 and 31 December 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 September 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/whydevianzy_coll |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 18:56 | 50 | +1 |
| 11 Sept 2026, 18:22 | 49 | no change |
| 11 Sept 2026, 17:47 | 49 | first reading |
20 posts held, back to 21 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 August 2026 – 10 September 2026) |
| Views total | 2,057 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Sept 2026, 18:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
43 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💊 | 43 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2026 to 10 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @whydevianzy_coll. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 21 August 2026 to 10 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
№214 VOLT Без Сахара В запахе базисный кислый классик, больше уход в флешоподобность. Во вкусе слегка блеклый классик, разбавленный водой и с ярким привкусом лимонной кислоты на послевкусии. Стоит ли взять? Нет. #volt@whydevianzy_coll
💊1
№213 VOLT Сливовый Пирог В запахе ощущается выпечка из торнадо лемонкейк, пирог. Это приятно дополняется кисло-сладкой сливой. Во вкусе чувствуется приятная насыщенная слива, где преобладает сладость по отношению к кислинке. Она прям идеально дополняется и переходит в пироговую основу, которая не перебивает сливу. В разы лучше, чем TORNADO, но хуже, чем выпечка от Flash. Стоит ли взять? Стоит. #volt@whydevianzy_co…
💊2
№212 VOLT Оригинальный В запахе какой-то аптечно-цветочный классик, что-то между двумя этими нотками, на деле прикольно. Во вкусе классик уходит больше во Flash, имеет больше сладость, чем кислость, а также имеет какой-то цветочный привкус. Стоит ли взять? Стоит. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№211 VOLT Манго Лайм В запахе ощущается химозное манго, а потом уже приятный натуральный лайм. Во вкусе приятный сладкий манго, который очень приятно дополняется кисленьким лаймом. Хорошее и, вроде как, уникальное сочетание, мне нравится. Стоит ли взять? Обязательно. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№210 VOLT Апельсин Маракуйя В запахе какой-то тухлый апельсин, прям канализация, маракуйю даже не буду пытаться уловить, фу. Во вкусе снова канализация буквально. Не знаю почему, срок не истёк. Сама аромка апельсина и маракуйи очень приятная и вкусная, но лютейший привкус тухлости (как у Flash Up Raspberry) не дал сделать больше двух глотков. Стоит ли взять? Нет. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№209 VOLT Голубика Гранат В запахе встречает насыщенная сладко-кислая конфетная голубика с немного терпким гранатом. Во вкусе сначала идет сладкая голубика с горчинкой к которой подключается кислый нетерпкий гранат. Вкусно, не знаю зачем горчинка. Стоит ли взять? Обязательно. #volt@whydevianzy_coll
💊3
№208 VOLT Киви Фейхоа В запахе ОЧЕНЬ напоминает измельчённую жимолость, прям оно, такое термоядерное, кисленькое, ягодное. Во вкусе тоже есть достаточно сильный привкус жимолости, который меняет на фейхоа с лимонной кислотой, а на конце ощущается недолго киви. Неужели сделали жимолость (хоть и не планировали) в энергетиках, конечно реализация не особо, но всё же. Стоит ли взять? На разок. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№207 VOLT Малина Личи В запахе прям яркое химозное личи практически без малины. Во вкусе чувствуется сладкое малиновое варенье, которое переходит в мыльное приятное личи, но немного водянистое. Напиток гибридный, поэтому он становится мыльным вдвойне. Сочетание очень хорошее, но подсластители сильно его портят. Стоит ли взять? Стоит. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№206 VOLT Помело Мята В запахе чувствуется... гниль, почему? Помимо этого ощущается приятный цитрусовый помело с холодной мятой. Во вкусе гниль не такая явная, но она есть в самом начале глотка. Чувствуется мыльный кисло-сладкий помело с небольшой горчинкой и совсееем чуть-чуть сладкой мяты на послевкусии без холодка. Стоит ли взять? На разок. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№205 VOLT Сакура Персик В запахе чувствуется приятный персиковый сок с вишнёвыми нотками. Во вкусе ощущается какая-то кислинка от цитруса, потом появляется миндаль, вишня, а в конце лёгкий персик. На послевкусии появляется мыльность и водянистость. Напиток вкусный, интересный и освежающий, так что попытаюсь на это закрыть глаза, но надо быть готовым. Стоит ли взять? Стоит. #volt@whydevianzy_coll
💊2
№204 VOLT Вишня Кола В запахе первым делом ощущается обычная кола, причём не оригинальная, а вот именно от Добрый. Она смешивается с вишней, получается дефолтное сочетание, ничего интересного. Во вкусе чувствуется приятная кола как будто с добавлением не только вишни, но и лимона. Присутствует небольшая горчинка, свойственная коле, но ни мыльности, ни водянистости толком от сахзамов нет. Неинтересно, но неплохо. С…
💊3
№203 VOLT Грейпфрут Клубника В запахе чувствуется приятный микс грейпфрута с клубникой, они оба чувствуются максимально насыщенно и идут в паре. Во вкусе вау, сочетание и его реализация - моё почтение. В начале глотка идёт кисленький и чуть терпкий грейпфрут, который потом переходит в горчинку и появляется клубника. Было бы это имбой, если бы не было гибридом... Мыльно. Стоит ли взять? Стоит. #volt@whydevianzy_col…
💊2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @whydevianzy_coll. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записьки Скандалиста✍🏿” (@whydevianzy_coll), 50 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whydevianzy_coll.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.