Channel
@whyandwhat
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
398subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001685521914 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whyandwhat |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/whyandwhat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 11:32 | 398 | no change |
| 9 Aug 2026, 11:03 | 398 | first reading |
15 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (27 June 2026 – 23 July 2026) |
| Views total | 51 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 11:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
82 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 41.5% | |
| 👍 | 15 | 18.3% | |
| 🔥 | 15 | 18.3% | |
| 👏 | 7 | 8.54% | |
| ⚡ | 4 | 4.88% | |
| 💯 | 4 | 4.88% | |
| 😁 | 2 | 2.44% | |
| 🤣 | 1 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня у меня день рождения и я решила, что будем играть! 🎲 Будем ловить скидки 😊 ▶️ вы кидаете кубик в комментариях ▶️ получаете скидку на любой мой продукт на ваш выбор 1️⃣ 10% 2️⃣ 20% 3️⃣ 30% 4️⃣ 40% 5️⃣ 50% 6️⃣ 60% Кубик бросить можно один раз. Скидка действует в течение 3 месяцев. Продукт можете выбрать сами или с моей помощью 😊 Бросайте! 🎲 🎲 🎲 для этого нужно просто нажать на кубик (в комментарии …
Если не соберу мастермайнд-группу к 1 августа, пойду в сварщики 😀 Сказали, что для первого раза получилось отлично 😊 Кстати, 2 места из 6 уже заняты, 2 думают. Так что зову, будет горячо и продуктивно. Обещаю 😍 Анонс вот 👇 https://t.me/whyandwhat/338
⚡4❤2😁2
«Дай об тебя подумать» или зачем человеку человек? «А зачем мне кто-то? Я и сам могу подумать. Зачем платить деньги и тратить время, чтобы слушать чужие проблемы?» Мы привыкли решать задачи в одиночку. Сидим, простраиваем свою стратегию, записываем идеи в заметки, строим планы. И чаще всего это так и остается на бумаге. Когда мы думаем в одиночку, мы завязаны на свой собственный прошлый опыт. Мозг ищет решение тол…
❤4👍1🔥1
Мастерская продуктов с Ириной Мызниковой pinned a photo
Что вы делаете, когда прокраснируете задачи по работе или по своему продвижению? Я вот начинаю убираться в тех местах, до которых месяцами не доходили руки. Ну или нахожу недоделанные штуки, которые тоже могли лежать пару лет, а сейчас срочно надо было доделать 😊 Вот и сейчас, вместо того, чтобы сделать продающий пост, я доделала медвежулю, которого не могла доделать пару лет 😀 А как вы справляетесь?
❤6🤣1
Почему я вижу будущее за живыми группами? Я довольно хорошо чувствую среду, что происходит. И периодически читаю про мировые тренды, сверяюсь со своей картинкой того, что сейчас происходит с людьми. И один тренд фигурирует сейчас довольно часто, это — одиночество. Сразу несколько аналитических отчетов и исследований, включая American Psychological Association, называют одиночество одним из ключевых эмоциональных д…
🔥2❤1
Что же такое этот ваш «Мастермайнд»? Вчера я выложила анонс группы «Действуй», рассказала про даты, стоимость, что внутри... Вчера и сегодня поговорила с нескольким людьми и поняла, что надо объяснить самое главное: почему это сработает и что вообще такое этот ваш «Мастермайнд». Для начала предположу, что это скорее всего не похоже ни на что из того, что вы пробовали. Даже если это называлось мастермайнд. Потому ч…
🔥4👍2💯2
Зову вас на Мастермайнд-группа «Действуй» За 6 недель вы можете сделать больше, чем за последние полгода. Большинство экспертов сегодня не страдают от нехватки знаний. Мы покупаем курсы, читаем книги, сохраняем идеи, продумываем стратегии. Но между «я знаю» и «я сделал» часто проходит несколько месяцев. А иногда несколько лет… Именно этот разрыв я хочу закрыть👇🏽 «Действуй» - это мастермайнд-группа для тех, кто ус…
👍8👏5🔥1
Ходите ли вы на нетворкинги? Сегодня сходила на нетворкинг к Наталье Гмитрон. Это был один из первых онлайн-нетворкингов, куда я ходила. Я для себя открыла эту тему несколько лет назад. Сначала я попала на оффлайн нетворкинг к Нине Хюген, заплатила нормально, но не пожалела. Мне было интересно потестить формат и посмотреть как это делает профессионал. И внутренне сравнить - «я так могу?» или это что-то сложное. Ока…
👍2
Недавно посмотрела отличный фильм «Безумное свидание», рекомендую, особенно психологам и помогающим практикам. Лет 15 назад увлекалась теорией Ассаджиоли про субличности. У себя откопала штук 6-7 😊 Этот фильм - отличная демонстрация теории. Сюжет такой: После знакомства в баре Пьеро и Лара договорились о первом свидании у неё дома. Ларе 35 лет, она занимается реставрацией мебели, недавно рассталась с женатым мужчи…
❤2
Обещала, рассказываю 😍 В общем, я снова не удержалась и пошла на обучение. Наверное, это второе мое обучение, в котором мой внутренний методолог пищит от восторга. Хотя я учусь очень много и моя профессиональная и клиентская насмотренность довольно большая. Но сейчас не об этом. Я учусь на мастерской мастермайндов у Леры Леоновой. Она молодая, энергичная, позитивная и супер профессиональная. Если честно, я пошла з…
❤4
Красивое же завершение дня? День был отличный. Чуть позже напишу о нем 😊
❤3💯2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @whyandwhat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,047,797 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мастерская продуктов с Ириной Мызниковой” (@whyandwhat), 398 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whyandwhat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.