Channel
@whatlothardoesntknow
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
736subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001350998397 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whatlothardoesntknow |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/whatlothardoesntknow |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 13:58 | 736 | +4 |
| 7 Aug 2026, 15:37 | 732 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:16 | 733 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:04 | 733 | first reading |
18 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (2 July 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 26,284 |
| Reactions total | 153 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
223 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 29.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 29.6% | |
| 👍 | 47 | 21.1% | |
| 😁 | 42 | 18.8% | |
| 🔥 | 28 | 12.6% | |
| 👏 | 20 | 8.97% | |
| 💔 | 14 | 6.28% | |
| 👎 | 3 | 1.35% | |
| 😢 | 2 | 0.897% | |
| 🤯 | 1 | 0.448% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Обычно величие защиты, статистически, показывают через количество пропущенных мячей или сухих матчей. Но вот одна из самых безумных, на мой взгляд, цифр в футбольной статистике вообще: Милан в сезоне 1993/94 стал чемпионом Италии, забив 36 мячей в 34 матчах. Это тоже к величию Барези, хотя в той защите были великими все. И в том числе большая заслуга Капелло, заменившего в опорной зоне более атакующего Райкаарда Мар…
🔥9❤5
Смерти идут просто одна за другой (и страшно не хочется, чтобы эта затерялась в информационном шуме из-за агонии Инфантино). Умер Франко Барези, эта новость меня совсем выбила из колеи. 66 лет! Хотя, кажется, он уже родился стариком. Даже подростком, только дебютируя за Милан уже выглядел опытным ветераном — и внешне и по уровню чтения игры. Сложно представить кого-то менее подходящего для игры в центре защиты — есл…
💔14
В догонку к посту про отравление — забыл поделиться впечатлениями от прослушивания всего подкаста Foul Play (писал о нем чуть раньше). В нем внук Гордона Бэнкса и помогающий ему журналист пытаются докопаться до правды, начиная от довольно абсурдно звучащей конспирологической теории о том, что матч с Германией в 1970-м Бэнкс пропустил из-за того, что был... отравлен ЦРУ. Внук верит в нее довольно искренне, журналист б…
❤11
Отвлечемся от самых обсуждаемых тем прошедшего чемпионата — этичности сборной Аргентины и коррумпированности ФИФА. Вот вам история о том, как Аргентина отравила бразильского защитника прямо во время матча ЧМ-1990. В матче 1/8 Аргентину ждала Бразилия. Несмотря на статус действующих чемпионов мира, букмекеры считали фаворитами не аргентинцев, а именно бразильцев. Матч проходил на жаре +30º. Во время очередной паузы …
👍10😁6👎1🤯1
Вообще про Нила Купера я вспомнил к этой его цитате. Это они в Албанию ездили как раз во время еврокубковой кампании. Попробуйте понять, в чем шутка (не очевидно): We had also heard there was a coup going on at the time – but I remember Neil Simpson saying on the bus as we drove through barren lands that the only coup he could see was the one in a field! Мы слышали, что там [в Тиране] тогда происходил coup — но я п…
❤4😁1
Простите за ужасное видео, но не могу найти лучше. Суровый шотландский футбол 1980-х — до «правила 6 секунд» Гвардиолы было, видимо, «правило 4 секунд» Фергюсона: сломай соперника сразу после стартового свистка. Играли Абердин (с которым год спустя сэр Алекс обыграет Реал Мадрид в финале Кубка обладателей кубков) и Селтик. В понедельник, за неделю до матча, Фергюсон дал установку 18-летнему Нилу Куперу: «главная уг…
❤13👍6😁1
Смотрю сейчас Coppola, the Agent — сериал про Гильермо Коппола, легендарного агента Марадоны, афериста и казанову, пережившего с ним (да и без него) какое-то бесконечное количество безумных историй. Сериал художественный, поэтому там много адаптаций и допущений, но в основном все базируется на вполне реальных событиях. Вот, например, в сериале Диего ломает ноготь на левой (!) ноге перед чемпионатом мира. Вроде как в…
👍5🔥5❤2
Очень любопытно, что на волне всеобщей моды на угловые (написано об этом уже даже слишком много, сами знаете), Комо запретил игру головой на уровне академии. Угловые разыгрываются как ауты (классические, не в духе Делапа), только ногами, играть головой до 11 лет запрещено вообще, с более старшего возраста вводят тренировки со специальным мячом — максимум один раз в месяц. Речь не столько про стиль, естественно, скол…
❤10👍4
Тоже недооцененная черта Кигана — уже скорее в роли менеджера и, позже, эксперта — удивительная адекватность и степень рефлексии. Начиная с максимально искреннего, без кокетства, признания, что «я, наверное, самый непримечательный* игрок из тех, что выиграл Золотой мяч дважды». И заканчивая лучшим интервью после увольнения — и здесь я не про сенсационность сказанного, а про то, как прямо и честно он признавал все сво…
❤9
Неожиданно не стало Кевина Кигана — великого игрока и хорошего тренера. Чаще вспоминаю о нем в мемном ключе («I will love it if we beat them. Love it»), но больше всего меня впечатляло другое. Меня всегда очень интересовал его переход в Гамбург из только что взявшего золотой дубль Ливерпуля (были близки к первому английскому треблу — но проиграли в финале Кубка Англии). В чем-то это было похоже на Кройффа, прекрасно…
👏20
Неприкрытые фланги и мгновенная капитуляция. Французская классика.
😁14👎2
Вчера скончался Антонио Раттин, с именем которого обычно связывают введение желтых и красных карточек. До этого удаляли с поля просто вербально (и предупреждали так же). В 1966 году Аргентина с Англией встретились в четверть-финале чемпионата мира. Матч был ожидаемо грубым, во время очередной стычки рефери предупредил братьев Чарльтон (они узнали об этом на следующий день из газет, характерно) и капитана Аргентины, …
🔥7❤4😢2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @whatlothardoesntknow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 859,719 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Чего не знает Лотар Маттеус?” (@whatlothardoesntknow), 736 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whatlothardoesntknow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.