Channel
@whatif_fund
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
23subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004311205419 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @whatif_fund |
| Created | 8 July 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/whatif_fund |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:08 | 23 | +2 |
| 11 Aug 2026, 14:01 | 21 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:35 | 21 | first reading |
9 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 9 (8 July 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 929 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 14:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
5 reactions across 2 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 60.0% | |
| 👍 | 1 | 20.0% | |
| 👏 | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
What if - creative advocacy lab 2.08 останній день, коли є можливість подати заявку на участь у проекті! Що, якби мистецтво, маркетинг та психологія могли змінити хід війни? Шукаємо митців, маркетологів, медіафахівців, психологів та всіх, хто здатен генерувати сміливі ідеї для What If — двотижневої резиденції-хакатону в Карпатах, де народжуються нестандартні рішення для посилення міжнародної підтримки України. Ви…
❤1👍1
Що, якби креативність стала частиною інформаційного захисту України? Три місяці тому ми вирішили створити Спільноту «What if»: мережу креативної адвокації, яка допомагає українському громадянському суспільству протидіяти дезінформації та розповідати історію України світові. Перший раунд заявок завершився, і люди, які стоять за цими цифрами, вражають. 📊 Мережа набуває форми. Ми склали карту понад 140 організацій у к…
❤2👏1
Ми рухаємось далі! На сьогодні ми: - Пройшли першу важливу позначку: Позаду 3 місяці роботи (це близько 20% загального таймлайну проєкту). Наша цифрова інфраструктура вже працює — запустили централізований Notion-хаб, робочі канали Телеграм та Діскорд та офіційний домен whatiffund.org. - Зібрані заявки від креативників та змінотворців, які прагнуть долучитися до нашої спільноти та хакатону. На черзі другий раунд в…
Організації, з якими ми контактуємо в ході підготовки: • Незалежні арт-кластери та резиденції • Креативні, маркетингові та PR-агенції (B2B бізнес) • Регіональні молодіжні хаби та платформи змін • Неформальні об'єднання та клуби кінематографістів • Креативні та комунікаційні інкубатори • Студентські самоврядування та клуби «AIESEC»-типу Спільнотирозробників настільних, текстових, інді-ігор (GameDev) та інтерактивних …
Ми, організатори проекту, - спільнота. І ми створюємо спільноту! У вересні наші учасники приїдуть до Карпат. Але справжній What If починається значно раніше. Він народжується зараз. У листуванні. У знайомствах. У десятках онлайн-зустрічей. У дискусіях про програму. У пошуку експертів. У відборі учасників. У кожній новій заявці. Ми хочемо, щоб до початку резиденції люди вже відчували себе частиною великої команди. …
WHAT IF фактично уже почався Хоча до початку резиденції ще є час, проєкт вже активно формується. Щодня ми читаємо нові анкети. Кожна заявка — це окрема історія, досвід, компетенції та бажання бути корисними Україні. Паралельно ми спілкуємося з представниками понад 80 громадських організацій з різних куточків країни, а також з-за кордону. Для нас важливо, щоб у проєкті зустрілися люди, які зазвичай працюють у різн…
WHAT IF? Коли різні професії об'єднуються заради України Що буде, якщо поруч посадити художника, психолога, сценариста, OSINT-дослідника, маркетолога та розробника ігор? Можливо, саме так народиться ідея, яка допоможе Україні бути почутою у світі. Саме навколо цієї думки ми створюємо What If. Це не конференція. Не навчальний курс. І навіть не класичний хакатон. Це лабораторія, де люди з абсолютно різним досвідом шука…
Що, якби мистецтво, маркетинг та психологія могли змінити хід війни? Шукаємо митців, маркетологів, медіафахівців, психологів та всіх, хто здатен генерувати сміливі ідеї, для What If — двотижневої резиденції-хакатону в Карпатах, де народжуються нестандартні рішення для посилення міжнародної підтримки України. 🧠 Ми запускаємо інтердисциплінарну лабораторію сенсів! Запрошуємо учасників, експертів та менторів, готових …
Channel created
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @whatif_fund. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 209,409 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“What if Fund” (@whatif_fund), 23 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whatif_fund.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.