Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Юль, что происходит?

@whaatsgoingon

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

82subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001298353412
TypeChannel
Username@whaatsgoingon
DescriptionПривет! Меня зовут Юля, я маркетолог с шестилетним опытом в digital :) Помогаю бизнесу действовать стратегически и получать клиентов. Написать мне: @whatsgoingon7
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/whaatsgoingon

Growth

827 August 2026 — 82 subscribers9 August 2026 — 82 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 81–83 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 18:1682no change
7 Aug 2026, 08:5282first reading

Engagement

15 posts held, back to 6 December 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 2 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
51
Videos
2
Links
33

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

71 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2231.0%
1723.9%
🔥1216.9%
😁68.45%
45.63%
👎45.63%
💯45.63%
🤔22.82%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 6 December 2022 to 2 July 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Jul 2024, 09:50 UTC249 viewsread 9 August 2026

А вот, кстати, сама статья. Описанные изменения я пока не проверяла на практике, но звучит любопытно: https://vc.ru/social/1162904-novye-algoritmy-v-instagram-2024-polnyi-spisok-obnovlenii

2 Jul 2024, 09:40 UTC237 views5 reactionsread 9 August 2026

— Обучение, кстати, тоже момент спорный, причём автор тут сам себе противоречит, говоря, что энциклопедии в соцсетях никто читать не хочет. Это правда. Поэтому "обучение" я бы заменила скорее на "объяснение" — терминов, методов, процессов и всего прочего, что поможет ЦА сориентироваться в вашей работе и понять, какие вы профессиональные и классные ребята. Ну и на десерт: "люди заходят в соцсети не покупать". А где м

👍41

2 Jul 2024, 09:40 UTC186 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Захожу, значит, на vc.ru почитать статью про обновления в алгоритмах инсты и натыкаюсь на такой вот интересный пассаж. Понятно, что отчасти это всего лишь мнение — всяких формул контента примерно миллион и каждая по мнению автора 100% верная и рабочая. А ещё формула маркирована как подходящая для экспертного контента, но, думаю, переложить её на работу с компаниями будет не бесполезно. — Развлечение как приоритетная

💯1

15 Mar 2024, 16:31 UTC258 views2 reactionsread 9 August 2026

Коллеги, лид! Проект с нуля — строительство домов под ключ и продажа готовых домов. Нужна работа с соцсетями и лидогенерация Если кто-то заинтересован, пишите мне в лс: @whatsgoingon7

👍1🔥1

12 Mar 2024, 10:00 UTC286 views3 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @creative_science_labPhoto

Друзья! ✨ Как вы наверно заметили, многие наши проекты реализуются с помощью государственных программ и фондов. Чтобы продолжать работу и нести науку в массы, нам нужно выполнить свои обязательства и достичь амбициозной цели — 1500 подписчиков на канале до конца марта. Нам очень нужна ваша помощь! Если вам близка идея популяризации науки, нравятся наши проекты и, возможно, мы сами, — пожалуйста, поделитесь ссылкой

3

12 Mar 2024, 10:00 UTC198 views2 reactionsread 9 August 2026

Очень интересные ребята, с которыми я, кстати, сейчас работаю :) искренне рекомендую!

2

7 Mar 2024, 08:14 UTC217 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Немного о том, как по-разному может работать органический трафик для разных проектов (на Дзене) Первый пример: агентство, работающее в основном с особо охраняемыми природными территориями и музеями. Аудитория узкая, сфера специфическая. Рост с 0 до 43 подписчиков за год (!). Контент разный: кейсы, полезные материалы, видео-ролики. Второй: архитектурное бюро, проектирование домов и интерьеров для б2с. Рост с 32 подп

8💯1

25 Jun 2023, 11:21 UTC306 views7 reactionsread 9 August 2026

P.S. Ни к каким политическим дискуссиям не призываю и все такое, просто для меня как, прости господи, дипломированного ПИАРЩИКА это прям чистой воды постанова. А кто в ней выгодоприобретатель — время покажет.

👍5👎2

25 Jun 2023, 11:21 UTC303 views3 reactionsread 9 August 2026
Poll

А вы что думаете?

  1. Мятеж и предательство5%
  2. Пиар и постанова48%
  3. Почему муж Валерии во всех новостях? 🤔48%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🤔2👎1

25 Jun 2023, 11:12 UTC216 views2 reactionsread 9 August 2026

Отличный разбор последних событий) полностью согласна и уверена, что весь этот спектакль был хорошо продуман и тщательно срежиссирован — уж слишком много признаков на это указывает. А если хотите послушать мнения [диванных] экспертов, зайдите в комменты к посту — там тоже много любопытных соображений 👀

👍1💯1

25 Jun 2023, 11:12 UTC301 views4 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @petrochenkowPhoto

Как вам вчерашний провокационный пиар от Пригожина? На всякий случай перечислю признаки политического PR 1. Наличие явного образа врага и образа героя 2. Апелляция к высшим ценностям (справедливость для героев войны) 3. Переворот смыслов (не переворот, а «марш справедливости») 4.Информации больше чем подтвержденных фактов (сколько там чего сбили и сколько было видео) 5. Запуск по схеме «Боль - Больше Боли - Надежд

👍2👎1💯1

19 Apr 2023, 13:46 UTC289 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Недавно обсуждали с коллегами такой вопрос: почему на соцсети компаний люди подписываются менее охотно, чем на личные блоги или тематические страницы? Было высказано такое мнение: люди как бы ожидают от корпоративных соцсетей подвоха — что им вот-вот начнут что-то продавать. А я думаю так: люди подписываются на какие-то страницы либо ради эмоций, либо ради пользы или выгоды. Эмоции нам дарят каналы с котиками, крин

😁64

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @whaatsgoingon. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Jun 2023, 11:21 UTCAnonymous Poll21 voters

А вы что думаете?

  1. Мятеж и предательство5%
  2. Пиар и постанова48%
  3. Почему муж Валерии во всех новостях? 🤔48%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

6 Dec 2022, 09:13 UTCAnonymous Poll43 voters

Что это за вопрос?

  1. Про УТП28%
  2. Про конкурентов7%
  3. Про бюджет на маркетинг19%
  4. Про цели и задачи маркетинга47%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 15 most recent posts we hold, published 6 December 2022 to 2 July 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Юль, что происходит?” (@whaatsgoingon), 82 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/whaatsgoingon.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.