Channel
@wenger_cat
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
12subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003889779064 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wenger_cat |
| Created | Between 1 February 2026 and 22 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/wenger_cat |
Sports — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 2 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 23:20 | 12 | +1 |
| 27 Sept 2026, 14:41 | 11 | +1 |
| 13 Sept 2026, 23:16 | 10 | +1 |
| 12 Aug 2026, 12:16 | 9 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:26 | 9 | first reading |
19 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
24 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 79.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5395449431766088577 | 19 | 79.2% | |
| 😁 | 4 | 16.7% | |
| custom 5408869542413746758 | 1 | 4.17% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В CS или Доте о силе состава часто можно судить по пракам — закрытым тренировочным матчам накануне крупного турнира. Например, Spirit перед 10 Интом в Доте или перед Шанхайским Мажором в кс. Так вот. В футболе такое не работает. Поэтому вообще не переживаю за предсезонные матчи 😎
custom 53954494317660885771
Когда Челси перехватывает основную трансферную цель Арсенала в атаке, тот берет игрока, забивающего чемпионский гол. Енот №2 ⌛️
custom 53954494317660885771
Получается, из изначальных предсказаний до 1/4 у меня не добралась только Колумбия, а у Насти — Канада 1:1 по ошибкам 🤷♂️ на 1/8 не смотрим 🥺
custom 53954494317660885771
Я уже продумывал, как зафиксирую, что каждая из 3 стран-хозяек ЧМ вылетела, пропустив 3 мяча и забив разное количество по увеличению масштабов устроенного звездеца: 0 — Канада, уволили отца Ясина Буну с работы в универе, когда тому было 3 года. Забавно, но никому, кроме себя, хуже не сделали. 1 — США, где звонок президента позволяет положить болт на все правила и фифа. 2 — Мексика, где тебе могут угрожать смертью на …
custom 53954494317660885771
По итогам групповой стадии ситуация, конечно, нормализовалась — 18-ое место и 42 очка отставания. А перед плей-офф вместе с девушкой (и котом, естественно) сделали свои сетки, ради истории пусть побудут туть (Можно также угадать, где чья 🐾)
custom 53954494317660885771custom 54088695424137467581
И это несмотря на то, что за последние три матча, например, получил лишь 3 очка из 15. Если что, расшифровки: Ставки (кол-во), точный счет, разница мячей, исход, голы (одной команды), очки. Дается 5, 3, 2, 1 балл, соответственно. Из полностью точных пока только Мексика — ЮАР 2:0, Канада — Босния 1:1 и… Германия — Кюрасао 😏
custom 53954494317660885771
Никогда ещё мне так не фартило в прогнозах…
custom 53954494317660885771
Столь индифферентного отношения к ЧМ у меня ещё никогда не было… Возможно, ближе к плей-офф ситуация исправится 🤷♂️
custom 53954494317660885771
Прохожу ежедневную игру 3х3 от спортса, возник вопрос... Не могу вспомнить, чтобы Тоттенхэм в АПЛ играл, ни один игрок не подходит 😒
😁1custom 53954494317660885771
Voice message, posted without a caption
custom 53954494317660885771
Во второй раз вижу. 3 угловых — от Мадуэке. Как только должен был подавать Сака или Райс, звучал свисток на перерыв. В целом, вопросов к неоднозначности решений судьи нет — он выбрал как раз однозначную линию судейства и придерживался ее всю игру: Свистеть любые спорные моменты в пользу "французов". Впрочем, сейчас все это неважно. Решится всё так или иначе в психологической футбольной лотерее.
😁1custom 53954494317660885771
В первый раз вижу, чтобы закончили тайм на угловом. Прямо перед подачей. Видимо чтобы потом было чем от фанатов ПСЖ отбиваться...
😁1custom 53954494317660885771
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @wenger_cat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кот Венгера” (@wenger_cat), 12 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wenger_cat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.