Channel
@webstork
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
35subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003755093206 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @webstork |
| Created | Between 1 February 2026 and 9 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/webstork |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 08:17 | 35 | -1 |
| 27 Sept 2026, 00:59 | 36 | +1 |
| 12 Sept 2026, 20:38 | 35 | +1 |
| 28 Aug 2026, 13:34 | 34 | +1 |
| 11 Aug 2026, 01:02 | 33 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:03 | 33 | first reading |
11 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
78 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 41.0% | |
| 👍 | 17 | 21.8% | |
| ❤🔥 | 10 | 12.8% | |
| 👏 | 6 | 7.69% | |
| 🎉 | 5 | 6.41% | |
| 🔥 | 5 | 6.41% | |
| 😱 | 2 | 2.56% | |
| 🤩 | 1 | 1.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️ Google Merchant Center отримав AI-аналітику Google запускає AI Performance Insights — новий звіт у Merchant Center, який показує, як бренд і його товари з’являються в AI Mode, AI Overviews та Gemini. Тепер можна буде оцінювати видимість бренду в AI-пошуку, відстежувати зміни та порівнювати свою частку присутності зі схожими брендами. Звіт складається з чотирьох блоків: 1️⃣ Share of voice — частота згадок 2️⃣ S…
❤🔥3❤2
Meta відкрила доступ до Muse Spark 1.1 Нової ШІ-моделі для роботи з кодом, текстом, зображеннями, відео та складними багатокроковими завданнями. Вона уже працює в режимі Thinking у Meta AI, а згодом може поступово замінити Llama у чатботах Instagram, WhatsApp і Facebook. У перспективі Muse Spark 1.1 може стати новим способом пошуку брендів і товарів безпосередньо всередині соцмереж. Схоже, скоро оптимізувати дове…
👍3❤2❤🔥2
Як перевірити, чи рекомендує вас AI? 🤖 Нові платформи Citelens та Brandaxis сканують відповіді ChatGPT, Claude й Perplexity. Вони рахують, як часто алгоритми згадують ваш бренд порівняно з конкурентами. Тобто присутність у нейромережах стала ще однією вимірюваною метрикою. Як це працює: → Переходите на Citelens або Brandaxis. → Задаєте адресу свого сайту. → Отримуєте статистику згадок. Для прикладу ми прогнали са…
❤3👍2🔥2
Забудьте про правило 3 секунд в маркетингу ⏱️ У вас їх просто немає. Згідно з дослідженням Університету Карлтон, перше враження про сайт людина формує приблизно за 50 мілісекунд. Це одна двадцята секунди. Тому вже з першої миті відвідувач сайту має чітко розуміти 👉 Хто ви? 👉 Що пропонуєте? 👉 Чи закриваєте запит користувача? 👉 Чому вам можна довіряти? Звучить як багато. Та насправді все це вкладається в один екра…
❤4❤🔥2👍2
👀 Чому від вас йдуть з сайту після прийому трафіку Ви запустили рекламу. Трафік пішов, ліди посипались. Ви вже подумки рахуєте ROI, а за кілька днів дивитесь на статистику — і бачите масове падіння відвідування сайту. Гроші злиті, а аудиторія втекла. Чому так відбувається? Як правило, проблема не в трафіку. Адже він свою роботу зробив, привівши людей на сайт. Далі справа за вами. І ось чому нові покупці йдуть так…
👍3❤2👏2
З Днем батька! Зазвичай ми пишемо про те, як змусити бізнес працювати на результат завдяки цифровому маркетингу. Але сьогодні хочемо поговорити про інший бік нашої індустрії. Найсильніші бренди будуються не на агресивних закликах, а на емоціях. Це доводить реклама мережі супермаркетів Migros режисера Tore Frandsen. Сюжет простий і смішний. Двоє тат влаштовують мовчазне, але запекле змагання, хто збере дитині круті…
❤4❤🔥2🤩1
🛑 OpenAI закриває Agent Builder OpenAI офіційно оголосила про закриття свого візуального конструктора Agent Builder. Платформа вже отримала статус застарілої (deprecated). Повне відключення відбудеться 30 листопада 2026 року. Проте у багатьох користувачів доступ обмежено вже зараз, а система переспрямовує на сторінку помилки. Що це означає для розробників та бізнесу? ➡️ Існуючі користувачі можуть завершити поточ…
❤3👍2👏2😱2
Як безкоштовно перевірити сайт на помилки вже зараз 🔎 Ваш сайт може виглядати нормально, але це ще не означає, що він працює. Він може повільно завантажуватись, погано відкриватись на телефоні, або мати SEO-помилки, про які ви навіть не знаєте. Ось кілька безкоштовних інструментів, які допоможуть виявити проблему 👇 → PageSpeed Insights —показує швидкість на десктопі й мобільному та що її гальмує. Від Google. → G…
❤4👍1👏1
Як одна кнопка принесла компанії $300 000 000 (і до чого тут ваш сайт) 🤯 Це хрестоматійний кейс від UX-дослідника Джареда Спула про те, як жадібність до даних ледь не вбила конверсію. Отже, ось перед нами великий інтернет-магазин. Клієнт довго обирав товар, поклав його в кошик, дістав картку, щоб оплатити... і практично завжди зупинявся. Проблема виявилась в тому, що система змушувала людину обов'язково зареєструва…
❤4👍2👏1
🎉 Сьогодні Web Stork святкує День народження! Роки проєктів, викликів, запусків, рішень, тестів, перемог і постійного руху вперед. Далі — тільки більше 🚀 І з цієї нагоди ми підготували для вас особливу пропозицію. 🔥 Даруємо 900 € на SEO-просування ➡️ Фіксована ціна на весь період ➡️ 450 €/місяць замість 600 € ➡️ Економія 25% щомісяця Якщо думали над SEO для свого сайту, зараз вдалий момент почати 😉 Підпишіть д…
🎉5❤2❤🔥1🔥1
Google розвіяв головні міфи про SEO для AI Mode та AI Overviews 👀 Вийшов гайд з оптимізації під AI-пошук. Головне: 🔵Файли LLMS.txt та спецрозмітка не потрібні 🔵«Чанкувати» тексти під ботів — марно 🔵Створювати контент «для людей» 🔵 Неорганічні згадки бренду не працюють Забирайте повний розбір з прикладами та чек-лист підготовки сайту до нових алгоритмів пошуку 😉 Web Stork Marketing
❤2👍2🔥2
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @webstork. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Web Stork Marketing” (@webstork), 35 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/webstork.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.