Channel
@web3securityresearch
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
270subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002810615159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @web3securityresearch |
| Description | Изучаю и пишу про безопасность смарт контрактов |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/web3securityresearch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 08:49 | 270 | no change |
| 8 Aug 2026, 06:30 | 270 | first reading |
17 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (12 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 527 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 08:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
105 reactions across 17 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уже почти месяц прошел после взлома моделями OpenAI – HuggingFace. Спустя это время каждая уважающая себя лаборатория сказали, что они тоже могут взламывать! Антропик, Кими, и Цукерберг недавно Но, после спора с @XaveScor в чате про то, где была память, как хранились данные, я покопался в деталях всех отчетов, чтобы ответить на эти вопросы. А также, на заголовки, которые пишут – модели стали думать, модели живые и …
❤2
Posted without readable text
❤2
Оставаться на острие Мы живем в обстановке галопирующей информации во всех сферах. Каждый выбирает как с этим справляться самостоятельно, этот пост про одно из моих решений, которым я пользуюсь на каждодневной основе. Лежит оно в репозитории, находится в разработке. Сейчас мой главный интерес - построение AI агента, который будет выполнять рутинные операции по исследованию безопасности максимально автоматизировано…
❤4
Участвовал на этих выходных в хакатоне от Hack Nation Было 6 тем на выбор, в итоге билдили с командой голосового ассистента на базе ElevenLabs. В целом, сделали что-то адекватное 20 часам, отведенным на мероприятие Но хочу о другом сказать: несчетное количество раз я читал/слышал, что в строительстве своих проектов надо начинать говорить о них сразу же, запускать сырую версию сразу же, но только на хакатоне удалось…
❤4
А что это у вас в агенте? Дыра Я пришел к закономерному выводу: мало кто задумывается о том, насколько безопасны их агенты. Поэтому я на практике буду показывать, как построить более безопасную систему. Речь пока что не идет про агентский режим в подписках (но я до него доберусь), я говорю о тех агентах, которых строят люди для личных целей, используют в стартапах как часть, либо же просто продают доступы и так дал…
❤5
База по безопасности AI-агентов Существует стандарт AIUC-1 (AI Unified Controls 1) - первый в мире специализированный стандарт по безопасности, надежности и governance AI-агентов. Обновляется ежеквартально, появился в конце 2025го, то есть это максимально свежая штука. Используется для аудита в компаниях, разрабатывающих агентов. Выделяет 6 доменов: 1) Data & Privacy - контроль доступа к данным, предотвращение утеч…
❤4
Слушал сегодня доклады на AI конференции Спецы разных позиций рассказывали свои кейсы использования агентов в работе, два часа докладов. Уровень от использования клода на полную, до вполне себе агентских систем в связке с навайбленными инструментами. Тезисы такие: 1. Агентов используют далеко не все, мы с вами в инфопузыре 2. Часто за появление агента в работе компании отвечает инициативный сотрудник, "AI-чемпион" …
❤9
Мы возвращаемся в темный лес? MEV-бота заскамили на 15 миллионов долларов Что случилось Вчера, 20го июня, один из самых известных игроков mev поля, Jared пострадал от атаки на его mev-бота, потери составили 15кк$. Джаред объявил 1кк$ баунти за возврат полной суммы + отказ от преследования. Атакован был JaredFromSubway.eth - это один из MEV-ботов Джареда, который специализируется на сендвич атаках. Что случилось поп…
❤9
Защита от MEV-атак, часть 2 Ссылка на часть 1 Сегодня обзор на защиту на уровне инфраструктуры 2. Защита на уровне инфраструктуры: 2.1 Приватные RPC-узлы, самая известная технология, идея в том, что ваша транзакция не попадает в публичный мемпул, а остается скрытой в приватном мемпуле. Лидеры в этой сфере - Flashbots, существует альтернатива в виде MEV-Blocker 2.2 Аукционы потока ордеров - Order Flow Auctions, OF…
❤3
Фиксирую: первый валидированный баг на контест площадке! Контестами я занялся в конце февраля, этот баг нашел в начале мая По счету это шестой контест, в котором я принимал участие, в предыдущих находил либо что-то недостаточно серьезное, либо ловил понижение класса уязвимости Выплата конечно символическая, но тут более важен факт её существования
❤16
Защита от MEV-атак, часть 1 Ссылка на часть 2 Продолжаю тему MEV (кажется, один из бездонных секторов знаний) Рекап: - Что такое MEV - Пример атаки с frontrunning, CPIMP - Как устроена сеть, PBS Это обзорный пост про варианты защиты от MEV-атак 1.Защита на уровне кода: 1.1 Настройка проскальзывания/slippage. Устанавливаем границы, не теряем на обменах 1.2 Commit-Reveal схема. Сначала отправляется хэш действий, б…
❤8
Безопасность в Web3 в Q1 2026. Куда мы катимся? В первом квартале 2026 года было похищено 450kk$+, причем 285 из них потерял DRIFT и этот взлом был сделан без затрагивания кода контрактов, только социальная инженерия с кражей приватных ключей Если говорить о взломах, связанных с кодом, то в них было похищено 169kk$ в 55 инцидентах. При этом ни один из взломов не был zero-day, то есть каждый из этих взломов мог быть…
❤6
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @web3securityresearch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 822,101 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Noobing Security Research” (@web3securityresearch), 270 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/web3securityresearch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.