Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Мы и есть crm

@wearecrm

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

539subscribers

+25 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002218521423
TypeChannel
Username@wearecrm
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/wearecrm

Growth

514539526.56 August 2026 — 514 subscribers7 August 2026 — 516 subscribers14 August 2026 — 539 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +25. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 510–543 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 15:58539+23
7 Aug 2026, 05:14516+2
6 Aug 2026, 18:34514first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
39.8%
avg views ÷ 539 subscribers
Avg views / post
214
19 posts measured
Reaction rate
3.15%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 18 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (25 July 20266 August 2026)
Views total4,074
Reactions total126
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 18:34 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

126 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5846.0%
💯1713.5%
🔥1511.9%
😁86.35%
💅64.76%
👍53.97%
🥰53.97%
43.17%
👀43.17%
🎉32.38%
👏10.794%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:21 UTC78 viewsread 6 August 2026

Как выбрать, что отдать AI ИИ развивается так быстро, что желание «давайте уже переходить на агентов» есть почти у каждой команды. У нас тоже. Только вот вопрос, с которого всё начинается, звучит совсем не романтично: а что именно отдавать? Агент - это не подписка за три копейки, а разработка, интеграции, доступы, поддержка и сотрудник, который будет за ним присматривать и переобучать. Всё это стоит денег и времени

6 Aug 2026, 08:45 UTC188 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

Мы не смеёмся, мы сочувствуем Мне пришло письмо, которое начиналось так: «Здравствуйте, {{name}}!» Раньше я бы отправила скриншот в чат с подписью «ну как так-то». Теперь у меня другая реакция. Смотрю на это письмо и очень отчётливо вижу, что происходит прямо сейчас на той стороне. Кто-то заметил. Кто-то уже написал в общий чат. Кто-то бледнеет и считает, сколько адресов ушло. Кто-то говорит фразу «давайте без пани

11

5 Aug 2026, 14:02 UTC196 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Эту историю мне рассказали в самом начале карьеры, запомнила её навсегда. Вечер перед корпоративом. Уходит SMS с промо-ценами: бананы, помидоры, всё как любим. Через десять минут выясняется, что цены были региональные, а рассылка нет. Дальше мастер-класс по написанию извинительной SMS в состоянии «уже надо было выходить». Оказалось, придумывать формулировку извинения в момент, когда всё горит, худшее решение из воз

🔥51

5 Aug 2026, 11:50 UTC189 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

19:12. Начало моего пути в CVM, много лет назад. Мы почти закончили: акция с экспресс-баллами на отток, сегмент на тех, у кого последняя покупка была N дней назад. Условие простое, всё согласовано, осталось нажать кнопку. Уходить не хотелось, ну вот же, чуть-чуть. Нажали. И щедрое предложение улетело на активную базу, так как в условии перепутали знак. Что я вынесла из того вечера: дело было не во внимательности.

2

5 Aug 2026, 09:06 UTC187 views4 reactionsread 6 August 2026
Photo

Давайте честно: идеальных запусков не бывает. Есть команды, которые говорят «у нас всё всегда гладко». Обычно это значит, что они просто не рассказывают. Мы расскажем. Сегодня среда, а все мы знаем, что среда - это маленькая пятница! Так что предлагаю сделать паузу в методологиях, налить кофе и вспомнить то, о чём в резюме не пишут: факапы. Свои, чужие, давние и не очень. За восемь лет в CVM я усвоила простую вещ

4

5 Aug 2026, 05:04 UTC252 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

👨‍💻 Утренняя новость от организаторов: 85% программы конференции готово! 20 докладов уже на сайте (и это ещё не всё!) — переходите в раздел "Программа", подписывайтесь на наши новости, скоро релизнем расписание лекционной части 😃 🎟 Забрать свой билет: https://www.wearecrm.ru/#tickets

👍5🔥1

4 Aug 2026, 13:53 UTC191 views13 reactionsread 6 August 2026
Photo

CVM БИНГО. Отмечайте, что было за месяц 🤓 ___ @wearecrm x @GlowByteHRBar 🎟Встречаемся на we are crm 21-22 августа: https://www.wearecrm.ru/

😁8💯3🥰2

4 Aug 2026, 10:00 UTC190 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

Где на самом деле ломается CVM? CVM ломается на 4 уровнях, и почти всегда - снизу вверх. Запросы на «персонализацию» или «ML» (5-й слой) бессмысленны, пока не починен фундамент. Слой 1. Данные и каналы. База без валидных контактов, воронки не собираются. На таких данных невозможно ни сравнить каналы, ни обучить модель. Слой 2. Процессы. Нет реестра кампаний, SLA и базы знаний. Каждый запуск - «подвиг», а не отлаже

🔥21

4 Aug 2026, 07:31 UTC213 views11 reactionsread 6 August 2026

Чему я могу научить джуна за полгода, а чему не смогу никогда Я много занимаюсь обучением джунов и поделила для себя всё на две стопки. Научу за полгода: 1. Запускам на CRM-платформе: SAS, Unica - принципы везде общие 2. Как устроена сегментация, КГ, расчёт эффекта 3. Как оформить БТ так, чтобы разработка поняла с первого раза Не научу почти никак: 1. Скрупулёзность.Проверять условие сегмента третий раз, когда уже п

💯10🔥1

3 Aug 2026, 11:36 UTC182 views9 reactionsread 6 August 2026

Чем ты занимаешься? ☕ Записала кружок с самым простым объяснением своей профессии, до которого я дошла за 8 лет. CRM-аналитика — это попытка узнать миллион человек по отдельности. Не «сделать рассылку», а понять: — кто приходит регулярно, а кто уже одной ногой ушёл — кому нужно напоминание, а кому — повод вернуться — и кого лучше вообще не трогать, потому что он купит и так, а скидку мы просто подарим Когда я об

5💯4

3 Aug 2026, 11:26 UTC173 views2 reactionsread 6 August 2026
Video message

Video message, posted without a caption

2

3 Aug 2026, 09:30 UTC180 views8 reactionsread 6 August 2026
Photo

Всем привет! 👋 Мою первую целевую кампанию я запускала с ощущением, что сейчас что-то взорвётся. Восемь лет назад я была кампейнером: собирала сегменты, заводила кампании в SAS и пересчитывала выгрузку по три раза, потому что права на ошибку не было — акция стартует утром, а сегмент готов в полночь. Тогда думала, что главное в этой работе — не ошибиться. Сейчас понимаю: главное — уметь объяснить, зачем ты вообще это

5🔥2👏1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wearecrm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 61,115 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мы и есть crm” (@wearecrm), 539 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wearecrm.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.