Channel
@we_are_dust
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,429subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001391387187 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @we_are_dust |
| Created | 12 November 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/we_are_dust |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 17:03 | 1,429 | +1 |
| 6 Aug 2026, 15:10 | 1,428 | +1 |
| 6 Aug 2026, 11:45 | 1,427 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:49 | 1,427 | first reading |
10 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (26 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 4,737 |
| Reactions total | 51 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 11:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
51 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 27 | 52.9% | |
| 👍 | 19 | 37.3% | |
| 🔥 | 3 | 5.88% | |
| ✍ | 1 | 1.96% | |
| 🤡 | 1 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Выше розовый наш флаг Мужик в костюме - главный враг! Ещё одна запись нулевого года. В этот раз реально радикальная. Это уже пост-панк, но всё ещё сохраняющий лаконичность и злобу изначального жанра. Альбом чуть больше получаса и в нём двадцать один трек, очевидно что тут обошлось без уклона в прог с длинными соло, как у «Телевидения». Более того, тут вообще нет соло, альбом отличается подчёркнутой механистичностью …
❤7🔥1
Годовщина ухода Агента Ли. Разумеется я давно не увлекаюсь его прозой, но в юности он был дико важен для меня. Поэтому я не смог пройти мимо этого альбома с оформлением, знакомым по этому изданию «Колонны». Вообще для меня это второй альбом «The Beatnigs», MC Lee читает тут под индустриальный битник-фанк, идеально подходящий к предыдущему проекту Фанти. Но формально это второй релиз «Героев». И единственный, который…
❤8👍1
Пока всё, дошёл до края. Конечно можно расширить концепцию и на те альбомы, где Ино был саунпродюсером, то есть фактически соавтором. Тем более, что я давно не переслушивал «Remain in Light». Но неотрецензированных альбомов с фамилией Ино на обложке у меня не осталось. Вообще в нём очень заметен вклад Бирна. Никакого эмбиента, всё построенно на племенном ритме с радиосемплами. В имеющейся у меня версии отсутствуют с…
❤3👍2
Кот в мешке. Я вообще не разбираюсь в итальянской шумовой сцене и до сих пор даже не прочитал целиком «Viva Italia», хотя пдф есть. Открываю его только когда попадаются такие вот странные релизы из этой гигантской сцены. Этот конкретный релиз реально вызывает желание всё это прочитать и начать выкачивать по алфавиту. Поскольку он мне дико понравился, несмотря на полное отсутствие каких либо ожиданий. Сам подход к з…
👍5❤2
А вот это просто обязательный минимум. Альбом, который точно стоит иметь под рукой для регулярного переслушивания. Янга постоянно тянет на эксперименты с саботажем собственной карьеры, но тут эксперимент получился дико удачным и карьеру эту наоборот, оживил. Конец семидесятых, людей типа Янга дружно сбрасывают с корабля современности. По идее самое время следовать трендам, но Янг пишет вживую очень старомодный, внешн…
👍2
Добавил ещё один очень странный фильм. Пройти не смог по очень простой причине, это единственная существующая экранизация Муркока, пусть даже совсем не понравившаяся самому автору. Просто мне в детстве очень понравилась первая трилогия про Корума в целом и сама идея Мультивселенной и Вечного Воителя в частности. До сих есть искушение бросить всё и попытаться прочитать все его книги с разными вариантами Воителя. Но их…
❤3👍2
Продолжаю изучать «Астральный Шум». В этот раз достал EP от уже знакомого по кассете с дебютным альбомом «Столетнего Деда». Изначальный релиз совсем лаконичен. Три трека, восемнадцать минут. Насколько я понимаю, его писали как виниловый сингл, всё идеально подходит для данного формата. Все три песни отличные, очень плотный сладж. Но для кассетного релиза этого, всё таки, мало, занята только одна сторона. И лейбл за…
👍3✍1🔥1
Сольные закончились. Приступил к совместным, которых у меня очень мало. Это саундтрек к ещё не посмотренному мной документальному фильму про лунную программу. Выпущенный за шесть лет до завершения монтажа, то есть его можно считать отдельным от проекта альбомом. В любом случае буду ловить, альбом хороший. Особенно в тех треках, которые написал и записал сам Ино. К вкладу Лануа у меня отношение сложнее. Возможно это …
👍1
Очень удивился, найдя на полке книгу про Бэкона. Просто такие альбомы в семье обычно покупает Алёна, относящаяся к нему довольно негативно, при всей безусловной талантливости данного автора. Если честно, мне тоже довольно неприятны его работы, от них идёт нечто реально тёмное. Но я недавно вспомнил о нём, на явно вдохновлённых им сценах со still life из «Backrooms». И понял, что знаю о его жизни только по байкам из «…
❤4👍1
Довольно редкий зверь на моей полке. На данный момент это единственный имеющийся у меня образец французского синт-вейва. Вся эта мода, конечно, не прошла мимо меня, но даже на пике она вызывала скорее недоумение. Даже саундтрек к хорошему фильму про водителя аутиста не вызвал у меня желания его купить. От большинства проектов, которые я тогда проверил, было ощущение копии без оригинала. Стилизации под очень искажённо…
👍2🔥1🤡1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @we_are_dust. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 277,072 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пылесборники” (@we_are_dust), 1,429 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/we_are_dust.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.