Channel
@wb_ozon_schoool
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,118subscribers
-31 since we began measuring on 25 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001775854742 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wb_ozon_schoool |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 25 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/wb_ozon_schoool |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 04:19 | 3,118 | -8 |
| 13 Sept 2026, 13:00 | 3,126 | -3 |
| 9 Sept 2026, 17:59 | 3,129 | -6 |
| 4 Sept 2026, 15:15 | 3,135 | -1 |
| 1 Sept 2026, 03:07 | 3,136 | -8 |
| 28 Aug 2026, 19:38 | 3,144 | -5 |
| 25 Aug 2026, 16:37 | 3,149 | no change |
| 25 Aug 2026, 10:15 | 3,149 | first reading |
20 posts held, back to 20 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
39 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 87.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 34 | 87.2% | |
| 🦄 | 2 | 5.13% | |
| ☃ | 1 | 2.56% | |
| 🎃 | 1 | 2.56% | |
| 👍 | 1 | 2.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 39 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 November 2025 to 9 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кейс, который бесит больше всего 😡 Потому что так могло быть у вас) Смотрите на этот график: 27 738 840 ₽. Один год. Обычный товар. Обычный селлер. Разница только в одном: он наконец-то перестал догадываться и начал работать по цифрам, а не по надежде. До анализа у него было так же, как у большинства: — карточка болталась внизу выдачи, — реклама жрала бюджет, — продажи стояли, — а прибыль была ближе к нулю, чем…
☃1
Вы правда думаете, что проблема в маркетплейсе? Нет. Проблема в том, что ваш товар давно умер, а вы всё ещё пытаетесь его реанимировать. Каждый день одно и то же: «Карточка висит месяц, продаж нет», «Запустила рекламу — деньги улетели», «Конкурент почему-то растёт, хотя товар хуже», «Цена поднялась — просела конверсия, опустила — ушла в минус». Знаете, что объединяет все эти ситуации? Вы теряете деньги, но продолж…
🔥2
Почему ИИ не дал вам тот результат, на который вы рассчитывали Давайте честно: 99% селлеров уже пробовали искусственный интеллект. Кто-то генерировал фотографии, кто-то пытался сделать SEO, кто-то — оптимизировать карточку. Но почти у всех результат один и тот же: «Ожидала вау-эффект, получила очень средний вариант. Всё равно пришлось переделывать руками». Почему так происходит? Потому что ИИ — не волшебная кноп…
🔥1
Карточка не залетает в рекомендации? Частая причина — не там где ищешь проблему… Недавно у моего ученика-селлера Артёма была типичная ситуация: товар не продвигался вообще. ❌ Охваты маленькие, заказов 1–2 в день, а на тесты он уже слил 68 000 ₽. Менял цену, фото, SEO — ноль. 🤖 Он загрузил карточку в ИИ — и через минуту получил три честных факта: 1️⃣ Категория стояла неверно, из-за чего карточку не показывало в н…
🔥1
Ребят, 🆘 🆘 🆘 чат нашей группы взломали Вот новая для общения, переходите 🙏🙏🙏 https://t.me/kseniya_kudrina_chat
Что тебя больше останавливает?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Сегодня внедрить ИИ проще, чем настроить рекламу. 🎙️ Записала небольшой подкаст для тех, кто думает, что ИИ — это риски или сложно Большинство инструментов стоят меньше одной неудачной кампании. А окупаются уже в первую неделю 💰
🔥2👍1
Сегодня решила провести маленький эксперимент. Взяла обычную рубашку, сфотографировала — и примерила её на модели через ИИ. Смотрите, что получилось 👆 Как вам результат? Я прям в восторге от того, насколько реалистично и быстро можно тестировать образы. Нужно только немного доработать промпт, чтобы модель была в брюках, а не в шортах — а так вообще прикольно получилось 😅
🔥3
Что интереснее?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Я думаю в ближайшее время провести закрытый Zoom, где разберу, как увеличить прибыль селлера за 14 дней, если автоматизировать 70% рутины через ИИ. Либо провести несколько бесплатных разборов, где я лично покажу, где у вас «утекают» деньги и что нужно исправить прямо сейчас. Что вам интереснее? Мне важно понять, куда сделать упор — голосуйте ниже.
🔥2
📌 Сколько на самом деле тратят селлеры — и сколько бы они тратили, если бы работали через ИИ Если вы до сих пор делаете всё «по старинке», держитесь: сейчас будет больно. Каждый месяц селлер с оборотом даже 200–400 тыс.₽ спокойно сливает деньги не туда, куда нужно. Просто потому что он работает так, как работали три года назад и это не выдумки, а ваши истории и истории соих учеников. 💸Классические траты селлеров: …
🔥1
Хотите получить конкретную инструкцию, как сделать полноценную фотосессию, вложив… 50 рублей? Сегодня решила показать вам это не на словах, а на действии. Я делюсь с вами одним из своих материалов — полноценным уроком, в котором я подробно объясняю, как создать нейрофотосессию через Telegram-бот Syntx. В уроке я показываю: — как загрузить исходные фото, — как выбрать стиль и образ, — как работать с позами и ракурс…
🔥7🎃1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wb_ozon_schoool. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Что тебя больше останавливает?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что интереснее?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 20 November 2025 to 9 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ 🤖 МАРКЕТПЛЕЙСЫ” (@wb_ozon_schoool), 3,118 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wb_ozon_schoool.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.