Channel
@waytoolives
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
163subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002026650464 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @waytoolives |
| Description | Умничаю, делюсь взглядами на процессы, удивляюсь и удивляю В душе - менеджмент, психология, аналитика процессов и разработка стратегий. Нарцисс, предприниматель и просто душка @Walther_Oleg |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/waytoolives |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 16:31 | 163 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:44 | 163 | first reading |
16 posts held, back to 10 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
260 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 40.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 106 | 40.8% | |
| 🔥 | 68 | 26.2% | |
| 👍 | 32 | 12.3% | |
| ❤🔥 | 28 | 10.8% | |
| 😁 | 9 | 3.46% | |
| 😱 | 9 | 3.46% | |
| 🤯 | 5 | 1.92% | |
| 🤬 | 2 | 0.769% | |
| 😈 | 1 | 0.385% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 260reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 7 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Интернет лежит. Связь лежит. Всем тревожненько 🥺 Вчера гулял по центру, на фоне рассказов о том, что не работает буквально все - решил проверить это на собственной шкуре. Забавно то, как мозг вообще выпадает из реальности «интернета нет» в реальность «а проверю ка я… аааа….» 😭 И вот я сижу и думаю — а когда интернет стал таким? Когда он перестал быть инструментом, а стел чем-то больше? Например.. органом чувств? 🧠…
👍9🔥8❤4😱2
Вчера был на встрече владельцев бизнесов Strategy Talk 🥲 Там прозвучала одна мысль, которая у меня запала в душу Из теории выживания в экстремальных ситуациях есть принцип — «шаг на усиление позиции». Звучит просто: когда всё плохо и ты не знаешь, что делать — не стой. Сделай один шаг, который улучшит твоё положение прямо сейчас Если сделать таких шагов много и в разном направлении - значительно вырастают шансы на…
🔥10❤8❤🔥5👍4😁2😈1
И чтец и жнец и на дуде игрец и полный п...ц 🤯 Есть такая проблема в предпринимательстве, о которой никто особо не говорит - смешение ролей. Это реальность жизни в формате "Сам себе начальник" 😴 В понедельник утром я собственник, который смотрит на цифр, паникует и пытается думать стратегически. 😡 В 11:00 того же понедельника я уже директор по продажам, который пишет скрипты и разбирает, почему просела конверсия …
❤12🔥11❤🔥8😁4
Гордость 🥲
❤11
выбор площадки задаёт половину успеха праздника. можно найти чистые стены, красивый свет, технику, исторический центр и вид как в pinterest. но если внутри нет внимательной команды, всё это превращается в обычное помещение с вайфаем. я чувствовала не просто персонал, а людей, которые искренне хотят, чтобы мне и гостям было хорошо. подвинули стул, принесли стремянку, поймали взгляд раньше, чем я успела сформулировать…
❤15
Сижу обнимаю кота, раздумываю о том, как прошел сегодняшний созвон с коллегами по предпринимательскому цеху Обсуждали душевный чайный нетворкинг среди предпринимателей, а-ля английского закрытого чайного клуба, но на русский манер, с нашими национальными особенностями общения. Что-то про душевную элитарность. Богема ценностей 😄 Что в российском предпринимательстве всегда было основной проблемой? Доверие. Еще с 90-х…
❤10
Когда проводить регулярные встречи раз в 2 недели?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Душевные встречи В прошлом году мы провели 10 душевных встреч, где удалось зародить новый формат нетворка. Где нет ограниченного времени, бесконечной пользы, и потребительского отношения друг к другу. Душевные встречи - это про уют, заботу, про среду коммуникации. Где предприниматели за чашкой чая и закусками, иногда даже кальяном. Пообщаться по душам на отвлеченные от бизнеса темы. Где каждый находит себе круг соб…
❤6
Video message, posted without a caption
🔥11
Айтишная идея чтобы стать миллионером №2459329 Создать суперапп со всеми подписками в одном месте, который будет составлять тебе инфографику по итогам года по всем сервисам, которые подключены. Сколько морса в лавке ты заказал, под какой трек, на что ты потратил больше всего денег, какой у тебя профиль водителя в карше и какой ты инвестор. И все в одном окне.
❤7
С новым годом! (2025-2026) (1) 😉 В этом году время подводить итоги того, что было запланировано.. Ну и запланировать будущее Я пишу этот пост в ответ на свой пост с наполеоновскими планами этого года, понять, что же вышло, что не вышло, а что выйдет еще. Пишу на правах дневника, потому что начать активно вести блог мне не хватает решимости и сил))) Предисловием к итогам могу сказать, что я горжусь собой, горжусь …
🔥9❤4❤🔥3😁2
Дамы и господа обслуживают дам и господ.🥂 Это - золотой стандарт отелей Ritz-Carlton, который говорит о взаимном уважении по обе стороны стойки. Сотрудники - не обслуга, а такие же дамы и господа, которые способствуют отдыху, развлечению и получению удовольствия. Сервис. Сервис штука предсказуемая, изученная, меняющаяся и растущая вслед за трендами. Но есть вещи, которые были, есть и будут всегда восприниматься как…
❤9👍5🔥5❤🔥3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @waytoolives. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Когда проводить регулярные встречи раз в 2 недели?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 7 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 954,205 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Oh, Walther!” (@waytoolives), 163 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/waytoolives.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.