3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 576–577 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 09:02
576
-1
8 Aug 2026, 03:21
577
no change
7 Aug 2026, 18:25
577
first reading
Engagement
20 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
61.4%
avg views ÷ 576 subscribers
Avg views / post
354
3 posts measured
Reaction rate
4.62%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held
20 (31 March 2026 – 4 August 2026)
Views total
1,061
Reactions total
49
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 03:21 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
349 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 18.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🤝
66
18.9%
🐳
57
16.3%
👍
48
13.8%
custom 5325674844774230414
31
8.88%
👾
26
7.45%
custom 6030459968522556800
25
7.16%
👏
25
7.16%
😇
23
6.59%
🤓
17
4.87%
✍
16
4.58%
🕊
15
4.30%
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 349reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
88
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
70
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @waycryptoou. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 31 March 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
😚😚😚
Я уже месяц подряд обещаю себе, что начну развивать Твиттер, но руки до этого все время не доходят. Я пишу этот пост для вас и для себя, чтобы раз и навсегда выяснить, нужен ли нам этот сраный Твиттер.
В других каналах уже давно по этой теме проехались и забыли. Я не думаю, что вам нужно перечислять плюсы ведения X, но сам до сегодняшнего дня никак не решался основательно взяться за Твиттер.
На самом деле X - …
Wallet - Кошелек
Пост достаточно вовремя, уже второй сезон кончился, а я только начал разбираться, что в этом приложении вообще происходит.
Думаю, во многих каналах вы могли увидеть какой-нибудь пост про Wallet и то, что там сейчас происходит какая-то движуха. Давайте разберемся, стоит ли это нашего с вами внимания и как можно этот кошелечек поабузить.
Что интересного предлагает нам Wallet?
• Стейкинг - очень инт…
Огурцы по 400, или как я отказался от акций
Относительно недавно у меня выходил пост про инвестирование и мой опыт в нём, где я рассказывал про то, как в будущем планирую вернуться к покупке акций.
Так вот, давайте забудем об этом. Я сейчас вижу очень страшную картину на рынке, где цены на акции РФ компаний практически такие же, как и в 2008 году, а я, между прочим, тогда только родился.
Всё это время я просто хра…
Мне платят, а я НИЧЕГО не делаю
Времена сейчас тяжёлые, и я решил написать гайд на работы, которые помогут пересидеть затишье.
Чтобы начать наш путь во взрослую жизнь, вам нужно устроиться туда, где можно практически не напрягаться. У нас есть три варианта, и давайте рассмотрим каждый из них отдельно.
Завод - хороший вариант, но нужно обратить внимание на свои обязанности. Не стоит устраиваться уборщиком или работ…
Прокрастинация - главный враг всего человечества
Вы могли заметить, что я очень давно не писал сюда хоть какие нибудь посты
А всему виной моя лень и жизненные обстоятельства по типу: гта, просмотра сериалов, а ну и какие то там экзамены конечно
К чему я это вообще пишу ?
Я заметил, то что в моем окружении у многих ребят, в том числе и у меня - какой то грустный настрой на жизнь.
На это в целом есть причины, так …
Что скрывают от новичков в трейдинге ?
Конечно тема уже облизана с ног до головы, но я решил все-таки тоже вставить сюда свои 5 копеек.
Не знаю как у вас, но обычно в то время когда мне реально нечем заняться - приходит уведомление с канала моего друга, ну и конечно же там сообщение о сделке которую он закрыл в +300% за несколько минут.
Поэтому я решил написать этот пост - в целях рассказать о подводных камнях в т…
Социальный капитал
Решил написать об этом, потому что в последнее время слишком часто слышу эти два слова от одного знакомого.
Что это вообще такое?
Если говорить своими словами, это ваши связи, которые в нужный момент могут помочь решить проблему или же дать нужного человека который может помочь вам.
Вообще как только мой знакомый начал рассказывать про вот это всё, я задался вопросом:
Зачем мне соц.капитал, ес…
Лучше инвестируйте в себя
Пишу этот пост, чтобы поделиться с вами своим опытом в инвестициях и спекуляциях.
Фондовый рынок
В 14 лет мне попался видос про инвестиции, создание капитала и про то как важно иметь подушку безопасности, я решил покапаться глубже и детально изучить эту тему..
Я изучил теорию и начал инвестировать со $150 и вложил их в акции. Время от времени я пополнял свой портфель различными инструмен…
Почему ты не заработаешь на предикт-маркетах?
Что это вообще такое?
Допустим, вы заходите на какой-нибудь маркет и видите там вот такие ставочки:
• будет ли биток выше 150к до конца года?
• Когда Трамп посетит Китай?
• Когда у Polymarket будет дроп?
Вы закидываете $ на баланс и покупаете ответ yes или no. Цена ответа - это как бы вероятность по мнению толпы. Возможно, чуть непонятно, поэтому сейчас объясню.
Если н…
TON-чик вырос
Наверное уже в каждом канале вышел пост о том, что в последнее время происходит с тоном.
🌟 Если кто не в курсе то вот последние новости:
комса в TON упала в 6 раз
Telegram заменяет TON Foundation как основную движущую силу и становится ее главным валидатором
фокус смещается в сторону "tech superiority"
$TON выдал рост на 1$ на таких радостных новостях, и казалось бы всё довольны, мемы выросли, то…
🌟 Почему криптаны уходят в ИИ?
Вообще, я хотел сделать полноценную статью на эту тему, но когда понял что моих навыков для этого не достаточно, решил постик написать
🌟 В последнее время практически нет проектов за которые можно взяться и отрабатывать до конца.
А когда твой заработок зависит на прямую от фазы рынка - начинают закрадываться вопросы, а нужно ли тебе вообще так запариваться и каждый день сидеть и серч…
По итогу решил переходить на chatgpt и на это есть несколько причин:
💸 Бюджет
У меня не так много денег на оплату максимальной подписки, и я решил поизучать информацию и по сравнивать. Оказалось то что если выбирать между клодом за 20$ и чатом гпт - то ребята с openai однозначно побеждают, но на более дорогих подписках Клод всё ещё лучше.
🌟 Лимиты
Множество знакомых которые которые разбираются в нейронках сказали…
👾8🐳7👏7🤝4🤓1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @waycryptoou. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,152,831 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Какой Смысл” (@waycryptoou), 576 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/waycryptoou.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
