Channel
@wattaga
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
120subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002170020589 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @wattaga |
| Description | Здесь про ROMI, а не про «инсайты» |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/wattaga |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 04:01 | 120 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:17 | 120 | first reading |
20 posts held, back to 20 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 February 2026 – 23 July 2026) |
| Views total | 27 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 04:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
51 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 22 | 43.1% | |
| 🔥 | 20 | 39.2% | |
| 💯 | 3 | 5.88% | |
| ❤ | 2 | 3.92% | |
| 🌭 | 1 | 1.96% | |
| 👎 | 1 | 1.96% | |
| 🤬 | 1 | 1.96% | |
| 🥱 | 1 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 February 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
28 июня 2024 года я поставил себе задачу, которую на тот момент вообще не представлял как решить. Сегодня могу сказать, что я её решил, и это совершенно новый этап. Но обо всём по порядку. С самого начала Wattaga предполагалось, что этот бизнес должен вырасти в некий продукт, платформу, инструмент... Просто потому что в агентстком бизнесе я уже не первый раз, и можно сказать даже не второй. И прекрасно понимаю все е…
Signed Grigory Bolotov
💰 Как оцифровать «слепой» маркетинг в премиум-сегменте за 2 месяца Помните, я писал про проект, где выступаю в роли наставника и архитектора системы? Мы завершили важнейший этап, и теперь я могу поделиться первыми результатами. Дано: Среднего размера международная торговая компания. Торгует товарами премиум и люкс-брендов на двух зарубежных рынках. Штат отдела маркетинга внушительный, но была классическая беда — ма…
👍1
Signed Grigory Bolotov
На следующей неделе выступлю в нашем сербском бизнес-сообществе
Signed Grigory Bolotov
📈 Если вы хотя бы раз задумывались о маркетинговой стратегии для своего бизнеса, то наверняка сталкивались с противоречивыми мнениями. Кто-то считает её основой роста, а кто-то пустой тратой времени и денег. На следующей неделе вновь встречаемся с участником комьюнити и поговорим: 🔹Что такое маркетинговая стратегия и почему 90% из них никогда не реализуются, а отправляются пылиться в стол. 🔹Когда нужна стратегия, а к…
👍2🔥1
Signed Grigory Bolotov
Только что завершили разработку GTM-стратегии и детального roadmap для одного крайне интересного проекта. Вводные такие, что стандартные подходы к лидогенерации можно смело убирать в стол. Дано: сложный IT-продукт (инфраструктурный B2B SaaS). Рынок: экстремально узкий. На всю страну — порядка 100 целевых компаний. Стоимость решения: от 10 млн рублей в год (бизнес-модель привязана к % от выручки клиента). Как выстра…
👍4
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Как реально работает трафик в B2B — конкретный пример На скриншоте приведена небольшая статистика по одному из продуктов одного из наших клиентов, с которым мы работаем уже больше года по направлению комплексного маркетинга. В сентябре прошлого года запустили новую кампанию и отсюда начали фиксировать продажи. Как видно, в первый месяц не было никаких продаж. В этом статистике нет данных по лидам, но их были десятк…
🔥2
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Как заставить 10 маркетологов смотреть в одну сторону? (Спойлер: не через список задач) Сейчас я веду один проект в нехарактерной для себя роли — как наставник и архитектор системы для крупной торговой компании. Это выходит за рамки основного продукта Wattaga и моего SaaS-стартапа (о котором еще не упоминал): я помогаю собственнику и главе маркетинга выстроить структуру, которая будет выдавать результат, а не прост…
👍3🔥1
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Почему маркетологи боятся ответственности за продажи? Давайте честно: большинство маркетологов на рынке никогда ничего в своей жизни не продавали. Буквально. Они не знают, каково это — смотреть клиенту в глаза, объяснять ценность, называть цену и слышать «дорого» или «я подумаю». Отсюда и рождается этот вечный разрыв между «мы налили вам лидов» и «где деньги?». В чем реальная проблема? 1. Отсутствие «сенсорного» …
👍1🔥1
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Через 10 дней заканчивается срок подачи заявки на премию Silver Mercury в области рекламных и маркетинговых коммуникаций Премия существует аж с 1999 года и является самой престижной, масштабной и самой профессиональной на территории СНГ. Я уже третий год являюсь независимым экспертом этой премии по упаковке кейсов (можете найти меня на сайте) и выступаю проводником для брендов, которые решили подать свой кейс на пр…
👍2❤1🔥1
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Никогда не доверяйте маркетологу или сейлзу в B2B, который не читал Нила Рэкхема. А если он читал «СПИН-продажи» всего один раз — доверяйте с осторожностью. Я возвращался к этой книге многократно. Впервые её посоветовал мой прошлый партнер и наставник Андрей Пометун. «СПИН» стал для меня тем самым фундаментом, на котором за 25 лет выстроилось всё понимание сложных сделок. В чем главная магия Рэкхема? Он первым док…
👍3🌭1
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Как вырастить LTV в 3 раза, сузив аудиторию? Кейс бренда TRIS 📈 Сейчас стоимость лида (CAC) запредельная везде. Главный вопрос: как выжать максимум из текущих продаж, не меняя сам продукт? Ответ: Сменить тех, кому вы его продаете. Рассказываю на примере моего кейса с брендом TRIS (производитель монтажной пены и утеплителей). ❌ Точка А: Масс-маркет Изначально бренд целился в розницу — «домашних мастеров», которые …
🔥1
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
#фокуснедели CAC Payback Period: Главный маркер финансового здоровья вашего маркетинга В моей практике CAC Payback Period (период окупаемости затрат на привлечение клиента) — это критическая метрика, которая часто остается в тени более популярных LTV или ROI. Однако именно она отвечает на вопрос: «Как долго мои деньги "заморожены" в привлеченном клиенте, прежде чем они начнут приносить реальную прибыль?» В B2B, где…
Signed Grigory Bolotov, Wattaga
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wattaga. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 376,214 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Григорий Болотов. Маркетинг на цифрах.” (@wattaga), 120 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wattaga.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.