香港抗議活動迫使許多餐館永久關閉 發表於:13 OCT 2019在19:41 不屬於大型餐飲集團的香港獨立餐廳發現,在持續的政治抗議活動中,敞開大門變得越來越困難。 據報導,由於旅遊業的下滑,加上企業活動和本地消費的急劇下降,銅鑼灣零售中心十分之一的商店空置,數百家餐館已經關閉或即將關閉。 這樣的獨立餐廳Daarukhana在開業僅一年後就不得不關門。“抗議活動殺死了我們,”位於湯姆森路(Thomson Road)屢獲殊榮的印度美食餐廳的創始人薩納特·帕特爾(Sanat Patel)說。 他繼續說:“我們位於所有抗議活動的中間,失去了太多收入,因為從6月初開始的許多天我們都無法營業。” “我們只有一家餐廳,但到目前為止,甚至大型餐廳集團都遇到了麻煩。抗議活動已經過去四個多月了。” 關門店 我們與之交談的一家不願透露姓名的餐飲集團同意了Patel的說法,稱其旅遊業下降以及其在尖沙咀和中部地區的許多餐廳缺乏公司活動正在…
Channel
外媒點睇香港嘅抗議活動?
@waimeiseehongkong
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
53subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001487491033 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @waimeiseehongkong |
| Created | Between 1 April 2019 and 10 September 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/waimeiseehongkong |
Topic
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Oct 2026, 07:40 | 53 | -1 |
| 28 Sept 2026, 04:17 | 54 | -2 |
| 10 Aug 2026, 07:16 | 56 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:47 | 56 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 10 September 2019 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 October 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
點解抗議者唔關注經濟精英 的確,儘管係最近幾週,一啲香港嘅富豪表達咗對政府嘅支持之後,抗議陣營中極少人將憤怒轉向佢哋。 依個事實證明咗現代香港開埠神話嘅力量以及香港富人嘅成就。香港人對香港嘅富豪大亨仍然存有某種崇高嘅敬意,同時缺乏階級意識,對任何係政治上含糊其辭嘅人都懷有根深蒂固嘅意識形態敵意。 而且,儘管普選係抗議者提出要求嘅關鍵部分,但呢個係好大程度上 同行政長官嘅選拔制度有關,而吾係政府本身的組織架構有關。 例如,係被稱為「功能界別」嘅過時嘅殖民安排下,許多經濟部門(例如金融服務,房地產及旅遊業)係立法會中獲得特別投票權,但係與此同時損害咗公民嘅利益。 同樣重要嘅係,除咗反對中國嘅影響力之外,幾乎冇人努力解釋點解普選對香港嚟講至關重要。呢個問題限制咗抗議運動形成持久嘅聯盟 —— 以集結力量,圍繞利用政治權力嘅擴大嚟解決緊迫嘅社會問題。 加上一啲抗議者高舉美國,英國以及殖民地旗幟,並揮舞著美國總統唐納德·特朗普嘅…
#澳大利益 無望地衰落 隨着第十六個週末嘅到來,已經有好多關於香港動蕩嘅說法,但係有一點經常被忽略,即係香港嘅經濟和政治精英,與其所主持嘅治理體系發展不充分問題之間,存在非常大嘅聯繫。 最動蕩嘅原因可能係香港政府及香港社會本身性質嘅問題。 儘管香港政府向全世界推銷自己嘅產品(強調法治和促進香港高質素嘅商業環境),但實際上係幾十年來,香港一直係度衰落。 首先,香港經歷咗困擾許多前工業經濟體嘅「空洞化」過程。係依種情況下,工業消失,冇嘢可以替代到。 重要嘅係,在呢個過程裏面,香港嘅精英階層無法認識到,依種情況造成咗巨大嘅不平等。根據政府嘅統計數據,香港嘅貧富差距係2017年達到咗歷史最高位,最有錢家庭嘅收入係最貧窮家庭嘅44倍。 對於好多生活係香港嘅人嚟講,佢哋正在經歷緊社會流動性停滯或下降,樓價高企(世界上最貴),空氣質素差,基礎設施落後(地鐵系統同機場係例外),教育及社保服務不平衡(儘管統計數據已經誇大咗),以及缺乏…
了解香港動蕩嘅夏天 香港同中國大陸之間產生嘅緊張關係,給該地區嘅企業帶來巨大挑戰,特別係商業發展,人才保留及領導力方面。 對社會不平等及未來嘅悲觀情緒 雖然法治問題引發咗過去和現在嘅抗議活動,但社會經濟問題最近又引起不滿,尤其係年青人。公眾對香港嚴重嘅經濟不平等,社會流動障礙,學校及工作中嘅極端競爭以及樓價過高感到憤怒,並因此對未來愈嚟愈悲觀。 問題嘅一部分係香港嘅社會不平等。香港基尼係數超過.5,被譽為發達國家及地區中最不平等嘅社會之一。呢種不平等會導致各種問題,包括延誤獲得醫療服務,增加心理健康問題以及缺少職業發展機會。 一項研究發現,如今大學畢業生嘅月薪中位數低於1987年水平。 企業陷入混亂 抗議活動給香港嘅生意造成巨大損失。許多香港大公司嘅大部分收入都來自中國市場,這要求佢哋係香港同中國大陸嘅利益相關者之間遊走係微妙嘅界限之上。 香港嘅資本市場亦受到衝擊。由於近期嘅抗議活動,香港作為全球最大嘅IPO市場之…
#土耳其 香港處於美中英三角之間 自1997年香港移交中國,已經過去咗二十年。根據「中英聯合聲明」,香港擁有自己嘅貨幣,司法制度以及議會制度50年。 係中美正在進行嘅經濟戰爭之中,大多數人都將注意力集中係呢個方面,每一方都試圖用幾種唔同嘅方法和觀點來解釋,證明並證明其合理性。然而,仲有另一個重要問題需要更多嘅關注,華盛頓和倫敦之間可能出現新嘅集團。 關鍵嘅三角 係可能形成嘅美英集團對抗中國之間嘅對抗中,香港會成為另一條前線嗎? 根據2016年公投結果,英國一直試圖與歐盟保持距離。全球普遍認為歐盟係最成功嘅聯盟之一,已經持續咗相當長嘅一段時間。如果彼此間係成功嘅合作夥伴關係,點解英國政客係2016年公投前唔去說服公眾? 此外,係冇英國人民嘅意願同選舉嘅情況下,英國有唔少人對重新大選表示不滿。女王暫停議會(鮑里斯要求)係對英國民主嘅又一次巨大打擊。 因此,英國尚未解決嘅內部和外部問題,可以被解釋為承認英國再都唔可能單獨…
#美國 貿易談判:香港會影響到美中貿易談判? 香港持續嘅危機可能影響中美兩國代表之間嘅貿易談判。美國可能就香港危機提出新嘅立法。週四,眾議院議長南希•佩洛西(Nancy Pelosi)支持通過2019年「香港人權與民主法案」(Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019)。該法案旨在定期審查中國對香港公民自由嘅影響。 值得注意嘅係,該法案稱「商務部應每年向國會報告,中國利用香港逃避美國出口控制和制裁嘅行為。」該法案仲聲明,「香港係中國嘅一部分,但係好大程度上擁有獨立嘅司法及經濟體系。」 中國唔會高興嘅! 從政治及商業角度嚟睇,香港對中國至關重要。按公開交易證券的市值計算,香港擁有全球第四大證券交易所。總體而言,香港是亞洲著名的金融中心。從貿易角度睇,香港享有美國認可嘅特殊地位。中國電子商務公司阿里巴巴計划進行價值150億美元嘅公開募股。然而,由於抗議活動,阿里巴巴推遲係…
#美國 新加坡美國商會(SG)調查顯示,由於持續嘅抗議活動,91%嘅香港企業打算搬到新加坡。 一項調查顯示, 120家香港企業打算從陷入困境嘅香港遷出,其中91%嘅企業將新加坡視為首選目的地。 據彭博社報導,調查結果顯示,呢個係香港持續抗議活動嘅結果。 該調查由新加坡美國商會(AmCham)進行。 審計進一步披露,80%受訪者表示,抗議活動令佢哋作出停止未來在港投資嘅決定。 許多公司 - 無論佢哋是否遷出 - 都認為示威活動以及由此產生嘅混亂實際上對新加坡有利。 但係,新加坡官員對此持謹慎態度。新加坡貿易和工業部部長陳振聲認為,由於香港同新加坡之間聯繫密切,持續破壞香港穩定,最終將對新加坡產生更大嘅有害影響。 「包括金融科技公司在內嘅許多初創公司正在積極探索替代市場,特別係新加坡,以此作為未來企業運營嘅所在地,希望藉此對沖香港社會持續動盪帶來嘅風險,」獨立戰略諮詢公司Quinlan and Associates嘅首…
#法國 香港:抗議活動已經持續咗近四個月,香港一直係度計算損失嘅成本。香港旅遊業受到重創,企業因為努力維持運營而被迫裁員。 由於抗議者和政府冇表現出讓步嘅跡象,人們擔心情況唔會好快得到改善。 一名姓邱嘅劑師告訴法新社,自6月抗議活動開始以來,佔銷售額一半嘅海外客戶已經逐漸減少。 「本地客戶都買得少咗喇。」 此外,全球需求疲弱,中美貿易戰愈演愈烈,再加上長期危機,加劇咗香港面臨嘅問題。 經季節性調整後,第二季度經濟萎縮0.4% - 其中大部分係集會開始之前出現 - 而香港財政司司長陳茂波亦報告,稱上半年整體出口下跌5.7%。 冇人期待第三季度嘅統計數據。 香港旅遊業議會發言人Jessica Wan告訴法新社,9月前10日,內地旅遊團數量同比下跌90%。 其他幾間企業告訴法新社,他們嘅底線係充滿不滿嘅漫長夏天中受到衝擊。 自6月份以來,當超過百萬人遊行抗議時,一間手錶鋪嘅經理說,佢被迫炒咗一半員工。 「如果你落街…
#新加坡 由於抗議活動趕走咗遊客,香港酒店工作人員正處於被炒嘅邊緣。 酒店及餐飲從業員協會嘅一項調查顯示,約77%嘅酒店員工被要求休3日無薪假期,46%嘅員工預計每月收入將減少將減少3,000港元(526.86新元)。 約43%嘅受訪者認為,如果形勢惡化,酒店將會裁員。 該協會於周一(9月16日)發表聲明稱:「抗議活動不斷升級到暴力水平,已經嚴重影響咗香港作為購物天堂同美食之都嘅聲譽。」 「旅行者擔心社會秩序惡化,取消咗佢哋嘅計劃。」 財政司司長陳茂波係本月早些時候嘅一篇博文中表示,總體而言,8月份香港旅遊業較上年同期下跌咗近40%,係自2003年SARS疫情以來最嚴重嘅降幅。 該協會呼籲政府設立失業基金,以幫助流離失所嘅酒店員工,提供免費技能課程和學習津貼。 佢仲希望酒店培訓員工,而非強迫佢哋休無薪假或裁員。 該協會係聲明中表示,「SARS持續咗五個月。但我哋唔知抗議活動幾時結束。」 「酒店好難生存落去。」 …
#美國 美國係香港將會有大動作 隨着抵抗中國收緊對香港控制嘅鬥爭愈演愈烈,抗議者向美國發出嘅呼籲愈嚟愈多,亦愈嚟愈緊迫。 對特朗普政府嚟講,香港騷亂並唔係高度優先嘅問題,因此特朗普對呢個問題漫不經心。而活動人士對立法寄予厚望,相信立法最終只會同行政部門嘅執行意願一樣有效。 儘管如此,共和黨參議員馬可·盧比奧(Marco Rubio),亦係係參議院提議該法案嘅提案人之一,對美國政府履行承諾表示樂觀。 該法案將要求國務卿每年向國會證明,香港實施自己嘅移民制度,司法及貨幣,具有足夠嘅自治權,以保持從美國獲得貿易和商業上嘅優惠待遇。(例如,香港不受特朗普對中國其他地區嘅關稅限制。)法案仲會授權美國政府,對被視為破壞自治權或侵犯人權嘅中國或香港官員實施制裁。 從理論上講,這將使美國具備充分嘅經濟和外交影響力嚟影響中國嘅行為,但係實踐中好難執行。一方面,美國立法機制嘅舉措速度比香港抗議活動嘅速度慢。抗議活動好有可能係幾週後中國慶祝…
#美國 總統特朗普因未支持目前香港肆虐嘅歷史性民主運動而受到廣泛批評。雖然總統嘅陳述令人困惑和矛盾,但佢同香港抗議者有好多共同點。 特朗普上任後承諾制定基於美國具體國家利益嘅外交政策,而唔係飆升嘅人權言論或者粗糙嘅軍事干涉主義。與此同時,佢成功領導咗一場歷史性政治運動,入主白宮,因此佢本能地理解大規模激勵人民嘅政治抱負。 對於香港嚟講,這意味着即使特朗普唔會支持抗議者,佢仍然尊重佢哋嘅運動規模。 香港係法律上無可爭議地成為中國嘅一部分。無論抗議者點樣熱情呼籲特朗普「解放」香港,香港都唔係佢可以「解放」嘅。正如特朗普嘅商務部長威爾伯·羅斯(Wilbur Louis)所指,美國將唔會入侵。 抗議者仲呼籲通過「香港人權與民主法案」,這是一項通過國會嘅兩黨法案。除其他事項外,立法要求華盛頓每年評估香港係北京統治下嘅政治自治程度上回應,並係缺乏自治權時撤銷香港嘅優惠貿易地位。 如果發生撤銷嘅情況,香港係經濟上將會受到諸如目前美…
#新加坡 中國開始重新掌握香港嘅敘述主導權 三十幾年前,當中國成立起草香港「基本法」嘅特別委員會時,挑選嘅23位香港成員中有法律專家,教育工作者甚至神職人員,但有12位係大亨,意味着商業精英佔主導地位。由此可見,中國政府對商界精英嘅態度無疑係明確清楚嘅。 係接落來嘅幾十年裏面,北京繼續支持香港嘅大亨,任命許多人擔任重要嘅顧問職位。反過來,呢啲大亨組成咗支持香港發展嘅主要力量。 但係依家呢種情況正在發生改變,而且速度好快。係數月嘅反政府抗議活動之後,中國將呢啲大亨,主要係房地產開發商視為香港社會及經濟嚴重不公嘅責任者。社會嘅不公將年青人送上街頭。 上週五,「新華社」,「人民日報」及「環球時報」三家國家媒體刊登評論,將難上樓現狀單獨列為當前抗議活動嘅「根本原因」。 親北京政黨民主建港協進聯盟(民建聯)呼籲政府利用「收回土地條例」徵收土地所有權,由開發商為年輕人建造公營房屋。據聞,開發商係新界擁有一塊佔地1000公頃嘅土地。…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @waimeiseehongkong. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“外媒點睇香港嘅抗議活動?” (@waimeiseehongkong), 53 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/waimeiseehongkong.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.