5 measurements spanning 35 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 284–287 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Sept 2026, 16:35
286
-1
3 Sept 2026, 01:45
287
+2
27 Aug 2026, 19:43
285
+1
8 Aug 2026, 08:30
284
no change
7 Aug 2026, 09:52
284
first reading
Engagement
16 posts held, back to 8 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 2 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1m 52s
Average length
37s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
313 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
107
34.2%
👍
88
28.1%
❤
64
20.4%
😁
19
6.07%
😱
12
3.83%
🤯
12
3.83%
💯
6
1.92%
👏
3
0.958%
🥰
2
0.639%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 8 May 2024 to 2 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @vvladimirnorov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 8 May 2024 to 2 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Сделал статью для воронки всего за 1 день с помощью ИИ 😱
Мне нужна была статья, которая работает как продавец 24/7, человек заходит с Reels, читает статью/кейс и сам пишет мне на аудит своей воронки.
Раньше я бы пошёл к программисту, заплатил 30-50к, ждал неделю, потом правки, потом ещё правки, потом «а на телефоне всё поехало».
А сейчас я сам открыл Claude и просто объяснил что мне нужно.
Это называется вайбкоди…
Думал публиковать вообще что-то или уже забить на это...
Я 10 месяцев не писал ничего, не потому что было нечего сказать, наоборот было слишком много всего.
Знаете это состояние, когда ты делаешь, делаешь, делаешь, а рассказать об этом руки не доходят? Вот это про меня.
Пока молчал, я:
• Сделал запуск на 37 миллионов рублей с одним экспертом, за 2 месяца.
• Собрал воронку другому эксперту, которая приносит 2-4 м…
8 фатальных ошибок при создании воронок, которые совершают 80% экспертов.
Ты ставишь воронку. Вроде всё по шаблону, как учили: лид-магнит, лендинг, письма, автоворонка, даже CRM настроил.
А в итоге:
🫠 3 заявки с рекламы
🫠 0 продаж
🫠 ощущение, что тебя снова обманули
Почему так происходит?
Вот топ-7 ошибок, которые я вижу у 80% экспертов и продюсеров:
1. Ставим воронку ради воронки
Типа «чтобы было». Но без поним…
Здесь «Как бесплатно набрать 15.000 подписчиков и заработать 10 млн рублей»
Когда в блоге всё строится на тебе — это не бизнес. Это аренда собственного лица.
⠀
Если ты в сторис — идут заявки.
Если ты не в сторис — идут нахер.
⠀
Продажи вроде есть, а внутри ощущение, что ты просто каждый раз снова начинаешь с нуля, нет стабильности в завтрашнем дне.
⠀
В прошлом году ко мне пришел эксперт по финансам с этой болью, она…
«Я не пропал, я выжидал»
Регулярность постов? Да какая там регулярность.
Если бы я так же, как веду блог, ставил воронки своим клиентам, они бы до сих пор ждали свои заявки.
Но у них:
– Деньги идут каждый день, а не раз в квартал
– Запуски на 10+ млн, без открытых продаж
– Клиенты приходят на автопилоте, а не через рассылки
Прикольно, да?
Пока другие пытаются “догреть аудиторию”, мы же собираем системы продаж и …
Психолог назвал меня «жадиной»
Этой историей делюсь только с вами, как с самыми близкими людьми.
Псс, только никому 🤫
В среду ходил на свою первую в жизни сессию к психологу, так как понимаю, что есть какие-то блоки в голове, которые тормозят меня, так сказать колодки заржавели.
Ну короче, все как на духу рассказал ему, поделился всеми своими проблемами.
Поплакался в жилетку, на что он мне и говорит: Вов, да ты …
Осознание от работы с экспертами 🤑
Всю свою карьеру в инфобизе я позиционировал себя как системный продюсер: схемы, таблички, аналитика и так далее. Но с каждым разом всё чаще замечаю, что экспертам это не всегда нужно.
Слово "система" иногда отпугивает, потому что за ним стоит тяжелая работа и целая экосистема, которую нужно выстраивать.
Это не только про классный и продающий контент, а ещё про:
— Команду
— Ворон…
Итак, прошло уже больше недели последнего месяца лета 🤪
Вы как, осознаете это вообще?
Скоро опять будут во всех каналах мемы про календарь.
Я вот че выперся к вам, хочу поделиться фотками со своего отдыха и спросить у вас.
Какой контент вы вообще сейчас потребляете?
- лайф больше
Или
- экспертность
Хочу поделится своими мыслями, что меня так выворачивает от душного экспертного контента.
Ну прям вообще жесть,…
Важный вопрос, на который у меня нет ответа 😢
Сегодня у меня сын спросил «пап, а как вообще выглядит рэпер?»
Чтобы вы ответили? Как вы себе представляете рэпера? 👇
Как работает прогрев в реальной жизни 😈
Сегодня ехал на тренировку и подслушал интересный разговор сына с мамой.
Сын - «Мам, а ты знала, что уже вышел 15 айфон и он стоит 140к»
Мама - «ого, а у тебя сейчас какой?»
Сын - «6s всего. Представляешь, он вышел в 2016 году»
Мама - «и что ты хочешь этим сказать?»
Сын - «ну я хочу, чтобы вы с папой мне купили 11, он стоит всего 60к. У нас даже у Кольки уже 14»
Парень л…
👍9😁5🔥3❤1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @vvladimirnorov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 8 May 2024 to 2 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@vvladimirnorov named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@vladimirinorov named in 1 post, 9 August 2026 – 9 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Скрудж в мире запусков | Владимир Норов 💸” (@vvladimirnorov), 286 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vvladimirnorov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.