Channel

Семейные споры Верховного суда

@vsrf_family

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

14subscribers

+0 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002688794904
Type	Channel
Username	@vsrf_family
Description	Практика по семейным спорам Верховного Суда РФ. Кратко, понятно, полезно Руководитель практики «семейное право и наследование» в ЮА "Левченко" Благович Наталья https://www.advokatlevchenko.ru/ Задать вопрос / заказать услуги - @Blagovich_n
Created	30 May 2025 — measured — dated from the channel’s first post
First recorded	12 August 2026
Last confirmed live	17 September 2026
Measurements held	2
On Telegram	t.me/vsrf_family

Growth

2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13–15 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
12 Aug 2026, 02:01	14	no change
9 Aug 2026, 01:45	14	first reading

Engagement

12 posts held, back to 30 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 19 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 10
Links: 9

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

48 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	16	33.3%
🔥	14	29.2%
❤	12	25.0%
👏	3	6.25%
🥰	3	6.25%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 30 May 2025 to 19 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

19 Apr 2026, 10:23 UTC10 views4 reactionsread 12 August 2026

Forwarded from @vscrimePhoto

25.03.2026. Верховный суд указал, что если автомобиль, который использовался осужденным при совершении преступления, зарегистрирован на лицо, не состоящее в браке с осужденным, то он не может быть конфискован. Обстоятельства дела: Колбин был судим за нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения. Он вновь был осуждён за аналогичное преступление – управление автомобилем в состоянии опьянения. Суды первой,…

❤2👍1🔥1

13 Feb 2026, 12:13 UTC18 views5 reactionsread 12 August 2026

Photo

2.07.2024. Верховный суд указал, что возмещение затрат работодателем по уплате процентов по ипотечным кредитам работников на приобретение жилья должно рассматриваться как общий доход супругов. Предоставление данной выплаты связано с осуществлением трудовой функции. Обстоятельства дела: Божин В.А. обратился в суд с иском к Божиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака была приобрет…

👍3👏1🔥1

3 Feb 2026, 09:01 UTC25 views6 reactionsread 12 August 2026

Photo

26.08.2025. Верховный суд указал, что долг ИП по налогам, возникший в процессе предпринимательской деятельности, не является общим долгом супругов Обстоятельства дела: Удров обратился в суд с иском к Степановой, бывшей жене, о признании задолженности по налогам общим долгом супругов. В период брака истец был зарегистрирован в качестве ИП. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности у него в период брак…

❤2👍2🔥2

4 Dec 2025, 14:30 UTC30 views7 reactionsread 12 August 2026

Photo

25.02.2025. Верховный суд указал, что требование о разделе совместно нажитого имущества может распространяться на компенсацию стоимости имущества НКО, приобретенного за счет совместных средств супругов. Также супруг может взыскать компенсацию за неотделимые улучшения имущества, отчужденного другим супругом-собственником. Обстоятельства дела: Скляр И.Б. обратилась в суд с иском к Скляру А.Н. о разделе общего имуществ…

👍3❤2🔥2

3 Dec 2025, 16:57 UTC18 views6 reactionsread 12 August 2026

Photo

28.05.2019. Верховный суд указал, что земельный участок, бесплатно переданный одному из супругов во время брака на основании акта местной администрации, является совместно нажитым имуществом. Обстоятельства дела: Максименко В.А. обратился в суд с иском к Максименко С.В. о разделе совместно нажитого имущества. Истец указал, что в период брака администрацией районного муниципального образования его бывшей супруге Макс…

❤3👏2🔥1

18 Nov 2025, 14:51 UTC20 viewsread 12 August 2026

Photo

08.12.2015 Верховный суд указал: исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов, его разделе и освобождении этого имущества от ареста подлежат рассмотрению судом по месту нахождения арестованного имущества. Обстоятельства дела: Макарова М.А. обратилась в суд с иском к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от арес…

24 Sept 2025, 16:03 UTC122 views6 reactionsread 12 August 2026

Photo

16.07.24 Верховный Суд указал, что квартира, купленная свекровью в период брака, является совместно нажитой, если средства на ее покупку были перечислены на ее счет мужем незадолго до проведения сделки. Обстоятельства дела: И.Г.Д. обратилась в суд с иском к И.А.А. о разделе общего имущества супругов, включая в том числе две квартиры, купленные мужем в период брака. При этом, оплату за квартиры произвела мать супруга…

👍3🔥2🥰1

24 Sept 2025, 13:40 UTC113 views7 reactionsread 12 August 2026

Photo

13.05.25 Верховный суд указал, что квартира, оформленная по договору долевого участия в период до заключения брака на подаренные деньги на свадьбу, не является совместной собственностью супругов. Обстоятельства дела: Денежная А.И. обратилась в суд с иском к Денежному В.Н. о разделе совместно нажитого имущества (Брак длился с 2006 года по 2019). По мнению истца, в период брака было приобретено имущество, находящееся …

🔥3👍2🥰2

17 Sept 2025, 14:48 UTC117 views6 reactionsread 12 August 2026

Photo

26.08.25 Верховный суд указал, что купленную после расторжения брака квартиру можно признать совместно нажитым имуществом, если задействована субсидия Обстоятельства дела: Коваленко П.В. обратился в суд с иском к Коваленко O.K. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований Коваленко П.В. сослался на то, что в период брака с Коваленко O.K. ответчик получила субсидию, выделенную ей как сотрудн…

❤2👍2🔥2

14 Aug 2025, 08:58 UTC33 views1 reactionsread 12 August 2026

Photo

24.06. Верховный суд указал, что автомобиль, купленный в период брака на подаренные близкими родственниками деньги, не признаётся совместно нажитым имуществом Обстоятельства дела: Антипенкова обратилась в суд с иском к Антипенкову о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что в период брака супруги стали собственниками автомобиля, при покупке которого супруга использовала кредит и оформленные по договору даре…

❤1

30 May 2025, 05:50 UTCviews —

Channel photo updated

30 May 2025, 05:47 UTCviews —

Channel created

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @vsrf_family. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Уголовная коллегия Верховного Суда
@vscrime · 2841 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Семейный совет Благович. Судебная практика, кейсы, психология.
@blagovich_law · 1332 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Семейный совет Благович. Судебная практика, кейсы, психология.
@blagovich_law · 1339 posts AdvokatLevchenko
@advokatlevchenko · 3,0321 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Семейные споры Верховного суда” (@vsrf_family), 14 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vsrf_family.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.