Channel
@vsosipov
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
879subscribers
+18 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001929830764 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vsosipov |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vsosipov |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 18:01 | 879 | +10 |
| 10 Sept 2026, 10:37 | 869 | +1 |
| 31 Aug 2026, 04:56 | 868 | +1 |
| 23 Aug 2026, 10:13 | 867 | +4 |
| 15 Aug 2026, 00:36 | 863 | +2 |
| 8 Aug 2026, 01:17 | 861 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:16 | 861 | first reading |
20 posts held, back to 26 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
609 reactions across 20 posts, in 27 distinct kinds. The most used accounts for 26.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 162 | 26.6% | |
| 👍 | 115 | 18.9% | |
| ❤ | 78 | 12.8% | |
| 💯 | 50 | 8.21% | |
| 🥰 | 40 | 6.57% | |
| 😁 | 28 | 4.60% | |
| 🥴 | 19 | 3.12% | |
| 🥱 | 15 | 2.46% | |
| 😢 | 13 | 2.13% | |
| 🤩 | 13 | 2.13% | |
| 😐 | 12 | 1.97% | |
| 👏 | 11 | 1.81% | |
| 🙈 | 9 | 1.48% | |
| 🤮 | 9 | 1.48% | |
| 🤷♀ | 8 | 1.31% | |
| 🤨 | 4 | 0.657% | |
| 👌 | 3 | 0.493% | |
| 😎 | 3 | 0.493% | |
| 🤔 | 3 | 0.493% | |
| 🤡 | 3 | 0.493% | |
| 7 further kinds | 11 | 1.81% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 609 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 January 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Оценка совокупного ущерба по странам Если суммировать все компоненты (пожары + логистика + энергетика): Страна Основной фактор потерь Оценка совокупного ущерба (на сегодня) Франция Рекордные пожары + остановка промзон + туризм ~20–25 млрд € Венгрия Остановка АЭС "Пакш" + промышленный коллапс ~15–20 млрд € Испания Пожары + туризм + сельское хозяйство ~15–18 млрд € Германия Кризис судоходства по Рейну (химпром BASF, Co…
🔥7👍6❤5👎1
Согласно нашим данным и оценкам Financial Times, основанным на методологии Еврокомиссии, прямой ущерб от лесных пожаров в пяти наиболее пострадавших странах ЕС (Франция, Испания, Португалия, Греция и Румыния) с начала 2026 года уже превысил 3,1 млрд евро. Для сравнения, среднегодовой ущерб от пожаров для всего ЕС оценивается в 2,5 млрд евро. Таким образом, нынешний сезон уже побил этот показатель. Важно понимать, что…
❤7👌3🔥3
Транспорт и логистика (самый ощутимый удар) • Изза пожаров и смога перекрыты ключевые автодороги и железнодорожные ветки на юге Франции, в Испании и Греции. • Но главное — судоходство по Рейну (изза жары и падения уровня воды) фактически парализовано на участках. Это бьёт по химической, металлургической и автомобильной промышленности Германии и Нидерландов. Оценка потерь от нарушения цепочек поставок только за июль–а…
❤6👍3🔥3
Ключевые риски Базовый (текущий) 2 месяца (уже прошло) ~80 млрд евро Уже учтённые потери Сценарий 1 +1 месяц 170–190 млрд евро Углубление кризиса в логистике и энергетике Сценарий 2 +2 месяца 280–320 млрд евро Долгосрочные структурные последствия для сельского хозяйства, инвестиций и страхового рынка Остановка АЭС «Пакш» из-за критического обмеления Дуная — беспрецедентное событие за 44 года её работы. Станция мощнос…
👍4🔥4❤3👎1
Дорогие Друзья, решил возобновить деятельность на канале, так как неопределенность с тг стала уже просто невыносимой) постараюсь радовать Вас идеями и давать комментарии по текущим экономическим и политическим событиям) следующий пост-оценка экономических потерь из-за пожаров в Европе.
🔥38❤13👍4
Photo, posted without a caption
🥰35🔥15👍10❤6❤🔥1
Сегодня в Блумберг прочитал мысль, которая ярко демонстрирует отношения США-ЕС: «Мерц надеется, что Трамп позволит ему поднять вопрос о торговле…», - по поводу визита Мерца в США)))))))
❤12👍9🔥3🤡3
Банк России обратился в суд в Люксембурге с заявлением об оспаривании регламента Евросоюза, установившим бессрочную заморозку российских активов. Напомню, ранее каждые полгода требовалась пролонгация такого решения. Удивительно, но ЦБ в очередной раз идет вразрез с порядком, установленным соглашением СССР-Бельгия-Люксембург о защите и поощрении взаимных инвестиций от 1989 года(оно до сих пор действует, да-да). Сначал…
👍15🤷♀8🔥5💯3❤1
Председатель Правительства Российской Федерации М.В. Мишустин представил отчет о работе правительства. На фоне крайне скромных условных достижений есть и позиции, которые заслуживают похвалы. Так, Россия запускает производство самолета Ту-214. В России началось тестовое производство фотонных интегральных схем для развертывания сетей мобильной связи пятого поколения (5G). В трети регионов России развернута инфраструкт…
👍29🥴7🔥4🥱3❤1🤪1🙈1
Верховный суд США признал пошлины президента Дональда Трампа незаконными… В ответ Трамп повысил пошлины: «Я, как президент США, незамедлительно повышаю глобальную пошлину в размере 10% для стран, многие из которых десятилетиями "обдирали" США без всякой расплаты (пока не появился я!), до полностью допустимого и юридически проверенного уровня в 15%»… степень турбулентности увеличивается
🤩13😁10💯4👍3🔥1
https://rutube.ru/video/de774d091811cc058528648c576ae6c9/?r=plwm Дал интервью Вячеславу Манучарову «Эмпатия Манучи») обсудили целый ряд экономических проблем, от бедности до мирового экономического роста
🔥29👍18❤8
Теперь удивила Набиуллина… «Полные данные за январь мы получим сегодня вечером, но уже по недельной статистике видно, что за месяц цены существенно выросли. Основная причина — это ожидаемый перенос повышения НДС в цены. Но эффект от него оказался более сильным и концентрированным в январе, чем от аналогичного повышения налога в 2019 году. Большинство компаний не переносили повышение налога в цены в конце прошлого год…
😁18🥴10👍4🔥3🤣2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vsosipov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Экономика. Осипов” (@vsosipov), 879 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vsosipov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.