Channel
@vsenetakchannel
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
145subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002559346224 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vsenetakchannel |
| Created | Between 1 March 2025 and 23 June 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vsenetakchannel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 03:52 | 145 | no change |
| 12 Aug 2026, 03:01 | 145 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
213 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 57 | 26.8% | |
| ❤ | 54 | 25.4% | |
| 👍 | 39 | 18.3% | |
| 🔥 | 26 | 12.2% | |
| 👏 | 19 | 8.92% | |
| ❤🔥 | 7 | 3.29% | |
| 😁 | 3 | 1.41% | |
| 😎 | 2 | 0.939% | |
| 🤝 | 2 | 0.939% | |
| 👌 | 1 | 0.469% | |
| 😱 | 1 | 0.469% | |
| 🙈 | 1 | 0.469% | |
| 🤬 | 1 | 0.469% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 213reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2025 to 8 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Клиенту не нужно 30 вариантов Однажды мы выиграли тендер на разработку нового бренда, потому что конкуренты принесли по 30 вариантов названий, а мы — одно. Но перед ним — концепцию. После тендера мы спросили: — А что наши коллеги? — Они обиделись. — ? — Что им не сказали, что нужна концепция. Сегодня ChatGPT генерит триста вариантов в минуту. И внезапно всем стало понятно, что генерить — не работа. Работа — п…
💯8😁3
«Я не ведусь на рекламу». Это известный феномен, описанный еще в 1983 году. Называется «эффект третьего лица». Суть: люди считают, что реклама и пропаганда действуют на других — но не на них. Каждый хочет считать себя умнее «других». В переговорках это звучит так: «Я-то понимаю. Но вот народ не поймёт». Никто не хочет признавать, что он и есть — народ.
💯5👏2🔥2❤1
Вирусного маркетинга не существует Все хотят виральный контент. Поэтому все изучают механики: эмоциональный триггер, неожиданность, призыв к репосту. Но органическое распространение всё равно получает меньше 1% роликов. В 2006-м мы сделали первую вирусную кампанию в России. «Дожить до отпуска». Ролики, которые до сих пор входят в мировые подборки «офисных безумий». Мы сделали сайт. Привели миллион просмотров. И б…
❤8
Пишите непонятно. Вспомните, когда в последний раз продирались через длинный запутанный текст. Какое впечатление осталось? «Ничего непонятно. Но автор очень умный». В 2015 году исследователи из Университета Ватерлоо провели эксперимент с прекрасным названием «О восприятии и распознавании псевдоглубокой чепухи» (bullshit, в оригинале). Людям давали бессмысленные фразы, собранные из случайных buzzwords — и просили…
💯6❤🔥3🔥2👍1
Мозговые штурмы не работают В 50-х копирайтер Алекс Осборн (последняя буква в аббревиатуре BBDO) придумал и продал миру мозговые штурмы. Но. С тех пор не появилось ни одного доказательства эффективности метода. Доказательств обратного — множество — Группы генерируют меньше идей и хуже качеством, чем те же люди по отдельности. Пока один говорит — остальные не думают. Diehl & Stroebe, 1987 — Первая сильная идея д…
💯5👍1😱1
«Цифровые плацебо» Я уже рассказывал, как ожидания формируют вкус продукта. И почему плацебо помогает в 60% случаев. В цифровых продуктах — то же самое. Эксперимент с тревел-сайтами. Одна группа получала результаты поиска мгновенно. Другая ждала 30-60 секунд — и видела, что именно делает алгоритм. Результаты выдачи — идентичные. Но пользователи предпочитали сайты с ожиданием. Мгновенный ответ воспринимался как ме…
👏4👍3
«Сторителлинг» убил истории Сторителлинг стал индустрией. Курсы. Сертификаты. Формулы. Герой. Конфликт. Разрешение. Начало. Середина. Конец. Теперь тысячи людей «рассказывают истории». По одной структуре. С одинаковой интонацией. Одинаково не запоминаются. Потому что формула создаёт ощущение истории. Но не саму историю. Формула — удобный способ не отвечать на главный вопрос: а что я вообще хочу сказать?
👏5💯3🔥2🤬1
Люди очень быстро забывают цель своей работы. Перестают разрабатывать позиционирования — начинают заполнять пирамиды бренда. Перестают делать рекламу — начинают придумывать ролики. Перестают строить бренды — начинают делать брендбуки. Так вопрос “решает ли это задачу?” подменяется: логичная ли пирамида? смешной ли ролик? современный ли стиль? Но чтобы выйти на рынок, нужны пирамида и колесо бренда? Нет. Нужно…
❤4👏4
О чём канал? О том, что не так с брендингом, исследованиями, стратегией и креативом. Зачем читать? Чтобы заниматься работой, а не её имитацией. — Пуаро, я тут подумал… — Прекрасное занятие, Гастингс. Не гнушайтесь им и впредь. С чего начать? 1. Как меня учили думать 2. Почему большинство исследований бесполезны 3. Почему можно использовать «НЕ» в слоганах 4. Почему вкуса продукта не существует 5. Искусство формули…
❤5😎2
Что не так с курсами по личному бренду Они учат не брендингу – а продажам. Контент-план. Лид-магнит. Прогрев. Касания. Конверсия. Продуктовая линейка. Но это не построение личного бренда. Это создание воронки продаж вокруг человека. Воронка отвечает, как довести до покупки. Бренд отвечает, почему должны купить именно вас. Если ответа нет, вы не бренд. Вы — коммодити. Ещё один эксперт с воронкой.
🔥8💯2👌1
Почему ИИ так часто даёт посредственный результат? Потому что позволяет не думать — и мы этим пользуемся. То, что должно быть помощником: ты приходишь с мыслью → уходишь с улучшенной версией становится автором: ты приходишь без мысли → уходишь с текстом.
👏4🔥4💯3❤1🙈1
Сегодня модно избегать конфликтов. — “бережно” — “экологично” — “без напряжения” Конфликт = плохо. Сопротивление = токсичность. Но: — несогласие в командах повышает инновации и результат (De Dreu, 2006) — конфликт снижает риск группового мышления и ошибок (De Dreu & Weingart, 2003) — команды с разными взглядами превосходят единомышленников (Phillips, 2014) Согласие ведёт к комфорту. Конфликт — к результату.
👍7❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vsenetakchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,271,577 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“всё не так.” (@vsenetakchannel), 145 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vsenetakchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.