Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Vox-Harbor

@vox_harbor

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

496subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001895284858
TypeChannel
Username@vox_harbor
DescriptionАнализ манипуляций общественным мнением на основе публичных данных. Для обратной связи: @DiscoverVox7 Сайт: https://vox-harbor.com/
Created16 October 2023measured — dated from the channel’s first post
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/vox_harbor

Growth

4967 Aug 2026, 11:36 — 496 subscribers8 Aug 2026, 04:19 — 496 subscribers7 Aug 2026, 11:368 Aug 2026, 04:19
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 495–497 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 04:19496no change
7 Aug 2026, 11:36496first reading

Engagement

12 posts held, back to 16 October 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 5 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
9
Links
11

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

601 reactions across 11 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 37.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍22637.6%
🔥17929.8%
😁8013.3%
7111.8%
🤡122.00%
🕊111.83%
🎉101.66%
👏30.499%
💯30.499%
😱30.499%
❤‍🔥10.166%
👀10.166%
🖕10.166%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 601reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 16 October 2023 to 5 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 11 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @vox_harbor. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 16 October 2023 to 5 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Mar 2026, 17:05 UTC465 views13 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @theinsider

🔎 «Как могли эти ублюдки построить школу на территории базы КСИР?!» Что жители иранского Минаба говорят об ударе по школе для девочек 28 февраля во время атаки американо-израильской коалиции в Иране была разрушена школа для девочек в городе Минаб. По состоянию на 4 марта это стало первым инцидентом в ходе этой военной операции с масштабными гражданскими потерями. Что именно произошло, до конца неясно, но официальны

🕊9😱3🔥1

17 Dec 2025, 08:04 UTC≈1,290 views56 reactionsread 8 August 2026
Photo

Война ботов под постом Яна Топлеса: 237 тысяч клоунов и 175 тысяч лайков за 3 дня 26 ноября блогер Ян Топлес опубликовал пост с рекламой российской армии и рассуждениями о дронах на "полях сражений СВО", где "наши российские бойцы отдают свои жизни за страну". В последнее время этот пост привлек всеобщее внимание из-за аномального большого числа негативных реакций. Давайте разберемся что произошло на самом деле. Х

😁51🔥2🕊2🤡1

28 Dec 2024, 17:19 UTC≈4,240 views93 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сбой в работе кремлеботов. Они не могут написать сообщение без слова «Да» в начале. Как мы писали ранее, большой процент сообщений от кремлеботов в Telegram генерируется с помощью искусственного интеллекта. И, вероятно, из-за ошибки в обновлении методички более 80% новых сообщений от кремлеботов теперь начинаются со слова «Да». Это не первый раз, когда у кремлеботов происходит массовый сбой. Например, в этой статье

🔥44😁27👍191👀1🤡1

19 Sept 2024, 19:31 UTC≈3,230 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мы сделали канал со смешными сообщениями Кремлеботов! Каждый день мы находим более 60 тысяч сообщений кремлеботов по всему телеграму. И иногда, помимо стандартных штампов из методичек пропаганды, в этих комментариях встречаются ошибки, опечатки и вырванные из контекста фразы, которые иной раз заставляют перепроверить наши алгоритмы поиска. Со временем у нас накопилось множество таких сообщений, поэтому мы решили сд

👍15🔥2

5 Sept 2024, 17:45 UTC≈17,600 views52 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Исследуем кремлеботов в прямом эфире Мы запустили ленту их комментариев из самых разных открытых чатов: теперь можно видеть, какие настроения власти продвигают прямо сейчас. Комментарии появляются в ленте по мере обнаружения. Заходите и смотрите на нашем сайте: https://vox-harbor.com/live

👍41🔥11

13 Feb 2024, 16:43 UTC≈3,570 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

Бунт Пригожина глазами ботов: Навальный и Сионистский Заговор Мы продолжаем изучать найденый нами кластер кремлеботов. В этот раз переведём стрелки часов в прошлое... Около полугода назад Пригожин взбунтовался, и боты взбудоражились. Давайте посмотрим на их откровения! В статье вас ждут: - Митинги школьников, #англосаксы, спецслужбы, евреи и крыло Буданова. - Сколько часов (даже лет!) занимает смена методички? - Гр

👍20🔥6🎉2

27 Jan 2024, 16:30 UTC≈3,090 views29 reactionsread 8 August 2026
Photo

Графики опросов и реакций на нашем сайте На нашем сайте теперь можно смотреть графики опросов и реакций к постам: https://vox-harbor.com/post Сейчас функция доступна только для каналов со 100 тысячами подписчиков и более. Если вы администратор меньшего канала, но тоже хотите строить графики опросов и реакций на нашем сайте — напишите нам в телеграм.

🔥261❤‍🔥1🎉1

26 Jan 2024, 07:14 UTC≈4,040 views62 reactionsread 8 August 2026
Photo

Боты на службе: большое исследование от Vox-Harbor. Ни для кого не секрет, что в телеграме существует множество аккаунтов, оставляющих однотипные провластные комментарии. Наша команда изучила эти аккаунты и обнаружила обширную сеть ботов! Мы выявили более 21 тысячи уникальных ботов, оставивших более 3 миллионов комментариев. О том, кто самый популярный политик по версии кремлеботов, как они относятся к Борису Надеж

👍4711👏3🤡1

19 Jan 2024, 16:36 UTC≈20,300 views106 reactionsread 8 August 2026
Photo

Накрутка против Бориса Надеждина в опросе «Лентача». 18 января канал Лентач опубликовал опрос об отношении к кандидату в президенты Борису Надеждину. Почти сразу в опрос пришли боты и накрутили вариант ответа "Нет, он спойлер". Реальный же процент этого ответа, после удаления всех ботов, не превышает 7% (1743 голоса). Мы уже не раз встречались с примерами "провластных" накруток в опросах телеграма (пример), и в это

🔥73👍21🤡54💯2😁1

27 Dec 2023, 20:37 UTC≈6,650 views65 reactionsread 8 August 2026
Photo

Накрутка голосов за "Путин (ЕР, СР)" и лайков в опросе (в данный момент удалённом) от канала Можем Объяснить 25-ого декабря примерно в 22:00 по МСК телеграм канал «Можем Объяснить» опубликовал опрос для своих подписчиков: Четыре кандидата в президенты, которых поддержали парламентские партии, наверняка окажутся в бюллетенях. Компанию им может составить Борис Надеждин. Если бы вы решили пойти на выборы — кому бы отд

👍48🔥96🤡1😁1

12 Dec 2023, 18:35 UTC≈21,500 views80 reactionsread 8 August 2026

Накрутка голосов "за продолжение СВО" в опросе от Новой газеты Команда Vox-Harbor проанализировала результаты недавнего опроса Новой газеты об отношении пользователей телеграма к СВО и пришла к выводу о накрутке голосов за вариант "СВО надо продолжать. Нужна победа". Настоящие же результаты опроса, после удаления всех накрученных голосов, должны быть следующими: СВО надо продолжать. Нужна победа: 6517 (6.7%) СВО н

48👍15🎉7🔥5🤡3💯1🖕1

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @vox_harbor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 598,037 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Vox-Harbor” (@vox_harbor), 496 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vox_harbor.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.