Ну вот и все ✋ давно наблюдала за этим всем. Не верилось до последнего, но замедляют таки, уже ощутимо. Похоже придется собирать вещички и переезжать к товарищу Максу.
💔21

Channel
@volosuhod
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
922subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002266901232 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @volosuhod |
| Description | Привет, я Катя, парикмахер, с опытом работы 9 лет, а это мой канал где я этим опытом делюсь. GB |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/volosuhod |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 01:00 | 922 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:04 | 922 | first reading |
16 posts held, back to 5 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 10 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
331 reactions across 16 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 15.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 15.4% | |
| 😱 | 42 | 12.7% | |
| 🔥 | 41 | 12.4% | |
| 😁 | 33 | 9.97% | |
| 🍓 | 23 | 6.95% | |
| 👏 | 23 | 6.95% | |
| 👌 | 22 | 6.65% | |
| 💔 | 21 | 6.34% | |
| 🤣 | 18 | 5.44% | |
| 👀 | 17 | 5.14% | |
| 💋 | 11 | 3.32% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.81% | |
| 🙈 | 5 | 1.51% | |
| 🙊 | 5 | 1.51% | |
| 🐳 | 4 | 1.21% | |
| 🗿 | 3 | 0.906% | |
| 🍾 | 2 | 0.604% | |
| 👍 | 2 | 0.604% | |
| ☃ | 1 | 0.302% | |
| 👾 | 1 | 0.302% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 331reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 5 January 2026 to 10 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну вот и все ✋ давно наблюдала за этим всем. Не верилось до последнего, но замедляют таки, уже ощутимо. Похоже придется собирать вещички и переезжать к товарищу Максу.
💔21
Плюс новая фобия: москвичка подцепила грибок и начала лысеть после… примерки шапки с маркетплейса. Врачи нашли у неё микоз — эту дрянь легко подхватить через чужие вещи. По словам пострадавшей, весь этот треш начался сразу после того, как она надела заказ.
😱23🙊5
Раньше было лучше? 🕹 Тестировала несколько недель липидную маску от Hair Secta. Фирма в последнее время моя любовь, но не слепая ⚠️ Маска очень необычная: текстура тает на волосах мгновенно, будто её и не было. Ни скольжения, ни легкости расчесывания — придется обойтись без этого бонуса. Зато волосы после неё сохнут поразительно быстро и естественно, без намёка на «воронье гнездо». Это плюс. Но заявленного разглажи…
👌9❤6
100% процентов понимания, 0% осуждения 😆
😁14🐳4🤣4
Итак, о моих темны сторонах ( в контексте работы конечно) ❌ Вся моя доброжелательность и клиентоориентированность распространяется только на тех, с кем я хочу работать. А могу и не захотеть, да. Если я почувствую, что человек пришел не только, и не столько за услугой, а себя показать, на меня посмотреть, явно, или не явно потрепать, или даже пощекотать мне нервы, я с ним работать не буду. Если человек намеренно сиди…
🔥18❤10❤🔥5
Иногда я задаю себе один вопрос и стараюсь честно на него ответить. Ведь смысла врать себе нет. Если бы я выбирала себе мастера-парикмахера, понравилась бы я сама себе? Захотела бы ходить к такому мастеру? И со вздохом облегчения уверенно отвечаю: 100% да. Не прошло и 10 лет в профессии, как наконец мой внутренний самозванец сдох. ⚰ У меня большой опыт, и не просто механический, а постоянно обновляемые знания и инт…
🍓19💋11❤5🍾2👍1
Хаир Секта выпустила в продажу плазму. Уверена, они вдохновились плазмой от Тефии. Этот продукт, наверное, чуть ли не топ-1 из уходов для окрашенных волос у этой фирмы. Его взяли на вооружение мастера кератина, чтобы завершить им процедуру и придать крутой визуал. Девушки покупают для личного пользования, чтобы сделать аля салонный уход дома, хотя изначально средство предназначено, чтобы завершить процедуру окрашиван…
❤9👌2❤🔥1
Уже в продаже! Плазма для всех типов волос Плазма — закрывающий продукт желееобразной консистенции, вместо кондиционера / бальзама / маски. - Сбалансирован и адаптирован под все типы волос - Мгновенно разглаживает структуру волос, облегчает расчесывание, усиливает блеск, и придает мягкость - Не требует времени выдержки - Закрывает кутикулу, фиксирует цвет, защищает от внешних факторов Один универсальный продукт, …
👀11👍1👾1
На всякий случай (ну, а вдруг) — видео, конечно, сарказм от злых мастеров по выпрямлению волос. Только недавно у популярной блогерши, которая разбирает конфликты «мастер vs клиент», была претензия, что волосы после кератина — не идеально прямые после ношения хвоста, заколок и закладывания за уши. Требует вернуть пять тыщь денежных средств, мастер, конечно, против 💵
❤8😱2🍓1
Video, posted without a caption
😁16🍓2😱2
Мнение?) PS: у нас в Ухте молодняк в общей массе ходит с длинными волосами, правда не всегда это можно назвать прической, скорее просто отсутствие стрижки.
🤣14🗿3☃1
«Если болели ковидом — готовьтесь лишиться волос. Учёные выяснили, что COVID-19 провоцирует телогеновую алопецию — это когда организм переводит патлы в фазу покоя, из-за чего они начинают массово выпадать. 24-летняя англичанка Лидия Морли (на фото), которая перенесла COVID-19 восемь раз, потеряла до 80% волос — сейчас девушка лечится. Врачи признают, что вирус сыграл роль в запуске процесса облысения девушки: корона…
😱15👀6
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @volosuhod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,161,738 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pro волосы” (@volosuhod), 922 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/volosuhod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.