Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Vlad Loop

Channel

Vlad Loop

@vlad_loop

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

637subscribers

+13 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002459623468
TypeChannel
Username@vlad_loop
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/vlad_loop

Growth

624637630.57 August 2026 — 624 subscribers8 August 2026 — 624 subscribers16 August 2026 — 630 subscribers23 August 2026 — 631 subscribers30 August 2026 — 637 subscribers7 August 202630 August 2026
5 measurements spanning 22 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 622–639 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 00:28637+6
23 Aug 2026, 22:37631+1
16 Aug 2026, 05:18630+6
8 Aug 2026, 03:01624no change
7 Aug 2026, 19:15624first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

110 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5146.4%
3229.1%
custom 5409155084724480903109.09%
🤔54.55%
custom 522663974510633055143.64%
custom 536863527233235217332.73%
🤯21.82%
custom 526943688230281164510.909%
🌚10.909%
💯10.909%

Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 110reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 April 2026 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @vlad_loop. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 April 2026 to 7 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Jul 2026, 09:05 UTC255 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Sonnet 5 и Fable 5: кто-нибудь реально потестил? 💬 Обновился на Sonnet 5, сел за привычное: анализ и рисёрч по коду авто-тестов. Ждал, что что-то щёлкнет. Не щёлкнуло. Не почувствовал ничего нового. Вообще. Всё так же приходилось тыкать агента в конкретные вещи и поправлять, хотя вся нужная инфа лежала прямо в проекте и в задаче. Контекст был, а модель всё равно шла не туда, куда я ожидал. Сравниваю с Opus 4.8, на

👍1

5 Jul 2026, 16:05 UTC266 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Какая нейросеть лучше? Да никакая 👎 Вечером гонял тесты на проекте. Стоял Opus с максимальным reasoning, я его с утра выкрутил и забыл понизить. Тестов под сотню, переписываются пачками. И посреди всего этого: лимит закончился. Сижу, злюсь на себя, потому что прекрасно знаю, что половину этой рутины сгенерила бы модель втрое дешевле. Знал и не переключил. Просто лень было тянуться. С того вечера до меня дошло, что

👍4

3 Jul 2026, 09:05 UTC272 views5 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Хотел добавить эмодзи в канал, а Телега мне: «не дорос» 🚫 Сидел вечером, прикручивал к каналу новый рофло-эмодзи. Жму сохранить, а Telegram вежливо отвечает: уровень канала маловат, не положено. Вот так я и узнал, что у меня есть проблема с бустами. Если коротко, голоса (они же бусты) это внутренняя кухня Телеги. Любой, у кого есть Premium, может отдать каналу свой голос. Чем больше голосов, тем выше уровень канала

custom 536863527233235217331👍1

30 Jun 2026, 09:05 UTC341 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Накопил 150 скиллов для AI-агента. Сейчас держу горстку 🧑‍💻 Как-то решил обмазать агента скиллами под GameDev. Defold, сборка, ассеты, дебаг, навалил штук тридцать. Получилась каша: половина дублировала друг друга, агент путался, какой из них звать, и вместо помощи я получил навигацию по собственному зоопарку. Это тот самый Defold, где я написал 57 тысяч слов инструкций, так что зоопарк вышел знатный. За всё время

10custom 540915508472448090310

27 Jun 2026, 16:45 UTC342 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Год я слушал, что AI ускоряет разработку в 10 раз 🐱 Завёл лог своих сессий, чтобы наконец поймать эти иксы за хвост. Поймал другое. Кода стало втрое больше, тикетов закрывается больше, дашборд красивый. А время от «взяли идею» до «уехало в прод» стоит ровно там же, где и стояло. Дошло до многих не сразу: кодинг это всего один станок на конвейере. Разгоняешь его втрое, а детали копятся горой перед следующим, где ре

👍5

25 Jun 2026, 08:05 UTC402 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

К чему мы по-тихому пришли 🤔 В мае мелькнула новость: впервые задокументировали боевой эксплойт, собранный с помощью AI. Zero-day, который обходит двухфакторку. Поймали до того, как пустили в ход, так что обошлось. Но зацепило другое: я прочитал это и... просто пожал плечами. Эт норма. Строить стало тривиально просто. У четверти последнего батча YC кодовая база на 95% написана AI, и это не нетехнические ребята с ул

👍3

20 Jun 2026, 15:05 UTC428 views6 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Год назад мне хватало быть просто хорошим QA 😙 Меня тут вштырило, и я вспомнил себя год назад. Обычный QA: что-то тестирую, описываю требования, треплюсь с командой, вечером рублюсь в какую-нибудь игру. И на душе так хорошо, спокойно. А сейчас. Сейчас иначе. К тому же тестированию добавилось: сам копаю AI, учу этому других, поддерживаю пайплайны. Не вместо старого, а сверху. Рутину-то добить как раз хочется, потом

🤔4🌚1custom 52694368823028116451

15 Jun 2026, 08:05 UTC456 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пропустил неделю, и ты уже «старьё» 🫠 Открываю с утра какой-нибудь paper или свежий тул для AI, и всё, провалился. Два-три часа из жизни. Вылезаю чуть умнее, но с тянущим чувством, что это время можно было потратить с куда большей пользой. Гложет вот что. То, что всё постоянно меняется и сыпятся новые штуки, это нормально, даже кайфово. Гложет темп. Скорость, с которой оно всё прёт. Не прочитал свежий paper, не ув

👍4

13 Jun 2026, 09:05 UTC431 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Залип в небо на даче. И понял, от чего меня потряхивает 🖼 Лежал на даче у родителей, залип в небо. В Новосибирске встала внезапная жара, тишина, шашлык, ноль терминала. И впервые за месяц не тянуло открыть ноут. Вообще. Пропал почти на две недели, знаю. Но я живой. После CodeFest надо было выдохнуть и переварить то, что крутилось ещё на сцене, да и после. Понял, что меня давно потряхивает. Не от того, что агент оп

👍4🤯2💯1

1 Jun 2026, 10:05 UTC446 views5 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

За год меня сильно занесло. Знакомимся заново 🤩 Перечитал свой первый пост от 28 июля 2025. Местами смешно, местами хочется обнять. Тогда я звал «вычищать рутину автоматизацией» и предлагал найти в Jira задачу-кандидата на уничтожение. Скоро год, и канал стал немного не тем, чем задумывался. Подписчиков прибавилось, тема уехала, формула «n8n плюс мыслетопливо» осталась где-то в августе. Пора представиться заново. Я

👍5

30 May 2026, 16:05 UTC480 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

PDF с тем, что в 40 минут не лезет 🤩 Год собираю наблюдения, как команды сжигают время и подписки на AI-агентах. Свои pet-проекты, потом QA-отдел на основной работе, плюс ребята из соседних команд, которых я наблюдал близко. Накопилось двадцать девять конкретных мест, где обычно больно. Не «из общих соображений», а каждое либо мой факап, либо чужой, который я разбирал руками. К завтрашнему докладу на CodeFest улож

3

21 May 2026, 10:05 UTC583 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Меня субсидируют на $2000 в месяц. И вас, скорее всего, тоже 🤑 Поставил codexbar. Это мак-апп, который собирает в одну менюшку реальный расход и лимиты по всем твоим AI-подпискам. Открыл, посмотрел свой месяц... Цифорки: • 3.6 миллиарда токенов сожрал за 30 дней (Claude + Codex) • По API-ценам это $2400 • Подписки стоят меньше $200 Разрыв в 16 раз. То есть мне оплачивают 94% реальной стоимости моего AI-стека. Кто-

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vlad_loop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Vlad Loop” (@vlad_loop), 637 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vlad_loop.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.