Channel
@visegrad_group
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
49subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003662301906 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @visegrad_group |
| Description | Аналитический канал о странах Вышеградской группы с акцентом на Польшу и Венгрию. Политический анализ, институциональные изменения, обзор литературы, вопросы культуры, истории, идентичности и региональной политики. Для связи: @CentralEurope_bot |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/visegrad_group |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:01 | 49 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:16 | 49 | first reading |
19 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (25 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 673 |
| Reactions total | 21 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 12:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
21 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 33.3% | |
| 👍 | 4 | 19.0% | |
| ✍ | 2 | 9.52% | |
| 💊 | 2 | 9.52% | |
| 🔥 | 2 | 9.52% | |
| 😁 | 2 | 9.52% | |
| 😨 | 1 | 4.76% | |
| 🙏 | 1 | 4.76% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мой старый друг допытывался у меня, на каких языках я думаю. Я отвечаю: «На трёх». Он спрашивает ещё раз. Я говорю: «На трёх одновременно». Не верит. Сегодня была такая ситуация в магазине в Будапеште, ищу колу: - Jaj, nincs kóla... De jest! Бог помогает poszukującym.
Никогда не понимал, зачем скандалить даже на своём собственном информационном рынке против политического лидера, который к тебе относится как минимум более чем нейтрально? Статья интересная, но да, аудит контракта будет - нравится кому-то это или нет. Посмотрим будет ли какая-то реакция со стороны венгров...
👍1
Еду сейчас в метро и какая-то польская тетка напротив меня показывает своему сыну фотографии, как она была в Санкт-Петербурге и какой это красивый город.
😁1🙏1
Гарольда в президенты! https://www.theguardian.com/world/2026/aug/03/hungary-president-poll-hide-the-pain-harold
Всё таки нашёл, некоторое подтверждение материале по носителям сознательно отказавшихся от [лъ]: https://www.radio.bialystok.pl/reportaz/index/id/25909 В тексте под репортажем от 2008 года говорится, что молодые поляки уже не могут спеть слово «miłość» так, как пела Ханка Ордонувна, а пожилые стесняются произносить кресовое «ł», утверждая, что это русизм и признак худшего происхождения: «rusycyzm i oznaka gorszego …
🔥1
Ещё одним элементом оппозиции к русскому языку является отказ в литературном языке от вежливого обращения множественного числа второго лица то есть на вы и переход обращение на Пан/пани. Что является тоже уникальным для славянских языков. При этом исторически в польских диалектах обращение на «Вы» использовалось повсеместно. Польские крестьяне веками обращались друг к другу, к старшим, к родителям и внутри деревенск…
✍1😨1
Давно хотел написать филологический текст, потому что об этом давно думал. В Польском языке меня больше интересует вопрос связанный с произношением фонема «ł» [w] (в звук «эу», похожего на английское w). Мой преподаватель в Ягеллонском университете - Михал Немет, на мой вопрос когда-то ответил мне так, что возможно это стало литературной нормой, как оппозиция русскому языку в Польше, чтобы язык звучал не так похоже…
✍1😁1
В Будапеште жарко, вышел на улицу после работы, сегодня пасмурно, нет солнца, но жара под +40. Надеюсь из-за засухи Дунай не пересохнет полностью. Глобальное потепление, как оно есть.
В Польше ненависть разжигается правыми политическими партиями, включая президента. Кроме того, Польша - страна, которая крепко держится за прошлое, особенно когда речь идёт о Волынской резне. До сих пор часть поляков питает ненависть к украинцам из-за этих событий. Теперь, когда они чувствуют, что президент одобряет такое поведение, они становятся всё более откровенными и открыто выражают свои узколобые взгляды. При …
Сегодня 1 августа, и Варшава встала, выли сирены - всё для того, чтобы отдать дань памяти Безумству храбрых: смерти молодых, самых отважных и лучших из лучших за свой народ и страну. Пускай и не они принимали решения, но они сделали то, что должно.
В Польше сейчас популярный тренд - обсуждать «антиукраинскую истерию»: то какие-то сидевшие польские быдланы кого-то побили/оскорбили за украинский/русский/белорусский язык/акцент, то УПА-Бандеру и прочее. Текущее правительство активно говорит в медиа, что в Польше закон работает для всех. Но что я лично могу сказать о том, что вижу в медиа? Что я не удивлён. Зная поляков - край крестьян и пролетариев, - вообще …
Возможно, что Марокко пытается таким образом отнять территорию Сеуты у Испании. ВАЖНО: Марокко официально не признает Сеуту и Мелилью испанской территорией и называет их оккупированными землями.
👍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @visegrad_group. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 605,604 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Между Варшавой и Будапештом” (@visegrad_group), 49 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/visegrad_group.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.