Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ВИНТУР, но не АННА

Channel

ВИНТУР, но не АННА

@viktorywintour

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

92subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001954557489
TypeChannel
Username@viktorywintour
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/viktorywintour

Growth

929392.57 August 2026 — 93 subscribers9 August 2026 — 93 subscribers27 August 2026 — 92 subscribers7 August 202627 August 2026
3 measurements spanning 20 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 92–93 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 21:5492-1
9 Aug 2026, 13:3293no change
7 Aug 2026, 14:0193first reading

Engagement

12 posts held, back to 1 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 22 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

69 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3652.2%
❤‍🔥1724.6%
🔥811.6%
🦄34.35%
😱22.90%
🍓11.45%
💋11.45%
😐11.45%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 12 most recent posts we hold, published 1 March 2026 to 22 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
5
of 11 we hold a reading for · 45%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @viktorywintour. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 1 March 2026 to 22 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

22 Apr 2026, 21:43 UTC275 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

❤‍🔥21

31 Mar 2026, 10:13 UTC323 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Девочки! Я организовываю мастер-класс по созданию своего собственного аромата. Он пройдет 23 апреля, под руководством профессионального парфюмера Анны Браун. Напишите мне, если заинтересовало, вышлю более подробно о мероприятии. Выкладываю заранее, чтобы точно хватило мест, в связи с возможностями проведения такого МК, места будут ограничены. Буду рада всех видеть 🤍

3

29 Mar 2026, 07:29 UTC248 views11 reactionsread 9 August 2026

Мне 26 лет, и я… учусь есть. Звучит парадоксально, не правда ли? В мире, где мы овладеваем сложнейшими профессиями, управляем финансами и строим карьеру, базовый навык выживания — питание — оказывается самой сложной дисциплиной. Почти четверть века мой диалог с едой строился на языке запретов, изнуряющих диет и чувства вины. Я прошла через всё: от иллюзии контроля через голод до полного отчаяния, когда отражение в

6❤‍🔥4🍓1

14 Mar 2026, 20:25 UTC249 views4 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Посмотрела ещё один, уже нашумевший, сериал: «Молодой Шерлок». Сюжет! Актёры! Костюмы! Локации! Просто вау! Сюжет настолько яркий и постоянно меняющийся, что ты стараешься не упустить ни одной детали, за счёт чего ещё больше погружаешься в картину. Однозначно стоит того, чтобы потратить время на просмотр. Ну и сам Шерлок в исполнении Хиро Файнса… Девочки, ну вы поняли! Вспоминаем серию фильмов «После».

2❤‍🔥1🔥1

14 Mar 2026, 20:20 UTC209 views3 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Цифровой детокс дает о себе знать… Раньше за такой «роскошью» приходилось уезжать в Муром. Сейчас и в Москве такая услуга есть. Только вот, что с домашним интернетом? Как работать? Сегодня у меня через раз работал WiFi. Мобильный интернет лег. Белые списки? Общение в Max? Как же губительно это все влияет на бизнес 🫠

1🔥1😐1

9 Mar 2026, 20:56 UTC193 views7 reactionsread 9 August 2026

«Fashion fatigue» — это не просто скука, а настоящее «модное выгорание». Собственный гардероб вызывает лишь равнодушие, новые коллекции не вдохновляют, а бесконечная гонка за трендами начинает утомлять… С этим состоянием сталкивается, наверное, почти каждый, кто глубоко погружен в индустрию. Именно по этой причине контента о моде будет меньше. Не вдохновляет

4😱2💋1

9 Mar 2026, 20:52 UTC182 views5 reactionsread 9 August 2026

А вы когда-нибудь испытывали чувство усталости от моды?

3🔥2

4 Mar 2026, 21:18 UTC207 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Смотрю сейчас сериал "56 дней" (56 Days). Кто ещё не смотрел, мой искренний совет: выделите время! Это по-настоящему захватывающе! Сериал словно играет с твоим сознанием. Уже с первой серии кажется, что всё предельно ясно, но стоит начаться второй – и ты понимаешь, что до этого ничего толком не понимал. И вот тогда начинаешь медленно, по крупицам, собирать воедино картину происходящего. Но и здесь создатели преподн

3❤‍🔥2🦄1

4 Mar 2026, 21:10 UTC173 views7 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Возвращение к себе ⬇️ Сегодня я с полной ясностью понимаю: я потеряла свой внутренний ориентир, направление себя и своей жизни. В обилии желаний и в этой бесконечной погоне за их воплощением ты перестаёшь получать истинную радость от того, что уже сбылось. Всё чаще я задумываюсь: а удаётся ли мне отделить свои искренние стремления от тех, что навязаны обществом или идеальной картинкой в социальных сетях? Подмена ис

❤‍🔥42🦄1

1 Mar 2026, 19:56 UTC201 views10 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

6🔥4

1 Mar 2026, 19:54 UTC176 views10 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

В Калининграде сегодня было холодно для прогулок, поэтому я окультуривалась. Не думала, что дойду до Третьяковской галереи (она же есть и в Москве!) НЕТ! Это восторг! Современная архитектура в которую лаконично вписалось искусство разных поколений. Мой эстет ликовал!

5❤‍🔥4🦄1

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @viktorywintour. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ВИНТУР, но не АННА” (@viktorywintour), 92 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/viktorywintour.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.