Channel
@viktorynnpsy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
415subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001369844762 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @viktorynnpsy |
| Description | Канал психолога Виктории @viktorynn Консультирую в Петербурге и онлайн Сайт: https://viktorynn-psy.ru/ |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/viktorynnpsy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:33 | 415 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:30 | 415 | first reading |
14 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 20 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (10 June 2026 – 20 July 2026) |
| Views total | 156 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
363 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 47.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 173 | 47.7% | |
| ❤🔥 | 77 | 21.2% | |
| custom 5411212296749857096 | 58 | 16.0% | |
| 🔥 | 34 | 9.37% | |
| 💯 | 17 | 4.68% | |
| custom 5319240910750359759 | 4 | 1.10% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 363reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 20 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @viktorynnpsy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 10 June 2026 to 20 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Что выходило в канале за последнее время🌾 Собрала посты за последние несколько месяцев, которые возможно вам захочется прочитать) 🤔 про психотерапию Что вообще называется «нарциссическим» Про нарциссический радикал, и какие черты личности относятся к «нарциссическим» Как работают терапевтические отношения И почему это один из факторов терапии Продолжение про терапевтические отношения Примеры, как они начинаются…
❤8❤🔥2
На прошлые свои дни рождения я писала длинные посты о том, что важного было за год🌸 В этот раз вместо этого напомню о постах про значимые изменения, которые уже были: 👉завершила курс антидепрессантов! (в день рождения год назад писала о своих надеждах на это, и страхе, что не получится — но похоже, получилось❤️) 👉наконец начала длительное обучение, которые давно планировала, и весь год училась экзистенциально-гума…
❤20custom 541121229674985709611
Сегодня — мой день рождения♥️ Этот год жизни ощущается во многом переломным, хотя каких-то очевидных внешних изменений как раз не было. Сейчас больше всего опоры внутри, чем когда-либо раньше. При этом уже нет иллюзий, которые были раньше (I mean очень глубоких, я их не осознавала, конечно). Поэтому в этом году мне часто было (и продолжает быть) сложно. Чувствую, как постоянно проделываю большую внутреннюю работу…
❤🔥31❤9💯7
Кстати, «Часы» — один из моих любимейших фильмов, в принципе. Люблю и Вирджинию Вулф, которая написала много революционных талантливых текстов и повлияла на развитие литературы, при этом страдая и борясь со своим расстройством. И малоузнаваемую Николь Кидман в этой роли (там вообще топовый состав актёров), и как выстроен сам фильм — в том числе связано с одним из произведений Вулф, но многослойно. Надо самой пересм…
❤11❤🔥4
Что посмотреть о депрессии Человеку, который никогда не сталкивался с депрессией, сложно представить, как ощущается это состояние. Со стороны депрессия может быть незаметна, и её может быть непросто распознать и у себя, и у близкого. Примеры из кино позволяют лучше понять, как переживается депрессия: изолирует, постепенно лишает сил, смысла и надежды на то, что может быть по-другому. В фильмах также можно найти под…
❤13custom 53192409107503597592
В «Чистых когнициях» вышла моя подборка фильмов о депрессии🌷 Почти 2 года пишу о кино для ЧК и недавно сама удивилась, что про депрессию за это время ещё не делала подборки. Пока вспоминала и изучала, что я ещё не видела, поняла, что фильмов, по-разному передающих депрессивные переживания, довольно много, и все они могут быть поддерживающими в разные моменты. Так что, возможно, скоро напишу тут про какие-то ещё💙 …
❤9🔥5
Впервые вижу столько подписчиков в канале. Мне очень приятно! Спасибо вам, что выбираете его читать 🩷 Не знаю, насколько это видно со стороны, но за последний год я стала серьёзнее относиться к каналу: поставила его выше в приоритетах и начала регулярнее выделять на него время (что давно хотела, но что-то внутри раньше этому препятствовало). Вообще было много мыслей про отношения с блогом, [небольшой, но] публично…
🔥25❤🔥11❤7custom 54112122967498570963
Sticker, posted without a caption
❤9🔥3💯2
Думаю, мне захотелось рассказать про свою терапию ещё и потому, что я знаю: многие думают, что быть годами в терапии — это какой-то ужас. Психологов любят обвинять в том, что мы «удерживаем клиентов, чтобы зарабатывать на них, хотя на самом деле столько времени нечего там делать, и проблемы можно решить гораздо быстрее!!» 🌚 Звучит правда стрёмно, могу понять! Но я сама хожу на терапию годами как клиент, потому что…
❤18❤🔥8💯4
О моём опыте терапии. Продолжение Первая часть в прошлом посте Итак, мы остановились на 2023 году. На тот момент меня устраивала моя терапия, и я не планировала ничего менять, но моя психолог внезапно серьёзно заболела и приняла решение сделать перерыв в практике на неопределённый срок. Это, конечно, был очень интересный опыт — одновременно и ретравматизирующий (у меня уже была некоторая история потерь и чувства …
❤10custom 54112122967498570968💯4
О моём опыте терапии Чтобы рассказать про мой опыт психотерапии, начать придётся не с психотерапии, а с того, что ей предшествовало. 🪻2015–2016 разговоры за жизнь у психиатра [назовём эту главу так] В 2015 году я впервые обратилась к врачу-психотерапевту (и психиатру, соответственно). Тогда про психологические услуги было очень мало информации, ещё даже не было агрегаторов типа Ясно и Alter (да уж, дикие времена…
❤21❤🔥12custom 53192409107503597592
Когда-то давно в этом канале уже был пост про мой опыт терапии. Но это было прям лет 6 назад (да, этому каналу сто лет), когда я ещё не знала, что сама стану психологом. Мне естественно уже есть что ещё рассказать, потому что: 1. Всё это время я была в терапии, поэтому мой опыт значительно обогатился. 2. Мои взгляды на терапию тоже изменились — работу со своим первым психологом я, например, уже не считаю терапией…
❤10custom 54112122967498570962
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @viktorynnpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,298,934 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нарциссическая травма” (@viktorynnpsy), 415 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/viktorynnpsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.