Самоидентификация у агента И прочие вести с piполей ▫️В последнее время я пользуюсь подпиской Codex вместо Claude, и заметил одну особенность у моделей OpenAI: они выполняют инструкции, какая бы дичь там ни была написана. А я как-то привык к Клоду, который меня поправляет в случае чего. И вот сегодня я добавил в AGENTS.md пару новых инструкций: - прописал свое имя и имя агента (спросил, какое ему нравится) - пропис…

Channel
Виктор Прогает в Сербии
@viktorprogger_channel_ru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
109subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002095305309 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @viktorprogger_channel_ru |
| Description | О бэкэнд-разработке, сопутствующих ей процессах и жизни в Сербии от разработчика со стажем больше 10 лет |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/viktorprogger_channel_ru |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 07:46 | 109 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:06 | 109 | first reading |
Engagement
11 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 78.9%
- avg views ÷ 109 subscribers
- Avg views / post
- 86.0
- 3 posts measured
- Reaction rate
- 6.38%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 3
- of 11 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 3 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (5 June 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 258 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 07:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 158
- Videos
- 16
- Links
- 130
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
55 reactions across 8 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 23 | 41.8% | |
| 👍 | 17 | 30.9% | |
| ❤ | 7 | 12.7% | |
| 😁 | 5 | 9.09% | |
| 👌 | 1 | 1.82% | |
| 👏 | 1 | 1.82% | |
| 🤮 | 1 | 1.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Смотря сколько details, смотря какой fabric Нужна исполнимая политика перехода к `corroborated`. Предлагаю не считать «вероятность» по произвольным весам: хранить отдельные supporting/refuting evidence, их независимые source groups и freshness; предикатная политика задаёт минимум независимых групп, минимальный score и срок. `corroborated` достигается только при выполнении всех условий. Достаточен ли такой policy-bas…
😁5🤮1
pi.dev extensions Я намедни снова переключился на PI, только в этот раз уже не за токены отдельные, а на подписке OpenAI за $20. Поскольку Антропики прикрывают лавочку с удвоенными лимитами, я решил попробовать воспользоваться более расширяемым харнесом, чем клодкод, но не считая каждый цент. Пока полет нормальный, активно используют модельки terra (для архитектуры) и luna (для небольших задач вроде исследования и …
Новый проект Мой эйчарный проект уже несколько месяцев в заморозке, я сам уже 3 месяца в Сербии, а значит - надо начать что-то новое 😁 Ну, знаете: шило в заднице поворочать. Поэтому я написал своему сербскому бухгалтеру вопрос: а есть ли в его работе какая-то нудная неприятная часть, которая отнимает время? Прямо он отвечать не стал, а пригасил к себе в офис. Но это известная сербская тема: они крайне не любят реша…
🔥8👍3👌1
Субквадратичное внимание Недавно вышла статья ребят из SubQ: они придумали и реализовали механизм субквадратичного внимания. Рассказать о нем вменяемо не вдаваясь в технические детали крайне сложно, поэтому ограничусь самыми общими словами: вместо того, чтобы перемножать матрицы параметров для вычисления внимания по каждому токену из истории, оно выбирает только те токены, которые напрямую относятся к текущему запрос…
🔥6❤1👏1
Вероятное будущее дешевых SOTA LLM Люди в интернетах паникуют из-за начинающегося подорожания LLM. Оно и понятно: тот же Anthropic в подписке за $20 позволяет генерировать токенов себестоимостью примерно $2000. Так не может продолжаться долго. Но есть все же свет в конце тоннеля, и я очень надеюсь на то, что он все-таки придет. Проблема O(n²) и как ее сейчас решают Как работет трансформер (GPT) не писал только лен…
🔥4❤1
Больше не будет драк за GET vs POST запросы 😁 В IETF стандартизировали (точнее, "придали статус предложенного стандарта") глаголу запроса QUERY. Резон простой: GET существует для запроса данных, но для больших фильтров мы де-факто используем POST, который задумывался исключительно для модификации состояния данных на сервере. Ибо не влазят они в GET-параметры. Вот и придумали умные дяди с тётями альтернативу в виде Q…
👍6🔥1
Pi и DeepSeek-V4-Flash Попробовал-потестил (правда, еще без своей памяти). В принципе, все работает как и ожидалось, никаких неожиданных плюсов или минусов не появилось. Кроме одного, пожалуй: это цена. Каждый составленный план проходит 2 круга составление-ревью, со второго захода на ревью он получает аппрув. Я разрешил 3 на всякий случай, но еще ни разу не понадобилось. Так вот: на составление плана уходит очень м…
👍3
Нужно ваше мнение Я тут пописываю один проект, долговременную память для LLM. Ну как пописываю... Это 100% вайбкод 😄 LLM пишет память для LLM. И у меня возникла проблема: я мало что о ней рассказывал кому-то кроме... Да, кроме LLM 🤣 Мне бы очень хотелось узнать мнение живых людей и крутых технарей о своей задумке. Технически она еще не готова, да и, как я уже говорил, навайбкожена. Поэтому сейчас выкладываю только …
Мои котики
❤5👍5
ПИ Не, я не ругаюсь)) Просто нового агента осваиваю, pi.dev. Думаю вот: оплачивать ещё месяц Клод Кода или нет 😁 На самом деле, пользуюсь пока только пару дней. И первое, что бросается в глаза, это цены... Пока у меня нет ещё одного клиента - приходится экономить, так что юзаю deepseek-v4-flash через OpenRouter. Должен сказать, приходится вспоминать основы промпт-инжиниринга 😁 Сначала моделька была гиперактивной и …
🔥4
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @viktorprogger_channel_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 528,957 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Виктор Прогает в Сербии” (@viktorprogger_channel_ru), 109 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/viktorprogger_channel_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.