Channel
@viger_onn
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
439subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002078597062 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @viger_onn |
| Description | Соло предприниматель, продуктолог, ТРИЗ-практик, автор проекта Prisma: https://www.prisma-meta.ru/ Сделать что-то вместе: @vigerman |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/viger_onn |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:15 | 439 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:55 | 439 | first reading |
19 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (2 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 998 |
| Reactions total | 71 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
111 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 74.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 83 | 74.8% | |
| 👍 | 11 | 9.91% | |
| ❤🔥 | 6 | 5.41% | |
| 💯 | 5 | 4.50% | |
| 🔥 | 5 | 4.50% | |
| 👏 | 1 | 0.901% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 111reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @viger_onn. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 2 July 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Бешенный принтер С учетом того, что сейчас навайбкодить продукт быстрее, чем проработать идею, мы потеряли стадию думания: проработку и валидацию идеи. Складывается иллюзия, что быстрее сделать, чем придумать и проверить. Проверять никому не нравится, потому что там сталкиваешься с обратной связью и чаще с той правдой, которая тебе неприятна. А делать любят все — это наша природа. Мнимая быстрота в итоге жрет время …
❤5👍4
Тредс — этоплощадка про охваты. Алгоритм так устроен, что чем больше ты активничаешь, тем больше охваты. Мои охваты выросли за 2 т. неделе с 37 т. Охваты — это первое звено в юнит экономике. Второе звено — конверсия в полезное действие. И тут начинается самое интересное, какое это действие. В моем случае это полезное действие — это телеграм канал. Я вижу прирост, небольшой но стабильный. Это при том, что я только рас…
❤7
Мои похождения налево — Treads Часть 1 Часть 2 Часть 3 Я тут в одном комьюнити делилась впечатлениями от площадки, на что получила вот такой ответ (см. скрин). Я задумалась и пошла искать ответы. Ответы оказались в постановке вопроса — какую мою задачу, как соло фаундера решает тредс. Замечу, задачу автора (идентичность которого тоже задействована в тредс): интересно писать, азартно, есть взаимодействие, есть движе…
❤2
Никому не верь Это были первые слова моего наставника, когда я только пришла в айти. Я их оценила спустя где-то год. Тебе говорят пользователи, что вот если бы вот так бы, то они бы точно купили — не верь. Тебе говорит тех лид, что они не могут это реализовать — не верь. Тебе говорит ии агент, что тут работы на неделю — не верь. Тебе говорят нет рынка — не верь. Тебе говорят это не работает — не верь. И это не про д…
❤13💯3
Нам всем не нравятся функциональные отношения — когда с тобой общаются «чтобы что». Я наелась функциональных отношений, когда была продуктом в найме. Это, видимо, была какая-то точка, максимум, в которой ты уже перестаешь соображать, кто ты и что тебе нужно. Какие симптомы были: — мне писал коллега по работе «как дела?», значит, ему что-то от меня нужно. — я начала вздрагивать при каждом уведомлении в мессенджерах. …
❤14
Друзья, вдруг тут у нас есть вайбкодеры! Я написала полезную статью для вас со скиллами;) Там подробно описала, как настроить процесс вайбкодинга и всякие лайфхаки, чтобы не стать жертвой вайбкодинга. Читайте, делитесь чего не хватило, что хотелось бы развернуть, я планирую сделать серию статей.
❤7
В связи с тем, что активно упаковываю свой тредс, под раздачу попало интро в канале, потому что оно, конечно, превратился в го мамонта (последний раз обновляла год назад, когда только ушла из найма). Я это исправляла, на случай, если вы забыли, кто тут для вас пишет))). А еще буду рада, если вы в комментах напишите про себя и свои upd за год, наверняка, вы сильно изменились, даже если не заметили.
❤1
Мои похождения налево — Treads Часть 1 Часть 2 Итак, после метаний в Instagram и принятия того, что не такой я человек (чтобы снимать рилсы), у меня все еще оставалась потребность в открытой площадке, в дополнение к Telegram. Все еще оставался вопрос: «Какой канал для продвижения я хочу вести». Но что интересно — изменилась сама постановка вопроса — там появилось «хочу» вместо «надо». Я засела с Клодом ресичить, что…
Мои похождения налево Часть 1 — Treads Месяца два я пыталась возродить инстаграм. Но поняла, что это была совершенно мертворожденная активность. Сейчас расскажу почему. После ограничения телеграма, как будто все тут змерло. У меня создалось впечатление, что телеграм все. И это для меня прям было очень грустно, потому что телеграм — была единственная моя площадка, с которой я была (и есть) по любви. В общем, сказали…
❤15
Затестировала нашумевшую модель Fable от Claude Code. У меня была исследовательская задача — я изучала вопрос продвижения через контент и мне нужно было собрать свой стек площадок. Что мне понравилось: — не льстит, не хвалит любую идею, достаточно критично разбирала каждую из них; — очень хорошо находила релевантные ссылки на источники; — сама внутри вызывала нужных агентов, правда пару раз вызвала агента для дизай…
❤7
Я в последнее время в индивидуальном трекшене слышу одну звенящую тему: Я эксперт, у меня вооот такая методология, и я хочу её упаковать, а ещё все вокруг что-то вайбкодят, а я стою посреди своей огромной методологии и просто не знаю, с чего начать". С одним клиентом у меня случился вот такой диалог. — Ты же можешь делегировать, не обязательно делать самому. — Я хочу в любой момент иметь доступ к продукту что-то п…
❤3🔥3💯2
Влюбиться в дело Есть один секрет, как не прокрастинировать "взрослые задачки". Исторически сложилось в моей голове: есть задачи, которые надо делать — я их называю взрослыми, а есть задачки, которые я хочу делать — детские. И даже такое деление говорит за себя: "типа, включай взрослого и делай то, что нужно, а не то, что хочешь. Но я нашла воркэраунд — надо-задачу перевести в хочу-задачу. И делаю я это через влебл…
❤9❤🔥5👏1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @viger_onn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 666,641 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Как это работает!?” (@viger_onn), 439 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/viger_onn.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.