Channel
@vidimonevidimost
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,502subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002120003943 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vidimonevidimost |
| Description | Об архетипах проявленности, текстах и маркетинге по-русски Автор текстов в канале с 01.08.2024 — копирайтер, писатель и бизнес-тренер Майя Богданова, если не указано иное. ИП Богданова Майя Игоревна ИНН 500109509103 [email protected] |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vidimonevidimost |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 12:13 | 5,502 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:16 | 5,503 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:46 | 5,502 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:35 | 5,502 | first reading |
22 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (30 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 13,764 |
| Reactions total | 934 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 04:11 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
934 reactions across 21 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 58.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 548 | 58.7% | |
| 🔥 | 244 | 26.1% | |
| 👍 | 40 | 4.28% | |
| 🍾 | 33 | 3.53% | |
| 🥰 | 13 | 1.39% | |
| 🐳 | 10 | 1.07% | |
| 😁 | 10 | 1.07% | |
| 🤓 | 8 | 0.857% | |
| 👏 | 6 | 0.642% | |
| 💯 | 5 | 0.535% | |
| 🤔 | 5 | 0.535% | |
| 🕊 | 4 | 0.428% | |
| 🎉 | 3 | 0.321% | |
| 🙏 | 2 | 0.214% | |
| 👀 | 1 | 0.107% | |
| 🤝 | 1 | 0.107% | |
| 🤩 | 1 | 0.107% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 934reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Совсем скоро начинаем эфир с Натальей Стародуб. Кто же она по архетипу? Мне, как автору системы, очень интересно узнать про человека, который пишет про себя: «Мне кажется, глядя на меня, не скажешь, замужем ли я, есть ли у меня дети, кем я работаю. Будто вышла за пределы социальных ролей. Мне хочется использовать себя как инструмент в руках большого потока жизни и помогать другим». Приходите на эфир в 19:00, провед…
❤9🤝1
Друзья! Уже сегодня ждём вас на типировании в прямом эфире! Наша гость - Наталья Стародуб. Спасибо за ваши гипотезы. В 19:00 по мск предлагаем вам включить всю свою интуицию и логику на максимум. Заходите на эфир не просто как зрители, а как исследователи: будем вместе смотреть, какие вопросы задают на типировании, проверять свои догадки в реальном времени и подтверждать (или опровергать!) собственные гипотезы. Есл…
❤7🔥6
Продолжаю серию про то, как определить свой архетип. Мы разобрали мотивацию (внутреннее/внешнее) и решение (детальное/глобальное) — ссылки на оба поста здесь. Сегодня третья, последняя ось. Она отвечает за то, как вы действуете — как выстраиваете свои действия. Это ось структурное/бесструктурное. И начну сразу с глюка, потому что тут он самый коварный и почти все читают эту ось наоборот. Думают так: если я структу…
❤26🔥5🐳1
Важный анонс Три года я типирую людей поодиночке. Человек приходит, мы разбираем, как он устроен, — и он уходит обратно в свою жизнь, где есть ещё пятнадцать человек, устроенных иначе. А в последнее время я начала типировать команды. Не сотрудника по отдельности, а конфигурацию: кто на чём стоит, где стыки, почему один и тот же владелец с одним человеком договаривается за пять минут, а с другим третий год переводит…
❤18🔥14🐳3
Продолжаю серию про то, как определить свой архетип. В прошлый раз разбирали первую ось — мотивацию, внутреннее и внешнее (пост вот здесь по ссылке). Сегодня вторая ось, не менее важная. Она отвечает за то, как вы решаете задачу — с какой стороны в неё заходите. Это ось детальный/глобальный Обычно думают так: глобальный — это про большое, детальный — про мелкое. Глобальный говорит о великих проектах, детальный вози…
❤28🐳1
Друзья, приглашаем вас на типирование в эфире. Наш гость, как вы и просили - Наталья Стародуб Эфир пройдёт 11 августа в 19:00. Наталья больше двадцати лет профессионально изучает людей и то, как они устроены. Она побывала во множестве ролей: была и учёным, и целителем, и педагогом, и акушеркой, и создателем собственной школы. Но ни в одной из них надолго не застряла. Люди часто говорят, что Наталья появляется в их…
❤16🔥6🥰1
Идёт курс мастеров — ребята учатся типировать. И один из самых частых вопросов у них: как отличить оси друг от друга? Напишу вам серию — про то, как определить, какой у вас архетип. В основе матрицы три оси, и каждая отвечает за своё. Первая — за мотивацию: откуда у вас берётся запуск. Вторая — за то, как вы решаете задачу. Третья — за то, как вы действуете. Пойдём по порядку: сегодня про мотивацию, дальше про решен…
❤33🐳3💯3🤓1
Восьмая ячейка Всю неделю я говорила «восемь архетипов», а показала семь. Пора объяснить. До этого система жила с семью. Три оси, восемь комбинаций — и одна из них упорно оставалась пустой: внутренняя мотивация, детальные решения, бесструктурное действие. Я знала, что дырка есть, и не могла её заполнить, потому что не понимала, кто там живёт. Там живёт Кащей. Тот, кто ориентируется на собственные критерии ценност…
❤47🔥16🤓2
Тень — это не порок и не диагноз. Это залипание в одном полюсе конфликта вместо движения между двумя. У каждого архетипа их две: социальная — когда вы жертвуете собой ради функции, и асоциальная — когда жертвуете функцией ради себя. Баба Яга: кого за порог, а кого в печь В сказке Баба Яга живёт на самой границе между этим миром и тем. Мимо неё не пройти: хочешь дальше — сперва к ней, в избушку на курьих ножках, чт…
🔥24❤20🕊4🤓2
Скажите мне, кто я Чаще всего от архетипа хотят одного: чтобы вам наконец сказали, кто вы. Назвали. Поставили печать. Вы прочитаете описание, узнаете себя и выдохнете — вот оно, вот почему я такая. Это законное желание. Быть названным — облегчение. Полжизни человек объясняет себе, почему ему трудно там, где другим легко, и вдруг оказывается, что у этого есть имя и он такой не один. Я знаю это желание изнутри, пото…
❤27🤓1
Видимо Невидимо pinned a photo
Август будет насыщенным и интересным, несу вам расписание наших встреч и эфиров: 11 августа в 19:00 — открываем месяц эфиром с Натальей Стародуб. Вас ждет формат, который мы все так любим и ценим: типирование в прямом эфире. 18 августа в 19:00 — встречаемся с Ларисой Василенко, психологом, которая описывает человека через матрицы Грофа. Посмотрим где наши подходы сойдутся, а где откроют новые грани. 25 августа в 1…
❤26👀1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @vidimonevidimost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@vidimonevidimost edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Citation-graph rank — 36,600 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Видимо Невидимо” (@vidimonevidimost), 5,502 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vidimonevidimost.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.