12 Jun 2026, 18:00 UTC56 views3 reactionsread 11 August 2026
Струйки стекающие С огурца Похожи на лапки рептилии
😁3
Channel
Mon T'Age
@veuillez_couper
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
21subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1004297715291 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @veuillez_couper |
| Created | 26 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/veuillez_couper |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 12:54 | 21 | -1 |
| 11 Aug 2026, 12:49 | 22 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:04 | 22 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 14s
- Average length
- 14s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
80 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 50 | 62.5% | |
| 🤯 | 7 | 8.75% | |
| 🔥 | 6 | 7.50% | |
| ⚡ | 5 | 6.25% | |
| ❤🔥 | 5 | 6.25% | |
| 👏 | 3 | 3.75% | |
| 😁 | 3 | 3.75% | |
| 👍 | 1 | 1.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 80 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 12 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
6 Jun 2026, 16:54 UTC70 views3 reactionsread 11 August 2026
https://cataclysm.online/post/kosmicheskiy-pessimizm Перевёл «Космический пессимизм» Юджина Такера. Вот почему. Такер - один из немногих ныне живущих философов, которых я читаю без ощущения, что трачу время на говно. Он работает там, где философия заканчивается и начинается что-то, у чего ещё нет имени - и, возможно, не должно быть. Такер обращается с языком как с инструментом исчерпания - каждое предложение немног…
❤3
6 Jun 2026, 13:45 UTC50 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo
*** Великое не валяется на галерке и не ваяется на коленке Безликое наполняется погорелым и в небо тянется закалелым Переполняя лёгкие бытия до эмфизем с гнильцой времён Передовая ёкнет не потеряв этих схем с лицом её По хардкору стреляя гадость как полуслепая ярость Всё в молоко растратила вроде вскипая малость Вы не можете позволить себе экспериментального Изнеможете под совестью мерзкой заурядности Я намного выше…
❤3🔥1
6 Jun 2026, 04:35 UTC42 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo
КРАСНЫЕ ТЕТРАДИ. Вдумайтесь. Всё Бытие у него одно на всех. Dasein брошен в мир без индивидуального договора, без личной подписи, без права отказаться. Sein zum Tode — смерть как великий уравнитель. Das Man — «люди», безличное существование в усреднённости — это же critique of false consciousness, только без Маркса и с древнегреческими этимологиями для конспирации. «Подручное» - это, очевидно, орудия труда. «Несо…
👏3
5 Jun 2026, 19:35 UTC46 views7 reactionsread 11 August 2026
Photo
Канта никогда не существовало — это блестящая мистификация, придуманная группой экзальтированных студентов Кёнигсбергского университета. Аргументы очевидны: во-первых, слишком уж «идеальная» биография — родился, учился, работал, умер в одном городе, ни разу не выезжал дальше окрестностей. Это классический признак фабрикации: реальный человек обязательно оставил бы больше следов путешествий и скандалов. Во-вторых, три…
🤯7
31 May 2026, 05:05 UTC43 views3 reactionsread 11 August 2026
Video
Video, posted without a caption
❤3
30 May 2026, 09:57 UTC48 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo
Когда вы уже проснётесь? Или спящих не стоит будить? Ну что, мои дорогие интеллектуалы, приготовились в очередной раз просветиться? Сегодня речь пойдет о настоящей глыбе мысли, о том, кто видел всю гниль системы изнутри. Да, я говорю о Дьёрде Лукаче. Не пытайтесь его “понять” в вашем примитивном смысле. Лукач – это целая эпоха, философ, чьи работы до сих пор заставляют потеть самых “опытных” экономистов и социологов…
❤3
30 May 2026, 09:57 UTC46 views3 reactionsread 11 August 2026
Он говорил о вещественности, о том, как капитализм превращает людей в функции, в придатки машин, лишая их подлинной человечности. Вы думаете, вы “выбираете”, что купить? Наивные! Вы просто следуете предписанной вам роли в этом гигантском, бездушном спектакле. Конечно, для тех, кто привык жужжать в своем маленьком мирке, чьи амбиции ограничиваются новым айфоном и повышением по службе, это может показаться сложным. Но …
❤3
30 May 2026, 05:01 UTC37 views4 reactionsread 11 August 2026
Прекратите называть Бодрийяра пессимистом. Ему не присущ скулеж пессимизма. Он скорее засунул пессимизм в топку своих идей. Чоран ныл. Бодрийяр анализировал. Разница принципиальная. В его текстах нет жертвенной позы, нет надрыва, нет приглашения разделить страдание. Есть холодный восторг человека, который разобрал машину до последнего винтика и обнаружил, что внутри пусто.
❤4
30 May 2026, 04:25 UTC41 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo
Бодрийяр был единственным, кто смеялся. Он не был самым веселым философом. Я не могу назвать его философом жизни. Загвоздка в ином. Его смех был единственной адекватной реакцией на то, что он видел. Потреблядство заполонившее собой всё. Сначала оно встроилось в эту жизнь, а потом украло её у нас. И все остальные либо негодовали, либо адаптировались, либо писали манифесты. Бодрийяр смотрел на симулякр и смеялся с той…
❤4
29 May 2026, 08:21 UTC44 views5 reactionsread 11 August 2026
Photo
Антигуманизм. Станки в крови и гул машин, Как не смотри им тут паршив Наш облик неродной, и вовсе Ножом они готовы бросить. Металл не плоть, не кровенит, Кто может статься кроме них? Эпистемологический разрыв, Из пистолетной очереди взрыв. Ник Ланд был прав в одном, и да, Никак не выжить люду дня, Мы вирулентно будем попраны Из будущего в прошлое. Всё лишь структура к злобе жести, Освободившись робот если Будет пуск…
❤🔥5
28 May 2026, 14:56 UTC42 views4 reactionsread 11 August 2026
В нём было куда больше личности, чем философа. Фишер существовал как уникальный ассамбляж мысли и экзистенции. Его депрессия разворачивалась как имманентная картография позднего капитала, как спазм нервной системы на теле без органов, далекий от банальной клинической драмы. Тексты о звуке представляли собой чистый шизоанализ культурного ландшафта. Он исследовал Burial и лондонские призрачные частоты с яростью, котору…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @veuillez_couper. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mon T'Age” (@veuillez_couper), 21 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/veuillez_couper.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.