Channel
@veter_kanal
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
114subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001888444849 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @veter_kanal |
| Created | 7 January 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/veter_kanal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 17:08 | 114 | -1 |
| 9 Aug 2026, 05:32 | 115 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:59 | 115 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
156 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 47.4% | |
| 👍 | 41 | 26.3% | |
| 👏 | 11 | 7.05% | |
| 🔥 | 11 | 7.05% | |
| 🙏 | 6 | 3.85% | |
| 💩 | 5 | 3.21% | |
| 🤝 | 3 | 1.92% | |
| 🤮 | 3 | 1.92% | |
| 😁 | 1 | 0.641% | |
| 🤯 | 1 | 0.641% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 156reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2023 to 21 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 8 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 17 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 7 комментариев, получили 96 реакций и 10 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 3 человека. Лучшие по количеству комментариев 1. MagnumDestined 17🎖, 4 комментария. 2. Novikov 48🎖, 2 комментария. 3. Putins_death 11🎖, 1 комментарий. Лучшие по количеству реакций 1. SealIdea 61🎖, 37 реакций. 2. Novikov 48🎖…
❤6💩2
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 7 комментариев, получили 96 реакций и 10 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 3 человека. Лучшие по количеству комментариев 1. MagnumDestined 16🎖, 4 комментария. 2. Novikov 48🎖, 2 комментария. 3. Putins_death 11🎖, 1 комментарий. Лучшие по количеству реакций 1. SealIdea 61🎖, 37 реакций. 2. Novikov 48🎖…
❤2
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 6 комментариев, получили 63 реакции и 10 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 2 человека. Лучшие по количеству комментариев 1. MagnumDestined 15🎖, 4 комментария. 2. Novikov 48🎖, 2 комментария. Лучшие по количеству реакций 1. SealIdea 61🎖, 37 реакций. 2. PunchCrowd 5🎖, 13 реакций. 3. MagnumDestined 15…
❤2
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 23 комментария, получили 64 реакции и 12 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 4 человека. Лучшие по количеству комментариев 1. SealIdea 61🎖, 9 комментариев. 2. Putins_death 11🎖, 6 комментариев. 3. MagnumDestined 15🎖, 5 комментариев. Лучшие по количеству реакций 1. GreenEcho 38🎖, 31 реакция. 2. SealId…
❤2
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 28 комментариев, получили 50 реакций и 9 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 6 человек. Лучшие по количеству комментариев 1. SealIdea 60🎖, 9 комментариев. 2. MagnumDestined 14🎖, 8 комментариев. 3. GreenEcho 37🎖, 4 комментария. Лучшие по количеству реакций 1. GreenEcho 37🎖, 32 реакции. 2. SealIdea 60…
❤4
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 91 комментарий, получили 612 реакций и 70 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 7 человек. Лучшие по количеству комментариев 1. SealIdea 60🎖, 51 комментарий. 2. GreenEcho 37🎖, 17 комментариев. 3. Putins_death 10🎖, 6 комментариев. Лучшие по количеству реакций 1. Novikov 48🎖, 458 реакций. 2. GreenEcho 3…
❤4🙏1
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 125 комментариев, получили 744 реакции и 91 ответ на наши комментарии. В работе участвовали 8 человек. Лучшие по количеству комментариев 1. SealIdea 59🎖, 63 комментария. 2. GreenEcho 36🎖, 31 комментарий. 3. MagnumDestined 13🎖, 11 комментариев. Лучшие по количеству реакций 1. Novikov 47🎖, 451 реакция. 2. GreenEcho…
❤4👍2🙏2
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 88 комментариев, получили 293 реакции и 56 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 6 человек. Лучшие по количеству комментариев 1. SealIdea 134🎖, 63 комментария. 2. GreenEcho 209🎖, 17 комментариев. 3. Novikov 111🎖, 3 комментария. Лучшие по количеству реакций 1. GreenEcho 209🎖, 148 реакций. 2. Novikov 11…
👍5👏3🔥2🙏1
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 47 комментариев, получили 206 реакций и 49 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 6 человек. Лучшие по количеству комментариев 1. GreenEcho 68🎖, 22 комментария. 2. ColtMagnum 68🎖, 10 комментариев. 3. TrooperEye 27🎖, 7 комментариев. Лучшие по количеству реакций 1. IceHunter 5🎖, 80 реакций. 2. GreenEcho …
❤5🤮2🤯1
Подводим итоги недели Спасибо, что вы боретесь с пропагандой вместе с нами. На этой неделе мы написали 49 комментариев, получили 676 реакций и 27 ответов на наши комментарии. В работе участвовали 9 человек. Лучшие по количеству комментариев 1. TrooperEye 10🎖, 10 комментариев. 2. ColtMagnum 53🎖, 9 комментариев. 3. WriterFire 18🎖, 7 комментариев. Лучшие по количеству реакций 1. FlyingCracked 23🎖, 439 реакций. 2. Nov…
❤4🔥2🤮1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @veter_kanal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 867,713 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ветер перемен” (@veter_kanal), 114 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/veter_kanal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.