11 Mar 2026, 08:01 UTC117 views4 reactionsread 11 August 2026
File
File, posted without a caption
👌3😁1
Channel
Метод Вергуновой 🇬🇧
@vergunova_english
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
125subscribers
-3 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002667544858 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vergunova_english |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vergunova_english |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 21:16 | 125 | -1 |
| 26 Aug 2026, 15:42 | 126 | -1 |
| 18 Aug 2026, 19:46 | 127 | -1 |
| 11 Aug 2026, 14:30 | 128 | no change |
| 11 Aug 2026, 14:16 | 128 | first reading |
Engagement
12 posts held, back to 17 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 11 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
136 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 33.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 45 | 33.1% | |
| 🔥 | 44 | 32.4% | |
| ❤🔥 | 35 | 25.7% | |
| 🥰 | 4 | 2.94% | |
| 👌 | 3 | 2.21% | |
| 🤩 | 2 | 1.47% | |
| 🍓 | 1 | 0.735% | |
| 💋 | 1 | 0.735% | |
| 😁 | 1 | 0.735% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 136 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 11 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
11 Mar 2026, 08:01 UTC118 views19 reactionsread 11 August 2026
А вот и лексика (из статьи), которая может быть полезна на эту тему: to be pregnant - быть беременной, быть в интересном положении; to have a safe pregnancy - иметь безопасно протекающую беременность; a general practitioner - терапевт; prenatal care - наблюдение за беременной женщиной; post-birth physical recovery - физическое восстановление после родов; healthy fetal growth - здоровый рост плода; a daily regimen of …
🔥14❤5
11 Mar 2026, 07:59 UTC103 views24 reactionsread 11 August 2026
Photo
Беременность в 40 лет может стать настоящим вызовом😳 Да, да, у меня так и случилось. Мне 40 лет, и я в ожидании третьего ребенка. (Даже не спрашивайте, как я к этому пришла🙈) И тут я поняла, что раньше я совсем не обсуждала тему беременности на английском языке. Хочу поделиться с вами полезными фразочками, которые можно будет использовать в подобном разговоре. А также прикрепляю полезную статью на английском языке …
❤24
5 Mar 2026, 06:19 UTCviews —
Channel name was changed to «Метод Вергуновой 🇬🇧»
21 Feb 2026, 16:03 UTC714 views18 reactionsread 11 August 2026
Photo
Моему разговорному клубу 33 недели! Это детище, которое я очень люблю. Каждая встреча клуба - это теплые посиделки с друзьями. За 32 недели мы: ✔провели 32 уютные встречи; ✔изучили 600+ фраз, фразовых глаголов и идиом; ✔прочитали 32 интересных историй (детективы, триллеры, романтические истории и просто душевные истории о непростых жизненных ситуациях); ✔мы обсудили 70+ вопросов и 90+ цитат; а самое интересное впере…
🔥14🥰2❤1💋1
25 Dec 2025, 08:55 UTC270 views9 reactionsread 11 August 2026
Photo
Еще несколько примеров для вас ❤ Есть предложение: потренировать употребление этих конструкций. Пишите ваши идеи в комментариях😊
❤🔥6🤩2🍓1
24 Dec 2025, 18:14 UTC234 views11 reactionsread 11 August 2026
Пояснительная бригада😎 1. "Именно он мне это сказал" ✔Ошибочный перевод: "Exactly he told me this." (Так нельзя!) ✔Правильно: "It was he who told me this." 2. Конструкции типа It-cleft требуют соблюдения порядка. ✔Ошибка: It was the museum we went to there. (Потерялись that и порядок). ✔Правильно: It was to the museum that we went. 3. Ошибка: ✔Ошибка: It was her who called. (Разговорный вариант допустим, но форма…
❤🔥9🔥2
24 Dec 2025, 09:57 UTC157 views6 reactionsread 11 August 2026
Оказывается, что Emphatic Structures - это очень классная грамматическая тема. 🤩 Чем больше копаю, тем больше открытий. Раньше мне казалось, что все очень просто: выучил пару конструкций и употребляй. 😅 Хотите себя проверить? Выберите: Как сказать: "Именно он мне это сказал" ✔"Exactly he told me this." или ✔"It was he who told me this." Как правильно: ✔It was to the museum that we went. или ✔It was the museum we w…
❤6
23 Dec 2025, 09:36 UTC121 views9 reactionsread 11 August 2026
Очень нужен ваш совет!😊 Как-то так получилось, что на более высоких уровнях мы свое предпочтение отдаем лексике. Лично я могу часами копаться в контекстных примерах, оттачивая новые лексические чанки. 🙉 При этом, я вдруг заметила, что я почти оставила без внимания грамматику. Прохожу правила по учебнику, сделаю несколько заданий, предложенных в учебнике и все. Но ведь грамматика наравне с лексикой может помочь нам …
🔥6❤3
21 Dec 2025, 13:44 UTC129 views16 reactionsread 11 August 2026
Photo
Как же это неприятно - ловить себя на мысли, что совершила грамматическую ошибку перед своими учениками, четко понимая, что ты прекрасно знаешь это правило! Даже в личном общении с иностранцами можно легко себе простить неточности, но для учеников ведь мы ROLE MODEL!!! ✔Легко объяснить Conditional III, при этом сомневаться based in или on? ✔Сделать паузу перед сложным предложением, укладывая в голове правильный пор…
❤🔥9❤5🥰2
18 Dec 2025, 14:57 UTC162 views8 reactionsread 11 August 2026
Photo
Миф: «Грамматика — для экзаменов. В реальной жизни хватит и слов». Заблуждение, которое тормозит прогресс. Слова без грамматики — груда кирпичей, а не дом. Почему без грамматики — никуда даже на B2+? 1️⃣ Это про намерение, а не правила. «If you invited her…» (гипотеза, но ты не зовёшь) «If you invite her…» (реальный план) 2️⃣ Это про оценку, а не факты. «She is difficult.» (характер) «She is being difficult.» (врем…
🔥8
17 Dec 2025, 09:38 UTC180 views12 reactionsread 11 August 2026
Photo
💥 Linking words: это сигнал к ясности… или хаосу? However, because, therefore — это не слова, а сигналы. 🚦 Используя linking words, мы даем четкий сигнал собеседнику, в каком направлении дальше будет разворачиваться наша мысль. Ошибаемся с сигналом — происходит смысловая авария. ✅ Правильный сигнал: ➡️ мысль ведет читателя/слушателя без сучка без задоринки, ➡️ аргументы выстраиваются в железную цепь, ➡️ текст звучи…
❤🔥11❤1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @vergunova_english. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Метод Вергуновой 🇬🇧” (@vergunova_english), 125 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vergunova_english.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.