Channel name was changed to «Вердикт. Театр»

Channel
Вердикт. Театр
@verdictexperience
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
641subscribers
+165 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003833147722 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @verdictexperience |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/verdictexperience |
Topic
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 08:40 | 641 | +27 |
| 26 Sept 2026, 05:21 | 614 | +50 |
| 10 Sept 2026, 12:17 | 564 | +48 |
| 1 Sept 2026, 13:15 | 516 | +8 |
| 24 Aug 2026, 13:12 | 508 | +16 |
| 16 Aug 2026, 07:19 | 492 | +15 |
| 8 Aug 2026, 04:34 | 477 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:42 | 477 | +1 |
| 7 Aug 2026, 19:28 | 476 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
48 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 79.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 79.2% | |
| 👍 | 6 | 12.5% | |
| 👎 | 2 | 4.17% | |
| 🔥 | 2 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
- Stars received
- 1
- across the posts below
- Posts paid on
- 1
- of 19 we hold a reading for · 5%
- Most on one post
- 1
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @verdictexperience. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 30 June 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Можно ли верить свидетелю, который говорит уверенно и не путается в показаниях? Уверенный голос, прямой взгляд, последовательный рассказ — такой свидетель кажется надёжным. А человек, который волнуется, делает паузы и не помнит деталей, вызывает подозрение. Но внешняя уверенность и точность памяти — не одно и то же 👁️ Память не работает как видеозапись. Человек замечает лишь часть происходящего, затем воспоминание …
Как прокурор собирает убедительную версию преступления из отдельных фактов? Перед прокурором редко лежит готовая история с началом, кульминацией и финалом. Есть разрозненные элементы: звонок, чек, след, показание, запись камеры, странное поведение. Задача обвинения — соединить их так, чтобы присяжные увидели не набор деталей, а доказанную картину 🧩 Сначала определяется, какие элементы преступления необходимо подтве…
❤2
Задача защиты — доказать невиновность или заставить присяжных сомневаться? В кино адвокат защиты часто находит настоящего преступника, предъявляет неожиданную улику и полностью оправдывает клиента. В реальном состязательном процессе задача может быть гораздо строже и одновременно проще: проверить, доказало ли обвинение свою версию ⚖️ Защита не обязана устанавливать, что произошло на самом деле, если обвинение не сп…
👍1
Презумпция невиновности: почему подсудимый не обязан доказывать, что он ничего не совершал? Подсудимый сидит перед присяжными, потому что ему уже предъявлено серьёзное обвинение. Психологически легко подумать: «Раз дело дошло до суда, значит, основания были». Но обвинение — это ещё не доказательство, а присутствие человека в зале не делает его виновным ⚖️ Презумпция невиновности означает, что исходная точка процесс…
❤2
Места закрыты.
СОСТАВ НЕ ЗАКРЫТ Дело №1/26. 16 августа, 15:00. В зале 50 мест присяжных. Четыре ещё свободны. Ты услышишь доказательства. Ты вынесешь вердикт. Занять место присяжного - verdict-experience.ru
❤1👍1
Следы крови обнаружены — означает ли это, что преступление точно произошло? Кровь воспринимается как одна из самых сильных улик. Стоит услышать, что её обнаружили в доме или автомобиле, и воображение мгновенно рисует сцену преступления. Но специалист и присяжный должны двигаться не от впечатления, а от последовательных вопросов 🩸 Сначала устанавливают, действительно ли найденное вещество является кровью. Предварите…
👍1
Photo, posted without a caption
🔥2❤1
История поисковых запросов как улика: что она действительно может доказать? В истории браузера найден запрос о способах скрыть следы преступления. Звучит почти как готовое признание. Но цифровая запись показывает прежде всего то, что с определённого устройства в определённое время был введён запрос. Всё остальное ещё предстоит доказать 💻 Первый вопрос — кто пользовался устройством. Телефон мог принадлежать подсудим…
❤3
«ВЕРДИКТ» иммерсивный судебный процесс Столешников пер., 14 · 50 мест СЕНТЯБРЬ 2026 05.09 сб 15:00 · 18:00 — SOLD OUT 06.09 вс 15:00 · 18:00 11.09 пт 19:30 13.09 вс 15:00 · 18:00 19.09 сб 15:00 · 18:00 20.09 вс 15:00 · 18:00 Билет — 5 000 ₽ Бронь: verdict-experience.ru
👍1
Косвенные доказательства: слабые догадки или полноценная цепочка обвинения? Прямое доказательство показывает событие непосредственно: например, запись фиксирует сам момент произошедшего. Косвенное указывает на связанный факт, из которого нужно сделать вывод. Из-за этого косвенные улики часто считают второсортными. Но такая оценка слишком проста 🔗 Представьте: человека никто не видел в момент преступления, однако ег…
❤3👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @verdictexperience. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вердикт. Театр” (@verdictexperience), 641 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/verdictexperience.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.