Channel
@venturevent
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
184subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001165032124 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @venturevent |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/venturevent |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 23:35 | 184 | +1 |
| 7 Aug 2026, 08:02 | 183 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:21 | 183 | first reading |
20 posts held, back to 22 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 August 2024 – 3 August 2026) |
| Views total | 162 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 08:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
70 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 33 | 47.1% | |
| 🔥 | 18 | 25.7% | |
| 👍 | 14 | 20.0% | |
| 💯 | 5 | 7.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 August 2024 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кучу раз вам про эти мероприятия рассказывала, но напомню, т.к. совсем скоро начнется сезон! 🚀 Стартапы, Инвестиции & Венчур Slush 📍 Где: Хельсинки, Финляндия 📅 Когда: Середина ноября 🎯 Фокус: Самая культовая и эффективная площадка в Европе для встречи фаундеров и венчурных инвесторов (>13 000 участников, >500 LP и тысяч VC). Уникальный формат с фокусом на метрики, питчи и 1-on-1 встречи. Bits & Pretzels 📍 Где: Мюн…
❤1
Давненько не советовала мероприятия. Но тут наткнулась на классное мероприятие от EU startups. MeOut Summit | Budapest | 25-26 Nov
❤2
Общалась тут на днях с хорошей подругой и поняла, что работа со спикерами - это большая боль многих компаний. Так как подготовить спикера и пробить ему путь на мировые ивенты Для программного комитета крупного ивента ваш эксперт — это неизвестный человек из незнакомой компании. Чтобы его взяли, работаем по двум направлениям. 📍 ЧАСТЬ 1. Упаковка спикера Тема без рекламы. Если в абстракте есть хоть намек на питч ваш…
🔥3❤1
Неочевидный способ оказаться с нужным человеком в одной комнате Представьте: вы хотите выйти на ценного клиента или партнёра, но он недоступен. Его покой охраняют секретари, и на холодный аутрич он не отвечает. Как к нему подобраться? Можно пригласить его на ужин в ресторан, встретиться на эвенте или даже организовать эвент специально под него и других таких же ICP — и всё это вполне рабочие инструменты. Но сегодня …
❤3🔥3
Почему многие руководители по маркетингу скептично относятся к event-маркетинг? Потому что это все долго, дорого, а еще ко всему его нельзя посчитать так же просто, как performance-маркетинг. В performance все относительно понятно: 💰 Потратили 1 млн на рекламу → получили 500 лидов → стоимость лида — 2 000 ₽. С мероприятиями так почти никогда не работает. Человек мог: • увидеть ваш стенд; • послушать выступление;…
🔥2❤1
Ну что готовимся к осеннему сезону? 🍎Если да, то потихоньку собирается перечень мероприятий с сентября по декабрь. А значит планомерно возникает вопрос: гоу? Мне кажется, многие принимают это решение слишком эмоционально: «там будут все», «конкуренты участвуют», «крупная конференция — надо быть». Я бы оценивал мероприятие по пяти критериям. 🎯 1. Есть ли там ваша целевая аудитория? Не количество участников, а скольк…
❤3👍3
Venturevent ⚡️ pinned «Ну что, с возвращением меня 🎩 Решила, что пора обновить визитку: кто я и зачем тебе этот канал. Меня зовут Аня, и я — ивент-маркетолог с 8-летним стажем в IT, стартапах и венчуре. За моими плечами десятки конференций, вебинаров, сотни переговоров по всему…»
"Преза супер, но заплати"💸 У меня выступление, которое реально может принести пользу аудитории.Не продажное. Не про меня. С кейсами, цифрами и практическими выводами. Но возникает парадокс. Чтобы выступить на многих конференциях, нужно заплатить. Получается, что часть программы формируется не по качеству контента, а по размеру бюджета. 🤔 Что можно сделать? ✅ Продавать не тему, а результат для аудитории. ✅ Отпра…
❤5🔥1
Че по онлайн-мероприятиям? 🤓 Вокруг них до сих пор много завышенных ожиданий. 📈Главный плюс онлайн-формата — масштабируемость. Вебинар или онлайн-конференция позволяют привлечь аудиторию из разных городов и стран без затрат на площадку, логистику и командировки. Стоимость контакта обычно ниже, чем на офлайн-событиях, а все действия участников легко отслеживаются: регистрации, посещаемость, активность в чате, просмот…
❤3🔥1
Топ-3 ошибки на стендах 🛑 Я каждый раз наблюдаю одну и ту же картину на мероприятиях: компании платят сотни тысяч за стенд и убивают весь потенциал тремя простыми действиями. Мой антирейтинг: 1. Стенд-«аквариум» с закрытыми спинами 🐠 Стенд выглядит круто, но менеджеры стоят за стойкой, уткнувшись в ноутбуки, или разговаривают исключительно друг с другом. Посетитель проходит мимо, потому что чувствует себя лишним. ✅…
❤3🔥2
Ну что, с возвращением меня 🎩 Решила, что пора обновить визитку: кто я и зачем тебе этот канал. Меня зовут Аня, и я — ивент-маркетолог с 8-летним стажем в IT, стартапах и венчуре. За моими плечами десятки конференций, вебинаров, сотни переговоров по всему миру и тысячи лидов, собранных не таргетом, а живым общением. 💪🏻Моя суперсила — превращать скучные технические фичи в поводы для встреч, которые приносят деньги. …
🔥3👍2❤1
🟣 X5 Tech, DEPOT, Чижик, Иви, KANZLER и другие покажут, как AI ускоряет визуальный продакшн 9 июля на AI Summer Conf разберём, как компании используют AI в визуальном производстве: от SMM-видео до fashion-кампаний и брендовых креативов. В программе — реальные кейсы, демонстрации пайплайнов в Phygital+ и готовые темплейты под свои задачи. 5 индустрий — 5 подходов: 1️⃣ Grocery / FMCG Retail X5 Tech покажет, как пос…
❤2👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @venturevent. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 239,615 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Venturevent ⚡️” (@venturevent), 184 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/venturevent.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.