Channel
@veb_chernikova
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
475subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001628468796 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @veb_chernikova |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/veb_chernikova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 20:28 | 475 | -1 |
| 22 Aug 2026, 18:17 | 476 | -1 |
| 16 Aug 2026, 02:05 | 477 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:34 | 478 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:25 | 478 | first reading |
20 posts held, back to 28 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
84 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 35.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 35.7% | |
| 🔥 | 20 | 23.8% | |
| ❤ | 5 | 5.95% | |
| 👎 | 5 | 5.95% | |
| 🖕 | 5 | 5.95% | |
| 👏 | 4 | 4.76% | |
| 🥱 | 4 | 4.76% | |
| 🤡 | 3 | 3.57% | |
| 🙏 | 2 | 2.38% | |
| 🤮 | 2 | 2.38% | |
| 🤷♀ | 2 | 2.38% | |
| custom 5327783703781332195 | 1 | 1.19% | |
| 🐳 | 1 | 1.19% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 February 2025 to 28 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Честность на вебинаре — сильнейший инструмент продаж На вебинаре слушатели бессознательно считывают: верим ли мы в свой продукт, говорим ли искренне, обманываем ли в мелочах. Малейшая фальшь — и доверие рушится. Продажи падают Этичные продажи строятся на признании реальности: не каждый продукт подходит каждому. Честно говорите об ограничениях, давайте объективную картину. Говорите о том, кому это точно НЕ подходит.…
👍5🖕4🥱2
🔥Трафик в топку! Ты льёшь рекламу, но покупок нет. Или есть, но так мало, что проще было сжечь деньги? 99% экспертов думают, что проблема в креативах, цене или скрипте продаж. Но на самом деле… ‼️ ПРОБЛЕМА В ВОЗРАЖЕНИЯХ Человек пришёл на веб, но ему что-то не даёт купить. Это может быть страх, недоверие, сомнения. И если ты не снял это в нужный момент — ты потерял клиента. Как делать так, чтобы возражений не воз…
👎4🙏2
На дворе апрель, а я пока организую закрытую встречу с Тимуром Тажетдиновым -я у него училась лет 5 назад. Этакий междусобойчик "для своих" по обмену опытом по вебам и автоворонкам. Завтра, в субботу Потом поделюсь, как прошло
❤2🤡2🤮2
«А если я не харизматичный?» Некоторые уверены - на вебинарах хорошо продают только харизматичные спикеры. Что если у тебя нет яркой подачи? Если ты не шоу-мэн? Если ты больше эксперт, чем вдохновляющий оратор? Тогда вебинары не для тебя? Нет. Это миф. ❌ Харизма не продаёт Я видела, как харизматичные спикеры сливали сотни тысяч на рекламу, но не получали продаж. И видела «серых» экспертов, которые спокойно и м…
❤3🥱2👍1👏1🖕1
Как полезный контент на вебе помогает продавать? «Я просто дам на эфире крутую ценность в контенте, и люди сами захотят у меня купить». Этот миф снизил конверсии тысячи вебинаров. Эксперты тратят часы на подготовку материала, стараются дать максимум пользы, делятся уникальными фишками… но в итоге получают: ❌ «Спасибо, очень интересно!» ❌ «Классный вебинар, много полезного!» ❌ Нет или мало продаж. Почему так прои…
👍3🐳1👎1🔥1custom 53277837037813321951
Почему "вебинары" не работают Ты уже проводил вебинары. Собирал воронку. Пробовал записать автовеб, потому что все говорят, что там деньги. Сделал всё «по правилам»: ✅ Качественный контент ✅ Чёткий оффер Красивая преза Тарифы ✅ Полезная информация без воды Но в результате — слабая конверсия, разочарование и мысль: «Вебы просто не мой формат». ❌ Почему вебинары все-таки «не работают» Вебинар — это просто инстру…
👍5👏2🤡1
Вебинары сливают деньги 💰 Вложили деньги в рекламу, собрали аудиторию на вебинар, дал полезный контент… но конверсия не та. Люди слушают, кивают, возможно, даже пишут в чате «Как интересно!» — но в итоге уходят без покупки. Знакомая ситуация? Это не проблема продукта. И не проблема цены. Это проблема возражений, которые ты не видишь. Пока ты рассказываешь про пользу своей методики или программы, в голове у зрител…
🔥5👍1👏1
🔥 Как поднять конверсию вебинара? Главный инсайт эфира, который вы пропустили. На эфире мы говорили про то, как сделать контент на вебинаре продающим — так, чтобы заявки шли уже в ходе эфира, а не "может быть потом". Отвечала на самый частый вопрос: «Как привязать контент к продаже курса, если не хочется "впаривать"?» Разбираемся. 💡Ключевая ошибка 90% экспертов: они дают интересный контент, но никак не связывают…
👍3
❌ Почему твой вебинар не продаёт, даже если ты даёшь "мега-контент"? Сегодня разберём главную ошибку продающих вебинаров — когда контент и продажи живут по разным сторонам баррикад. А я покажу, как соединить их так, чтобы: — люди не убегали в момент "ну а теперь продажи..." — конверсия в заявку росла в разы — и вебинар приносил реальные деньги, а не просто "прогрев", после которого снова нужны диагностики, эфиры и…
👍3🔥1
Предсказание на 2025 для экспертов и продюсеров Знаете, почему на фоне всех падающих ниш лучше всех сейчас держатся мягкие, например, эзотерика? Наверное, люди уже настолько устали сражаться с какими-то трудностями в онлайне, что хочется найти простое решение и услышать, что всё-таки всё будет хорошо. В конце концов. Да, время бездумных покупок прошло. Клиенты и ученики стали избирательнее в выборе обучений и услу…
🔥5👍2
Кто знает как этот стикер, который айфон сделал из фотки увидеть в Тг🙏
🤷♀2
Рынок инфобизнеса 2025: что работает, а что больше не приносит деньги? Какие схемы продаж в инфобизнесе устарели, а какие дают прогнозируемый рост? Как сейчас используют ии для создания продуктов и окупаемости трафика? 00:00 – Главные тренды инфобизнеса в 2025 году Что сейчас реально работает? Какие схемы продаж приносят деньги, а какие больше не работают? 01:17 – Какая схема вебинаров сейчас даёт максимум продаж?…
🔥4👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @veb_chernikova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Деньги на вебинарах | Черникова” (@veb_chernikova), 475 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/veb_chernikova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.