Channel
@van9AI
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
61subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002982560930 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @van9AI |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/van9AI |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 12:38 | 61 | +1 |
| 15 Aug 2026, 20:28 | 60 | -1 |
| 10 Aug 2026, 04:46 | 61 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:58 | 61 | first reading |
13 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
81 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 37 | 45.7% | |
| 👍 | 19 | 23.5% | |
| ❤ | 14 | 17.3% | |
| 😁 | 8 | 9.88% | |
| 💯 | 2 | 2.47% | |
| 😱 | 1 | 1.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Заметил на работе два парадоксальных наблюдения. Первое. Ещё год назад большинство коллег в лучшем случае юзали ИИ весьма базово - открывали условный ChatGPT как обычный чат: накидать текст, перевести, что-то объяснить или спросить. Сейчас уже чуть ли не каждый второй вовсю юзает агентов, Skills, MCP, автоматизации, расшифровки встреч. Уровень глубины вырос кратно. Второе. При этом почти никто не говорит вслух, что…
👍4😁1
Когда-нибудь я стану старым И неминуемо захочу (если уже не) - уйти из всего этого диджитала в создание живых, осязаемых вещей. Вещей, которые можно потрогать руками. Поставить на полку. Подарить человечку. Уронить на ногу... Так вот, пока меня в очередной раз к вечеру немного подташнивало от экрана рабочего ноута, появилась одна мысля. А можно же попробовать AI-технологии применить к проверке идей физических веще…
🔥5
На 3 недели устроил себе инфодетокс - решил вообще не читать новости про AI технологии. Сегодня в первый рабочий день после отпуска заглянул чё там интересного случилось. Бля, как же быстро несётся этот поезд: ⭕️OpenAI выкатил флагманский GPT-5.6, ⭕️Anthropic — Claude Sonnet 5 и хайповый Fable, ⭕️xAI — Grok 4.5, ⭕️Moonshot — Kimi K3 - самую крутую китайскую модель сейчас. За месяц вышло 22 новые модели от 14 прова…
😁3❤1👍1😱1
Добрейшего июля! Мы давеча в Стамбул 🕌 заехали погулять, оставив дома все эти ИИ, вайбкоды, ноутбуки, агентов и прочее техно-мракобесие. Накину несколько мыслей по Стамбулу, если вдруг захотите туда залететь. Шумно. Турки сука постоянно орут (не на тебя, а в принципе). Туристы повторяют за турками и тоже орут (а туристов тут чуть ли не столько же, сколько самих турок). Сам город — буквально кипит 24/7. Поэтому если…
👍4❤3🔥2😁1
Если вы мечтаете запилить свой стартап или просто интересуетесь кто сейчас зарабатывает на теме AI — ловите позалипать 🦞https://trustmrr.com/ Это база стартапов с подтверждённой выручкой. Все цифры синхронизируются с платёжками этих стартапов, поэтому с достоверностью 99% видишь за какие сервисы люди платят. Никаких «мамой клянусь, делаю по 800к в секунду!». Можно листать топ-100, смотреть кто сколько реально зараб…
🔥4😁1
Ну и часть 3. Как вообще делать такие демо-сервисы, если код вы последний раз видели на уроке информатики. Спойлер: проще, чем кажется. Для начала что вам нужно: - агент который пишет код - Claude code, либо Codex. Тут писал в чем их отличия Всё. Никаких "топ-50 нейросетей, которые обязан знать каждый". Дальше у меня процесс выглядит примерно так: 1️⃣Сначала разгоняю с агентом саму концепцию: - Кто пользователь…
🔥3👍2
Продолжение истории — можно ли за 3 часа вместо 3 месяцев сделать демку своего продукта? ❤️🔥Короткий ответ — да. За один вечер запилил «Сегментатор» (нейминг так себе, но именоваться по типу МАКС пока не заслужил). Суть: Представьте, вы гордый малый бизнес, ведёте страницу в ВК. Накапливается база обращений (клиентов): 10, 50, 100. - Василий покупает постоянно. - Анна давно ничего не заказывала. - Иннокентий зада…
🔥7👍1
На работе уже 3-й месяц разрабатываю концепт одного продукта. В корпорациях, увы, бюрократии примерно поровну с прямой работой (от чего у меня больше всего бомбит ❤️🔥). Для того чтобы твой концепт взяли в разработку, сначала нужно найти потенциальную проблему, изучить её, потом доказать на цифрах и юзерах что она реально существует, потом поставить с десяток задач на дизайнеров, аналитиков, копирайтеров, маркетолог…
🔥5
Инста стала назойливо подсовывать подобные у*банские посты. По типу «топ 1000 ИИ, которые ты обязан знать, чтобы твой писюн казался на 5 см больше, чем у других». Почему меня бомбит от таких постов? Потому что они имеют нулевую ценность для читателя, но типа призваны демонстрировать экспертность «автора», который как маленький ребенок выучил все марки автомобилей по картинкам. Никакие 20-30-40-50 инструментов вы н…
🔥5👍2
Нейросети - как множитель всего хорошего, так и всего плохого. Есть распространённое заблуждение, что с нейросетями каждый человек способен стать умнее, быстрее и экономить для себя вагон времени. Парадокс в том, что всё наоборот. Если ты некомпетентен в какой-то теме, не знаешь, что ты не знаешь, или откровенно туповат - нейросети это только усилят. Дело в том, что все модели натренированы так, чтобы в среднем по…
❤3👍2😁2
Чёто я почти выгорел к херам, поэтому на выходных просто сидел на даче и заставлял ручками светиться всякие светодиоды на микросхемках) Ресурсов постить сюда что-то полезное оч мало (как будто до этого было что-то полезное, ха!). Но хер я брошу!) ❤️🔥 Поэтому просто Хорошего понедельника вам, не выгорайте там! А если всё же да, то купите Arduino, помогает)
❤6👍3
За год залипания в вайбкод и ИИ-агентов чего я только не потестил. Расскажу про самые крутые (большую тройку) + одну тёмную лошадку. На случай если вы на этапе выбора своего бро. ⭕️Cursor — самый мягкий вход для тех, кто никогда не открывал IDE (среду разработки) или слабо представляет как писать код. Главный упор на удобный и интуитивный интерфейс — всё под рукой, рабочая область понятная, лезть в терминал не надо…
💯2🔥2❤1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @van9AI. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Let's AI It ⦿ Ваня Калинин” (@van9AI), 61 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/van9AI.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.