Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Валь, че думаешь?!

Channel

Валь, че думаешь?!

@valentinanyaz_tg

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

63subscribers

+0 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002155455537
TypeChannel
Username@valentinanyaz_tg
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/valentinanyaz_tg

Growth

638 August 2026 — 63 subscribers10 August 2026 — 63 subscribers8 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 62–64 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 03:4563no change
8 Aug 2026, 05:0163first reading

Engagement

19 posts held, back to 22 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 18 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
224
Videos
56
Links
25

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
1m 37s
Average length
32s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

142 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5538.7%
🔥3826.8%
👍96.34%
🎉85.63%
❤‍🔥53.52%
😱53.52%
🤬53.52%
😁42.82%
💘32.11%
😍32.11%
🍓21.41%
💯21.41%
👏10.704%
🙏10.704%
🤩10.704%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 December 2025 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

18 Jul 2026, 19:27 UTC57 views6 reactionsread 10 August 2026

Влюбляться в эту жизнь. Всегда. Каждый день!❤️🦊

5💘1

14 Jul 2026, 08:59 UTC87 views8 reactionsread 10 August 2026
Video

Проходят годы, меняются места, меняются планы и фокусы действий, но есть то, к чему я возвращаюсь всегда Бумага, ручка, природа - выгрзука всей инфорации и всех вопросов/планов/сомнений туда и потом анализ Последние годы бумага и ручка заменились на планшет и карандаш - удобно) Рефлексия и объективный взгляд на вещи - очень эффективный инструмент помогающий снизить тревогу и вместо паники - продумать план действий.

👍32💯2🔥1

8 Jul 2026, 13:33 UTC83 viewsread 10 August 2026

а как у вас проигрывается этот год?)

8 Jul 2026, 13:32 UTC82 views3 reactionsread 10 August 2026

Бейся сердце, время биться Нас не просто напугать Какой же интерсный это год, а это только его половина. Если бы мне в декабре того года сказали бы, как будет в этой точке - все, что я бы сделала это только покрутила бы пальцем у виска и спросила бы все ли у вас в порядке с головой?!) По всем энерго-вещам (за которыми я немного, но слежу) год обещали с бешенной энергией, сильно меняющий все. И такой, знаете, что ли

1👍1🙏1

9 May 2026, 06:01 UTC125 views3 reactionsread 10 August 2026

Но кто-то же должен замом служить у солнца Да, в условиях игры - войны и катаклизмы Но мы сегодня проснулись быть на службе у жизни Возможно, впереди беспросветные времена Но это чтобы тех, кто светит, запомнить по именам На репите последние дни

3

6 May 2026, 16:36 UTC124 views13 reactionsread 10 August 2026

Иногда надо резать даже то, что еще живо Была на даче, первомай, хорошая погода Как и каждый год мама попросила помочь - вырезать кусты. Мама: Вот, смотри, оно сухое и старое - это надо вырезать. Я: Да как сухое? Смотри листики даже распускаются. М: Нет, это надо вырезать, уже сухое, смотри на земле лежит, нормально плоды не даст! Я: Да как так-то? Оно же еще живое!!! (резко и яростоно заявила я) М: Это надо убрать

🔥82💘2👏1

4 May 2026, 18:17 UTC106 views5 reactionsread 10 August 2026

У продюсеров есть такое понятие «перепридумать» И по факту это очень хорошо ложится в концепцию жизни человека, особенно сейчас, когда мир бежит и меняется с очень высокой скоростью. Раньше человек мог всю жизнь проработать на заводе и вообще об этом не думать. И быть уверенным, что и через 10 лет он будет работать на этом заводе. Так скажем голова об этом не болела. Сейчас мы как-будто раз в n лет точно должны се

4👍1

6 Mar 2026, 06:47 UTC148 views5 reactionsread 10 August 2026

Спасибо за такое активное участие) те 55% я с вами!) те 5% кто не использует, расскажите куда спрятаться, чтобы не знать)

🔥2😁21

5 Mar 2026, 13:18 UTC142 views2 reactionsread 10 August 2026
Poll

Хочу понять насколько я нахожусь в социальном пузыре или нет

  1. активно вайбкожу, использую gpt, deepseek и тд - это лучший друг41%
  2. про все знаю, про все слышал, но сопротивляюсь, иногда использую48%
  3. что? что это? вообще не использую4%
  4. я сам робот7%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

🔥2

3 Mar 2026, 17:07 UTC133 views9 reactionsread 10 August 2026

Да! Я искренне восхищаюсь людьми! Особенно, когда они придумывают какие-то оооочень классные штуки! Восхищаешься и думаешь — «Хочу уметь также!» Были в Ярославле Двое ребят создали ооочень крутые рестораны, с разными концепциями. В одном нам даже экскурсию провели! Представляете насколько мощно?! Это создает и грустинку «Почему не ты?!» и мощную мотивацию еще больше черпать информацию, изучать, смотреть, напитыват

9

10 Feb 2026, 13:44 UTC147 views10 reactionsread 10 August 2026

Текущий активный тренд нескольких лет гласит: "Живи в лёгкости. Расслабленно, кайфово, без напряга." И, возможно, в этом правда есть смысл — но меня не отпускает ощущение, что под эту идею мы постепенно превращаемся в удобных болванчиков. Таких, которыми легко управлять: плыви по течению, не думай, не переживай, «всё само сложится». Только вот сложится как надо кому? Тебе? - сомневаюсь Человек, живущий по принципу

🔥62❤‍🔥2

3 Feb 2026, 11:32 UTC130 views10 reactionsread 10 August 2026

О наболевшем! и заодно про клиентский сервис 🤬 Пока существет такой сервис как WB, который активно пользуется спросом, о каком вообще хорошем клиентском опыте может вообще идти речь? • повесить долг в 10к, за неполученные товары, от которых был отказ, а почему бы и да • вскрыть не вскрытые товары сотрудником пвз и найти там брак и повесить на клиента, почему бы и да • вернуть заказ раньше срока выкупа, и повесить е

🤬5😱5

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @valentinanyaz_tg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

5 Mar 2026, 13:18 UTCAnonymous Poll27 voters

Хочу понять насколько я нахожусь в социальном пузыре или нет

  1. активно вайбкожу, использую gpt, deepseek и тд - это лучший друг41%
  2. про все знаю, про все слышал, но сопротивляюсь, иногда использую48%
  3. что? что это? вообще не использую4%
  4. я сам робот7%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 22 December 2025 to 18 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 913,267 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Валь, че думаешь?!” (@valentinanyaz_tg), 63 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/valentinanyaz_tg.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.