Channel
@vakaviejang
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,209subscribers
+170 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003870353122 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vakaviejang |
| Created | Between 1 February 2026 and 24 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/vakaviejang |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 19:16 | 1,209 | -1 |
| 12 Sept 2026, 22:39 | 1,210 | +11 |
| 8 Sept 2026, 21:57 | 1,199 | +66 |
| 3 Sept 2026, 23:15 | 1,133 | +17 |
| 31 Aug 2026, 12:47 | 1,116 | +10 |
| 28 Aug 2026, 09:44 | 1,106 | +15 |
| 25 Aug 2026, 15:53 | 1,091 | +1 |
| 22 Aug 2026, 17:48 | 1,090 | +47 |
| 19 Aug 2026, 06:06 | 1,043 | -2 |
| 16 Aug 2026, 15:06 | 1,045 | -1 |
| 12 Aug 2026, 18:58 | 1,046 | +2 |
| 10 Aug 2026, 00:29 | 1,044 | +5 |
| 6 Aug 2026, 13:02 | 1,039 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:21 | 1,039 | first reading |
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
107 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 74 | 69.2% | |
| 👍 | 30 | 28.0% | |
| 🙏 | 3 | 2.80% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ابتکارات رهبر انقلاب در میدان نبرد ✍ کمیل خجسته در نوشتن این سطور، خدا را شاهد میگیرم که ذرهای غلو در آن نمیکنم. آنچه مینویسم، به دقت از مشاهده رخدادهای این دوران است. ما رهبرمان را دوست داریم؛ فکر هم میکنیم او را در طول زمان شناختهایم. اما در همین حدود ۱۶۰ روز گذشته، حتی اگر بخواهیم تنها اقدامات آشکار و رسانهای ایشان را ملاک قرار دهیم و از آنچه از چشم رسانهها پنهان مانده سخنی نگوییم، باز هم به چشم چیزها…
❤8
بازخوانی شکست عملیات هلیبرن آمریکا در دشت مهیار ✍️ سبحان حافظی روایتِ یک شکستِ پیچیده شانزده فروردین، در دل دشت مهیار و حوالی روستای پرزان، بارانِ سیمیلیمتریِ دو شب پیش، زمین کشاورزی را به باتلاقی تبدیل کرده بود که محاسباتِ دقیقِ نظامی را بر هم زد. آنچه رخ داد، نه یک تصادف، که فروپاشیِ یک عملیاتِ فوقمحافظتشده در دل سرزمینی بود که حتی طبیعتش علیه مهاجمان صفکشیده بود. نقطهٔ صفر: باندی که به دام تبدیل شد سه فرون…
❤7👍5
📌 توقف روی لبه تیغ؛ چرا ترامپ عقب کشید و چرا این عقبنشینی موقتی است؟ ✍️ مهدی محمدی 🔹 ترامپ بامداد امروز از توقف حمله به ایران خبر داد و آن را به درخواست سران عربی (از جمله بنسلمان) و برای فرصت به مذاکرات دانست. اما واقعیت میدانی چه میگوید؟ 🧩 سه دلیل کلیدی برای تعویق موقت حمله: ۱️⃣ عدم دسترسی به اهداف عملیاتی · احتمالاً سناریوی «روز اول جنگ» قابل اجرا نبوده. · ترور افراد مشخصشده ممکن است میسر نشده باشد. · همی…
❤3
📌 سناریوهای تکراری، شکستهای حتمی؛ ترامپ در تلهای که خود میبافد ✍️ مهدی محمدی اگر سناریوی نظامی علیه ایران قطعی شده – یا در آستانهٔ قطعیشدن باشد – آن سناریو چیست؟ چه درجهای از تازگی و خطر دارد؟ و مهمتر، چگونه میتوان با آن مقابله کرد؟ پیش از هر چیز تأکید میکنم آنچه میآید، نه اطلاعات محرمانهٔ نظامی، که حاصل جمعبندی تحلیلی از دادههای موجود در فضای عمومی است. برآوردها ممکن است با سورپرایزهای عملیاتی مواجه شو…
❤4🙏3
📌پنج عاملی که ترامپ را به باتلاق جدید میکشاند ✍ مهدی محمدی 🔻 جنگ را با چشم ترکیبی ببینید این روزها فضای رسانهای پر از اخبار درزکرده از سوی آمریکا و اسرائیل است؛ اما این اطلاعات چیزی جز گلولههای جنگ شناختی نیستند. تحلیل صحنه، بدون در نظر گرفتن همزمان جنگ نظامی و جنگ شناختی، تحلیلی کمعمق و گمراهکننده خواهد بود. این اخبار، دقیقاً به اندازه موشکهایی که به سمت ما شلیک میشوند، ابزار جنگاند. پارادایم ما، جنگ ترکیبی…
❤9
📌 بازنویسی قواعد جنگ؛ تهران چگونه ابتکار عمل را از واشنگتن گرفت؟ ✍ مهدی محمدی تحولات میدانی شبهای اخیر، بهویژه عملیات پیشدستانه در اردن، نشاندهنده ورود صحنه نبرد منطقهای به فازی کاملاً جدید است. قاعدهگذار این فاز، برخلاف همه پیشبینیهای دشمن، جمهوری اسلامی ایران است. آنچه رخ میدهد، تغییر پلتفرم درگیری و بازنویسی قواعد جنگ بر اساس آموزههای گذشته، شناخت دقیق از توان و نیات دشمن، و برنامهریزی بلندمدت برای آی…
❤8👍3
سانسور در واشنگتن! رسانههای بینالمللی از ابهام و تناقض در اعلام آمار تلفات نیروهای آمریکایی در جنگ با ایران خبر میدهند. آخرین تحلیلها را در «واکاوی جنگ» دنبال کنید. 🛰 @vakaviejang
❤3
📌 تغییر معادله؛ عملیات پیشدستانه ایران در اردن ✍ مهدی محمدی 🔻 عملیات پیشدستانه در اردن؛ چهار پیام راهبردی امشب ایران با یک عملیات دقیق و غافلگیرکننده، زیرساختها و تجهیزاتی را که آمریکا مخفیانه به اردن منتقل کرده بود، هدف قرار داد. این اقدام پیش از آن انجام شد که تهدید به فعل بدل شود. ۴ پیام کلیدی این عملیات: ۱️⃣ تثبیت دکترین حمله پیشدستانه دیگر اجازه نمیدهیم دشمن ابتکار میدان را در دست بگیرد. هر جا تهدیدی در …
❤8👍1
📌 شکست آمریکا در جنگ ۱۳ روزه؛ واشنگتن در بنبست ژئوپلیتیک ✍️ مهدی محمدی آمریکا در جنگ ۱۳ روزهای که هنوز به آتشبس رسمی نرسیده، شکستی فاجعهبارتر از دو کارزار قبلی (۱۲ روزه و ۴۰ روزه) متحمل شده است. ایران، ترامپ را در صحنهای چنان پیچیده گرفتار کرده که راه پیش و پس برای آمریکا بسته شده است. این ستونفقرات هر تحلیلی از شرایط کنونی است – هرچند برخی تحلیلگران داخلی همچنان بهدنبال مقصر در درون میگردند. ⚔️ یکپارچگی ر…
❤5
🔰 اسرائیل نگران جنگ زیرساختها تهران میتواند بدون نابودی کامل اهداف، زیرساختهای حیاتی اسرائیل را فلج و این رژیم را به تعطیلی پیشگیرانه تأسیسات خود وادار کند اندیشکده صهیونیستی آلما: 🔸ایران در دو جنگ اخیر نشان داده هدف اصلی، فلج کردن زیرساختهای حیاتی اسرائیل است، نه صرفاً وارد کردن خسارت فیزیکی. مهمترین نقاط آسیبپذیر عبارتاند از: 1️⃣ وابستگی شدید اسرائیل به چند زیرساخت محدود انرژی مهمترین آسیبپذیری اسرائیل…
❤1👍1
🔰 فرمانده سنتکام: بمباران هرمز دیگر فایدهای ندارد! آکسیوس دریادار برد کوپر، فرمانده ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام)، به پنتاگون، ستاد مشترک ارتش و کاخ سفید توصیه کرده است کارزار بمباران تنگه هرمز متوقف شود، زیرا این عملیات به سقف اثربخشی خود رسیده است. به گفته او، تنها در صورت تصمیم به ازسرگیری عملیات گسترده رزمی، میتوان به ۲۰ درصد اهداف باقیمانده که در عملیات Epic Fury هدف قرار نگرفتند، حمله کرد؛ در غیر این …
❤4
🔰اندیشکده امنیت ملی رژیم صهیونیستی (INSS): ترامپ در برابر ایران به بنبست رسیده؛ نه جنگ جواب میدهد، نه توافق 🔹 هدف آمریکا از حملات اخیر، فقط بازگشایی تنگه هرمز نبود، بلکه جلوگیری از آن بود که ایران کنترل خود بر این تنگه را به یک اهرم دائمی قدرت تبدیل کند. اختلاف اصلی نیز بر سر آزادی کشتیرانی نیست، بلکه بر سر این است که چه کسی قواعد بازی در هرمز را تعیین میکند. 🔹اما پاسخ قاطع ایران ورق را برگرداند: حملات به کشتیها…
👍2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vakaviejang. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“واکاوی جنگ” (@vakaviejang), 1,209 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vakaviejang.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.