Channel
@va_turkov
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
148subscribers
-2 since we began measuring on 20 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001785407558 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @va_turkov |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 20 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 September 2026 |
| On Telegram | t.me/va_turkov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Sept 2026, 02:15 | 148 | -2 |
| 20 Aug 2026, 15:23 | 150 | no change |
| 20 Aug 2026, 05:15 | 150 | first reading |
18 posts held, back to 5 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 28 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
215 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 89 | 41.4% | |
| ❤ | 49 | 22.8% | |
| 💯 | 37 | 17.2% | |
| 🔥 | 14 | 6.51% | |
| 👏 | 7 | 3.26% | |
| 🤝 | 7 | 3.26% | |
| ✍ | 2 | 0.93% | |
| 🐳 | 2 | 0.93% | |
| 👌 | 2 | 0.93% | |
| 😢 | 2 | 0.93% | |
| 🙏 | 2 | 0.93% | |
| 🕊 | 1 | 0.465% | |
| 🤔 | 1 | 0.465% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 June 2025 to 28 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знаете ли вы, чем опасны харизматичные спикеры? Слушая спикера, харизма которого попадает нам прямо в сердечко, мы неосознанно снижаем уровень критического мышления и становимся внушаемыми к информации любого качества. Иными словами подцепить бредовую информацию от харизматичного спикера много проще, чем от того, кто нам не особо заходит. Подробнее об этом интересном феномене читайте в блоге BookSpeaker, ссылка
❤5👌2
Бывало ли у вас такое? Ищешь ответ на простой вопрос, а тебе поисковик подкидывает статью, которая начинается с «прежде чем ответить на ваш вопрос, давайте начнём с…». И ты читаешь массу бесполезной информации, главная задача которой - отбить у тебя желание гуглить что-то в будущем. В ответ на это "безобразие" я решил сделать экспертный блог BookSpeaker.agency, в котором не будет воды и мнений псевдэкспертов. Уже с…
👍5❤2🤝2
Самой главной ошибкой в обучении себя любимого, своей команды или целой компании является неправильный «вектор обучения». “Вектор обучения — это не выбор сферы новых знаний, а выбор направления, в котором нужны изменения и открытие новых возможностей.” Что мы видим на практике: - Тему для обучения слепо копируют у окружения, выбирают исходя из мнения псевдоэкспертов или поставщиков, «продающих» эту тему, или, не д…
👍6❤1🕊1
Video message, posted without a caption
❤2👍2
7 дней без телефона выдались прекрасными. Стал медленнее ходить, да вообще замедился во всем и стал замечать свежесть воздуха, танец облаков, пение птиц. И вместе с этим в голову пришли очень интересные мысли, последствия которых мы наверняка скоро увидим. Всем рекомендую цифровой детокс и не забываем правила идеального отдыха от Ивана Петровича Павлова: 1. Вы не должны нести ответственность. Ни за партнера, ни за…
❤9👍2👏1
Авторитеты всё? Мы переходим к префигуративной культуре — модели общества, в которой авторитет не зависит от возраста. Да, были времена, когда скорость изменений была низкой и дед учил внука актуальным «технологиям». Инерция институтов докатила и до нас эту привычку, но в современном мире она не работает. Поэтому, если руководитель неактуален, то его авторитет становится скорее формальным. К чему это приводит в масш…
💯7🤝3👍1
Проверь свои AI-компетенции за 5 минут Никто не хочет проиграть в AI-гонке: ни конкретный человек, ни большие корпорации, ни целые страны. С чего начинается любая гонка? С понимания того, на каком месте ты стартуешь. Только так можно разработать адекватную стратегию и не проиграть. BookSpeaker вместе с экспертом по внедрению AI Олегом Копыловым (Яндекс) создали AI-тест. Пройдя его всего за пару минут, вы поймете: …
👍8❤1🔥1
Наш рекордный NPS +84 В 2023 году мы проводили B2B-исследование и наткнулись на инсайты, которые заставили меня обновить команду, разработать регламент работы проектного менеджера, собрать новый формат обратной связи для команды и в целом по-новому смотреть на индустрию. В конце 2025 — начале 2026-го мы провели еще одно, более масштабное исследование среди наших клиентов и решили замерить NPS работы проектных менед…
👍9❤4👏2
Почему работа со спикерами часто превращается в лотерею? Возможно, вы в курсе, что мы не первый год исследуем рынок корпоративного образования в контексте работы с внешними экспертами. Результаты нашего исследования за 2025 год оказались чрезвычайно интересными, особенно в сопоставлении с нашей внутренней статистикой. Мы увидели четкую картину: большая часть неудачных выступлений на рынке связана с завышенными ожид…
👍4🔥2🤔1
Счастье — это действительно выбор? Есть несколько чудовищных по содержанию и чудесных по смыслу книг, которые описывают жизнь и мышление людей в концлагерях. Все эти книги объединяет одно — понятие выбора. Даже в ужасных условиях люди могут выбирать свою реальность: кто-то фокусируется на каторжном труде, кто-то — на еле заметном красивом голубом небе в окне барака. Также множество психофизиологов и психотерапевтов…
👍7❤5✍2🐳1👏1
Зачем хорошо работать? Возможно, вы слышали имя Патрика Ленсиони — автора замечательных бизнес-романов. Они не только увлекательны для чтения, но и всегда содержат выводы для бизнеса — такие, с которыми сложно спорить. Меня всегда интересовало, что заставляет людей действительно хорошо работать. Ответ я для себя нашёл давно, но когда автор моих любимых книг тоже поднял эту тему, я не мог сдержать улыбку: я понял, ч…
❤6💯4👍3🐳1
Почему чужие проблемы решать проще, чем свои? Потому что наш мозг начинает жёстко тупить, когда мы внутри ситуации — под влиянием тревоги, эмоций и прочего.А вот когда нужно дать совет другому — «гений входит в чат», и реально всё кажется проще. Замечали? Кстати, наука это подтверждает: Ochsner & Gross (2005): эмоции → амигдала в панике, рациональность выключена. Kross & Grossmann (2011): думаешь о себе в третьем …
👍10🔥5💯3🤝2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @va_turkov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Turkov” (@va_turkov), 148 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/va_turkov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.