Channel
@v_aqa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
284subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003315138815 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @v_aqa |
| Created | Between 1 November 2025 and 23 December 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/v_aqa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:30 | 284 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:47 | 284 | first reading |
20 posts held, back to 23 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
175 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 53.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 93 | 53.1% | |
| 👍 | 37 | 21.1% | |
| ❤ | 19 | 10.9% | |
| 😁 | 15 | 8.57% | |
| 🤣 | 5 | 2.86% | |
| 🫡 | 4 | 2.29% | |
| 👎 | 1 | 0.571% | |
| 🤝 | 1 | 0.571% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 December 2025 to 7 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А помните был такой ISTQB? ISTQB - это организация, которая занимается сертификацией тестировщиков. Проводят экзамен и выдают сертификат 📜 Когда я начинал в тестировании - это было дико популярно. Даже Русов, я помню, этим сертификатом козырял А сейчас как-то вообще об этом не слышно Походу все поняли, что в РФ толку от него как от грамоты по математике 🥰 Хотя, пишут, что в некоторых странах его требуют обязатель…
👍8😁3👎1
Как опыт в резюме влияет на конверсию в собесы? Что я сделал? 1️⃣ Создал 3 очень похожих резюме с разными годами опыта 2️⃣ Оставил их на 2 недели 3️⃣ Резюме практически никак не бустил Для этого есть разные способы, но я только изредка бахал "Поднять в поиске" 4️⃣ hh PRO не покупал Короче, это скорее был формат "повесил резюме и забыл", в пол силы Результаты 3г. 3 мес — 21 сообщение (19 tg + 2 в hh) 4г. 8 ме…
🔥11
Нужен ли пет-проект с автотестами для собесов? Вроде идея неплохая: сейчас запилю проектик, добавлю ссылку в резюме, и все сразу поймут, что автотесты я писать умею ☺️ 💡 И идея вполне логичная, ведь интервьюер своими глазами все увидит Но реальность такова, что пет-проект интервьюеру не нужен Причем настолько не нужен, что он даже одним глазком на него не взглянет ⚙️ Тем не менее, пет-проект - это отличный способ…
👍17
Первые результаты эксперимента Результат за 3 рабочих дня (скрин вчерашний) Плюс в самом хх по 1-2 сообщения на каждом аккаунте Кстати, никогда не угадаете, у какого аккаунта с картинки какой опыт 😁 На мой взгляд, результат вполне неплохой А вы как думаете? 🧐
🔥12
Резюме наших тестеров уже в выдаче! Причем даже при самом общем поиске на 45к резюме все три повисли в топе 🔝 HH бустит новые резюме, но что все сразу окажутся в топ-3 я не ожидал Может быть, это даже нехорошо, потому что резюме, если вчитаться, очень похожи Но кто будет этим заморачиваться? 🤷♂️
🔥11
Как опыт в резюме влияет на конверсию в собесы? Вроде и так понятно, чем больше опыта, тем лучше конверсия 😁 Но вот насколько? Лично мне очень интересно, поэтому я решил сделать небольшой эксперимент: 1️⃣ Создам 3 резюме с опытом 3 года, 4,5 года и 7 лет 2️⃣ Повешу их на hh на две недели 3️⃣ Посчитаю входящие от рекрутеров на hh и в телеге 🤔 Честно говоря, фееричных результатов не жду В 2026 году нужно откликатьс…
🔥23
Как проходит собес на AQA? Дефолтный собес длится 60 минут: ~10 мин - здрасьте, расскажите о себе Тут все стандартно, как и у всех ~20 мин - вопросы по тестированию Даже если ты собесишься на автоматизатора, тебе все равно будут задавать вопросы по тестированию. Потому что автоматизатор в первую очередь - это тестировщик! Хорошая новость в том, что ты как ручник все ответы уже и так знаешь 😁 ~20 мин - вопросы по…
❤5
Коротко об умном поиске в хх)
🔥6🫡4🤣2
🌎 Валютные удаленки. А стоит ли оно того? Не знаю как вы, а я всегда считал, что валютная удаленка - это вершина пути. Хотя бы потому, что там зарплаты выше чем на российском рынке И вот я призадумался, а так ли оно на самом деле? Ходил недавно на консультацию к эксперту: верх вилки на AQA - 4500 - 5000💲 🤔 Вроде нормально, да? А теперь считаем: даже если по 80 ₽ за доллар - это 360 - 400к. Потолок примерно как и …
❤3👍1🤝1
Что нужно знать для собеса на AQA? 👨💻 База по языку программирования Вопросы по ЯП задают всегда. Хорошая новость в том, что обычно это вопросы из "топ 50 вопросов" с первой страницы гугла) ⚒️ Инструменты для автотестов Сюда бы я отнес все: начиная с библиотек для автотестов, заканчивая инфраструктурой для автотестов В целом в них ничего сложного нет, но если у тебя мало практики в автотестах, можно посыпатьс…
🔥5❤1
Как повысить зарплату без смены работы? 🤔 Начну с самого сложного просто попросить 😂 Как по мне, это реально самое сложное. Когда я первый раз просил пересмотр, у меня аж руки дрожали 😁 ❌ Сидеть и ждать, что твои успехи заметят, и придут с деньгами - очень плохая стратегия. Не придут. А если и придут, то после тех, кто уже попросил А дальше что? Дальше, скорее всего, у тебя попросят привести аргументы, почему зп…
🔥7🤣3❤2😁1
Два пути перехода в AQA 1. Переход внутри компании Хороший путь, потому что не надо выходить на рынок: ты уже всё знаешь в компании, да и тебя уже все знают. Проблема только в том, что договориться о переходе бывает очень сложно 😐 Сам я переходил именно таким образом, и мне очень повезло, что в моменте как раз собирались искать автоматизатора на рынке, а я тут как тут с зарплатой три копейки Обычно так не везет и …
🔥7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @v_aqa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 118,001 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дима | Перекат в AQA” (@v_aqa), 284 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/v_aqa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.