Channel
@uzi_kalinovsky
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
816subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002719938899 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @uzi_kalinovsky |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/uzi_kalinovsky |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 34% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 12:17 | 816 | +5 |
| 8 Sept 2026, 18:56 | 811 | +2 |
| 30 Aug 2026, 08:34 | 809 | -2 |
| 23 Aug 2026, 03:29 | 811 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:21 | 812 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:18 | 812 | first reading |
15 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
157 reactions across 15 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 42 | 26.8% | |
| 👍 | 25 | 15.9% | |
| ❤🔥 | 17 | 10.8% | |
| 💯 | 12 | 7.64% | |
| 🤩 | 12 | 7.64% | |
| 🎉 | 8 | 5.10% | |
| ❤ | 7 | 4.46% | |
| 👌 | 7 | 4.46% | |
| 🤗 | 5 | 3.18% | |
| 🤯 | 5 | 3.18% | |
| 👏 | 4 | 2.55% | |
| 😁 | 4 | 2.55% | |
| 🍾 | 3 | 1.91% | |
| 😱 | 2 | 1.27% | |
| 🤔 | 2 | 1.27% | |
| 🤝 | 2 | 1.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 157 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🕤#УЗИбезмаркетинга Почему одинаковые пресеты работают по-разному на разных аппаратах? Наверняка каждый, кто хоть раз работал на нескольких УЗИ-системах, замечал странную вещь. Выбираешь один и тот же пресет: Liver и ожидаешь примерно одинаковый результат. Но получаешь… Совершенно разную картинку. Почему? Разве пресет — это не просто набор настроек? На самом деле — нет. Пресет не создаёт изображение. Он лишь говорит…
❤🔥3👏3🤩2
🦷 #Выгодно Не путайте Resona R9 с Resona i9 Есть аппараты, которые страдают от собственного отдела маркетинга. Resona R9 — один из них. Потому что большинство врачей слышат «R9» и думают: «Наверное, это что-то вроде i9». Нет. Это продолжатель Resona 7. В названии всего одна буква. На практике — две совершенно разные платформы. Resona i9 создавалась как современная унифицированная платформа, которая легла в основу …
🔥7👍2😱2
💁♀#ИсторииУЗИ Верблюд в почке Или: Когда опухоль оказалась… горбом.😱 Во время обычного УЗИ врач заметил объёмное образование на наружном контуре левой почки. Контуры были чёткими, структура - однородной. И первое, о чём пришлось подумать, — опухоль почки. И именно здесь начинается самое интересное. Всё это оказалось вариантом нормы. Чииииииво?! Совсем с ума сошел?! С каких пор опухоль (какой бы она ни была) - это …
❤🔥3🤩2🤯2👍1
🧔🏻#Личное Иногда лучше уже закончить. В детстве нас учили хорошей привычке: Раз начал — доведи до конца. ✳️Дочитай книгу. ✳️Досмотри спектакль. ✳️Доешь всё, что лежит на тарелке. Не бросай начатое! И, наверное, в детстве это действительно было хорошим правилом. Но чем старше становлюсь... тем большей костью в горле оно для меня становится.😖 ✳️Я спокойно закрываю книгу, если понимаю, что она мне больше ничего не дас…
🔥5💯3👍2🤔1
🕤#УЗИбезмаркетинга Что каждому производителю пришлось «отдать» ради своего микрокровотока Когда производитель говорит: «Мы видим самые маленькие сосуды.» Хочется задать только один вопрос: А чем вы за это заплатили? Потому что в инженерии бесплатных решений не существует. Чтобы увидеть микрокровоток, аппарат должен решить очень сложную задачу. Отделить слабый сигнал от медленно движущейся крови… …от ещё более сильно…
👍3👌2🤝2🔥1🤔1
🕤#УЗИбезмаркетинга Как аппарат решает, что считать артефактом? Есть одна мысль, которая когда-то полностью изменила моё отношение к ультразвуку. (И не один раз.) Аппарат не знает, где находится артефакт. На самом деле он даже не знает, что такое артефакт. Он не может посмотреть на изображение и сказать: «О, это зеркало. Уберём.» или «Это боковой лепесток. Игнорируем.» Для него существует только сигнал🔈. Каждую секу…
🔥3❤🔥2👌2❤1👍1
💁♀#ИсторииУЗИ С ним посиделки в два раза сердечнее ❤️ Молодой пациент поступает после эпизода потери сознания. Выполняется эхокардиография. И внезапно врач видит… {саспенс} …второе сердце 😱 Оно движется синхронно, сокращается одновременно со своим «соседом». И выглядит настолько реалистично, что, если не знать физику ультразвука, его вполне можно принять за настоящую анатомическую структуру. Но! Никакого второго с…
🔥5🤯3🤩2👍1
🧔🏻#Личное Самое дорогое, что можно купить Раньше мне казалось, что деньги покупают вещи. Потом — впечатления. Сегодня мне кажется, что они покупают кое-что гораздо более ценное. Возможность самому выбирать темп своей жизни. Деньги действительно позволяют многое ускорить. 🔵Не копить годами на нужную вещь. 🔵Не откладывать поездку. 🔵Не ждать ещё один сезон. 🔵Не выбирать компромисс только потому, что другого варианта по…
🤗5💯2🤩2🔥1
🕤#УЗИбезмаркетинга Аппарат не знает, что показывает Наверняка вы слышали фразы вроде: «Philips традиционно силён в кардиологии.» «Samsung — в гинекологии.» «Canon отлично показывает печень.» И, признаюсь, я сам иногда так говорю. Я много раз говорил, но повторюсь еще раз: важно понимать, что на самом деле скрывается за этими словами. Ультразвуковой аппарат вообще не знает, что перед ним. ✳️Он не знает, печень это …
❤🔥5🎉2👍2🔥1
🕤#УЗИбезмаркетинга Как разные производители реализуют визуализацию микрокровотока (2 часть) В предыдущем посте я начал рассматривать, как разные производители реализуют визуализацию микрокровотока. Продолжим: 4️⃣GE — MVI и B-Flow У GE особенно интересен сам подход. Здесь существуют сразу две разные инженерные философии. ➖Первая — MVI, классический режим визуализации микроваскулярного кровотока. ➖Вторая — B-Flow. И в…
❤🔥4💯2🤩2❤1
💁♀#ИсторииУЗИ Когда мама оказалась права, говоря, что я особенный На УЗИ врач увидел образование в почке. Контуры были чёткими, структура заметно отличалась от окружающей паренхимы. Всё выглядело так, как может выглядеть опухоль. По крайней мере, именно эту гипотезу нужно было проверить в первую очередь. Но была одна проблема (для диагноза — не для пациента) - никакой опухоли не было. Перед нами реальный клиническ…
👍5🔥2👌1🤩1
🧔🏻#Личное Кажется, работа начинает менять тебя Недавно поймал себя на мысли, что у меня появилась профессиональная деформация. Причём довольно странная. Например. ✳️Близкие после похода к врачу присылают мне результаты исследований со словами: «Посмотри, всё нормально?» И каждый раз приходится объяснять: — Ребят, я вообще-то не врач. Я продаю ультразвуковые системы. Это примерно как просить продавца роялей оценить …
❤5💯5😁4🔥2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @uzi_kalinovsky. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“УЗИ для клиник | Калиновский” (@uzi_kalinovsky), 816 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uzi_kalinovsky.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.